فيتزباتريك ضد بيتزر

في قضية فيتزباتريك ضد بيتزر ، 427 الولايات المتحدة 445 (1976)، كان قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة قرر أن للكونغرس الأمريكي سلطة إلغاء الحصانة السيادية للولاياتالتعديل الحادي عشر ، إذا تم ذلك بموجب سلطته المنصوص عليها في التعديل الرابع عشر لإنفاذ ضمانات التعديل الرابع عشر على الولايات.

في عام ١٩٧٢، عدّل الكونغرس الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام ١٩٦٤ ^{[ ١ ]} ليسمح للأفراد بمقاضاة حكومات الولايات للحصول على تعويضات مالية عن التمييز على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الجنس أو الأصل القومي. رفع المدّعون ، وهم مجموعة من المتقاعدين الذكور ، دعوى قضائية ضد ولاية كونيتيكت بتهمة التمييز الجنسي ضدهم في سياسات التقاعد. استندت كونيتيكت إلى حصانتها السيادية المنصوص عليها في التعديل الحادي عشر للدستور الأمريكي، ولم تسمح كل من المحكمة الابتدائية ومحكمة الاستئناف إلا بإصدار أمر قضائي ، ورفضتا التعويض المالي، مع أن محكمة الاستئناف سمحت بأتعاب المحاماة . استندت كلتا المحكمتين إلى قضية إيدلمان ضد جوردان ^{[ ٢ ]،} وهي قضية أمام المحكمة العليا الأمريكية قضت بأن التعديل الحادي عشر يمنع المحكمة الفيدرالية من إصدار أمر لولاية بدفع أموال لفرد تضرر من الولاية. استأنف المدّعون الحكم أمام المحكمة العليا.

هل يستطيع الكونغرس إلغاء الحصانة السيادية للولايات بموجب المادة 5 من التعديل الرابع عشر؟

ميّزت المحكمة، في رأيٍ كتبه القاضي ويليام رينكويست ، بين هذه القضية وقضايا سابقة فشلت فيها محاولات الأفراد لمقاضاة الولايات للحصول على تعويضات مالية (أو ما يعادلها)، بما في ذلك قضية إيدلمان ضد جوردان ، وذلك لعدم وجود نص صريح في التشريع يسمح بمثل هذه الدعاوى. وقضت المحكمة بأن للكونغرس، بموجب التعديل الرابع عشر للدستور، سلطة إلغاء الحصانة السيادية للولايات، إذ سُنّ هذا التعديل تحديدًا للحد من سلطة الولايات بهدف إنفاذ ضمانات الحقوق المدنية ضدها.

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 427

• ^ يتوفرنص قضيةفيتزباتريك ضد بيتزر،427الولايات المتحدة445CourtListener،Findlaw،GoogleScholar،InternetArchive (ملفات الدعاوى)، Justia،مكتبةالكونغرس