منح، إلغاء، إعادة القضية
أمر "الموافقة، الإلغاء، الإعادة " ( GVR ) هو نوع من الأوامر التي تصدرها المحكمة العليا للولايات المتحدة، حيث تقوم المحكمة بموجبه بالموافقة على طلب النقض ، وإلغاء قرار المحكمة الأدنى، وإعادة القضية إليها لمزيد من الإجراءات. ويكون هذا النوع من الأوامر مناسبًا عادةً عند حدوث تغيير في الظروف القانونية بعد قرار المحكمة الأدنى أو الجهة المختصة، كتغيير في القانون، أو صدور حكم قضائي سابق، أو إقرار بالخطأ ؛ إذ تقوم المحكمة العليا ببساطة بإعادة القضية إلى المحكمة الأدنى لإعادة النظر فيها في ضوء القانون الجديد أو السابقة القضائية الجديدة. صُممت أوامر GVR لتكون فعّالة، ولذلك فهي لا تُعدّ تفسيرات كاملة للقانون، وليس لها أثر قانوني سابق. وعادةً لا تُشرح أوامر GVR بآراء مطولة. [ 1 ] [ 2 ]
في عام 1996، ناقشت المحكمة العليا مدى ملاءمة أوامر GVR وأيدت استخدامها في رأي جماعي في قضية لورانس ضد تشاتر . [ 3 ]
حظيت أوامر GVR باهتمام قانوني كبير وانتقادات واسعة. [ 4 ] [ 5 ]
أمثلة
قضية كانساس ضد ليمون : بموجب قانون ولاية كانساس، كانت تُخفف تهم الاغتصاب القانوني التي تشمل قاصرين بشكل كبير إذا كان كلا الطرفين مراهقين بفارق سنوات قليلة. ومع ذلك، استثنى القانون تحديدًا السلوك الجنسي المثلي. كان ليمون، البالغ من العمر 18 عامًا آنذاك، قد مارس الجنس الفموي مع فتى يبلغ من العمر 14 عامًا برضاه، وهو ما يُعرّفه قانون كانساس بأنه اغتصاب بغض النظر عن رضا الفتى. ولأن كلاهما ذكر، لم ينطبق عليه القانون الذي يُخفف عقوبة ليمون. حُكم عليه بالسجن لأكثر من عقد من الزمان مقارنةً بما لو كان السلوك الجنسي بين الجنسين المختلفين. عندما طعن ليمون في القانون، أيدت كل من محكمة ابتدائية ومحكمة استئناف كانساس القانون، مستندةً جزئيًا إلى قضية المحكمة العليا الأمريكية Bowers v. Hardwick لعام 1986. عندما رفضت المحكمة العليا في كانساس النظر في القضية، قدم ليمون التماسًا للحصول على أمر استدعاء من المحكمة العليا الأمريكية في عام 2002.
في 26 يونيو/حزيران 2003، أصدرت المحكمة العليا حكمها في قضية لورانس ضد تكساس . نقضت المحكمة العليا في قضية لورانس حكم قضية باورز التي استندت إليها محاكم كانساس، وقضت بأن قوانين الولاية التي تحظر العلاقات الجنسية بالتراضي بين شخصين من الجنس نفسه غير دستورية. وبناءً على ذلك، في 27 يونيو/حزيران، قبلت المحكمة العليا التماس ليمون، وألغت حكم محكمة الاستئناف في كانساس، وأعادت القضية إليها لمزيد من النظر. وبعد أن أيدت محكمة الاستئناف القانون مجددًا، وافقت المحكمة العليا في كانساس على النظر في القضية، وألغت بالإجماع الجزء من القانون الذي يستبعد العلاقات الجنسية المثلية. [ 6 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ "مسرد مصطلحات المحكمة العليا - مدونة المحكمة العليا" . مدونة المحكمة العليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-07-06 .
- ↑ ميتشل، أرمبرستر، ج. (1998). "القرار بعدم اتخاذ القرار: استمرار توسيع المحكمة العليا لاستخدام سلطة GVR في قضيتي توماس ضد أمريكان هوم برودكتس، ووزارة الداخلية ضد ساوث داكوتا". مجلة نورث كارولينا للقانون . 76 (4).
{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) - ↑ لورانس ضد تشاتر ، 516 الولايات المتحدة 163 (1996) .
- ↑ ب.، برول، آرون-أندرو (2009). "قرارات المحكمة العليا المثيرة للجدل بشأن حقوق التصويت العامة - وبديل لها" . مجلة ميشيغان للقانون . 107 (5). ISSN 0026-2234 .
{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) - ↑ م.، موراي، جون (2012). "لماذا يجب على المحكمة العليا التوقف عن تطبيق مبدأ الإعفاء من المسؤولية القانونية على إقرارات المدعي العام بالخطأ" . مجلة كيس ويسترن ريزيرف للقانون . 62 (3). ISSN 0008-7262 .
{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) - ^ الدولة ضد ليمون ، 280 كان 275 (21 أكتوبر 2005).
- المحكمة العليا للولايات المتحدة
