هاريسون ضد لافين
| هاريسون ضد لافين | |
|---|---|
| محكمة | المحكمة العليا في ولاية أريزونا |
| مقرر | 15 يوليو 1948 |
| الاستشهاد | 67 أريزونا 337، 196 ص.2د 456 |
| آراء القضية | |
| القرار من قبل | ليفي ستيوارت أودال |
| التوافق | |
| معارضة | لا أحد |
هاريسون ضد لافين ، 67 أريزونا 337، 196 ص.2د 456 (1948)، ويشار إليها أيضًا باسم هاريسون وآخرون ضد لافين وهاريسون وأوستن ضد لافين ، كانت قضية محكمة تم البت فيها أمام المحكمة العليا في أريزونا ، أعلى محكمة ولاية فيولاية أريزونا الأمريكية ، في عام 1948. كان المدعون أعضاء في أمة فورت ماكدويل يافاباي الذين مُنعوا من التسجيل للتصويت . ألغى قرار المحكمة قرارًا سابقًا للمحكمة بأن الهنود الأمريكيين غير مؤهلين للتصويت، مما أدى إلى منح السكان الأصليين في أريزونا حق التصويت. استمرت عقبات التصويت الأخرى مثل اختبارات معرفة القراءة والكتابة والحواجز اللغوية في الوجود، مما منع غالبية الهنود الأمريكيين في أريزونا من التصويت.
خلفية
حكمت المحكمة العليا في ولاية أريزونا بعد فترة وجيزة من إقرار قانون الجنسية الهندية في عام 1924 بأن الهنود الأمريكيين غير مؤهلين للتصويت. وذكر الحكم الصادر عام 1928 في قضية بورتر ضد هول أن السكان الأصليين كانوا "أشخاصًا تحت الوصاية"؛ [1] وذكر القسم 2، المادة 7 من دستور ولاية أريزونا أن هؤلاء الأشخاص غير مؤهلين للتصويت. [2] وأشار تقرير صادر عن حكومة الولايات المتحدة عام 1947 إلى أنه: "في السنوات الماضية، حُرم الهنود الأمريكيون أيضًا من حق التصويت والحقوق السياسية الأخرى في عدد من الولايات. وقد تم التخلي عن معظم هذه القيود، ولكن في ولايتين، نيو مكسيكو وأريزونا، لا يزال الهنود محرومين من حق التصويت". [3]
كان فرانك هاريسون من قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية وعاش في قبيلة يافاباي فورت ماكدويل في أريزونا، وكان هاري أوستن رئيس القبيلة. في عام 1947، ذهب هاريسون وأوستن إلى مكتب السجل في مقاطعة ماريكوبا لمحاولة التسجيل للتصويت . رفض تسجيلهما مسجل المقاطعة روجر جي لافين، الذي استشهد بالقرار السابق الذي قال إن الهنود الأمريكيين "أشخاص تحت الوصاية" وغير مؤهلين للتصويت في الانتخابات. [2]
قرارات المحكمة
رفع أوستن وهاريسون دعوى قضائية ضد لافين في المحكمة العليا لمقاطعة ماريكوبا. [4] قدم لافين طلبًا برفض الشكوى ، والذي وافقت عليه المحكمة. [3]
قدم هاريسون وأوستن استئنافًا إلى المحكمة العليا في أريزونا ضد قرار محكمة المقاطعة برفض الشكوى. ومثلهم ريتشارد ف. هارلس ، وليمويل ب. ماثيوز، وبن ب. ماثيوز. ومثل لافين محامي مقاطعة ماريكوبا فرانسيس ج. دونوفريو ونائب المحامي وارن ل. مكارثي. وقد قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، والحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة، والمؤتمر الوطني للهنود الأمريكيين، دعوى أصدقاء المحكمة . [3] في 15 يوليو 1948، ألغت المحكمة العليا في أريزونا بالإجماع قرار المحكمة العليا، قائلة إن عبارة "الأشخاص الخاضعين للوصاية" في دستور الولاية تنطبق فقط على الوصاية القضائية ، وأن العبارة "لا تنطبق على المدعين أو على الوضع الفيدرالي للهنود في أريزونا كفئة". [5]
العواقب
كان إلغاء قضية بورتر ضد هول يعني أن الهنود الأمريكيين في أريزونا يتمتعون بحق التصويت بحكم القانون . ومع ذلك، وعلى غرار تاريخ التصويت لمجموعات الأقليات الأخرى في الولايات المتحدة، منعت حواجز أخرى العديد من التصويت. لم يكن العديد من السكان الأصليين في أريزونا يتحدثون الإنجليزية، وبالتالي لم يتمكنوا من الوصول إلى موارد التصويت أو اجتياز اختبارات معرفة القراءة والكتابة باللغة الإنجليزية . في عام 1948، قُدِّر أن 80-90٪ من الهنود في أريزونا أميون وبالتالي لم يتمكنوا من التصويت حتى تم حظر اختبارات معرفة القراءة والكتابة في تعديل عام 1970 لقانون حقوق التصويت . [5]
انظر أيضا
- ميغيل تروخيو ، المدعي في قضية تروخيو ضد جارلي حيث فاز الهنود الأمريكيون بحق التصويت في نيو مكسيكو
- الحقوق المدنية للأمريكيين الأصليين
مراجع
- ^ فيرجسون-بوهني، باتي (نوفمبر 2010). "النضال من أجل حقوق التصويت المتساوية" (PDF) . محامي ولاية أريزونا .
- ^ ab Guay, Kevin T. (2020). "القرار التاريخي في قضية هاريسون ضد لافين: الهنود في أريزونا والحق في التصويت". مجلة الجنوب الغربي . 62 (3): 586– 617. doi :10.1353/jsw.2020.0018. S2CID 229356155.
- ^ اي بي سي “هاريسون ضد لافين”. نص الحالة . تم الاسترجاع في 1 يناير 2021 .
- ^ "هاري أوستن، عضو عام 2004". قاعة مشاهير وادي لوير فيردي . تم الاسترجاع في 1 يناير 2021 .
- ^ من تأليف فيرجسون-بوهني، باتي. "تاريخ حقوق التصويت الهندية في أريزونا: التغلب على عقود من قمع الناخبين" (PDF) . مجلة قانون ولاية أريزونا : 1099-1112 .
