بحكم القانون
في القانون والحكومة ، يصف مصطلح de jure ( / deɪˈdʒʊəri , di- , -ˈjʊər- / ؛ باللاتينية: [ deː ˈjuːre ] ؛ حرفيًا " بموجب القانون " ) الممارسات المعترف بها قانونًا، بغض النظر عما إذا كانت الممارسة موجودة في الواقع أم لا. [ 1 ] في المقابل، يصف مصطلح de facto ('في الواقع') المواقف الموجودة في الواقع، حتى لو لم يتم الاعتراف بها رسميًا. [2]
أمثلة
بين عامي 1805 و1914، كانت الأسرة الحاكمة في مصر خاضعة لحكام الإمبراطورية العثمانية ولكنها تصرفت كحكام مستقلين بحكم الأمر الواقع حافظوا على الخيال المهذب للسيادة العثمانية . ومع ذلك، بدءًا من حوالي عام 1882، لم يكن للحكام سوى حكم قانوني على مصر، حيث أصبحت بحلول ذلك الوقت دولة دمية بريطانية . [3] وبالتالي، بموجب القانون العثماني، كانت مصر بحكم القانون مقاطعة تابعة للإمبراطورية العثمانية، لكنها كانت بحكم الأمر الواقع جزءًا من الإمبراطورية البريطانية .
في القانون الأمريكي ، وخاصة بعد قضية براون ضد مجلس التعليم (1954)، أصبح الفرق بين الفصل العنصري بحكم الأمر الواقع (الفصل العنصري الذي كان موجودًا بسبب الجمعيات والأحياء التطوعية) والفصل العنصري بحكم القانون (الفصل العنصري الذي كان موجودًا بسبب القوانين المحلية التي فرضت الفصل العنصري) تمييزًا مهمًا لأغراض علاجية فرضتها المحكمة. [4]
انظر أيضا
مراجع
- ^ "de jure". dictionary.com . Dictionary.com, LLC . تم الاسترجاع في 11 يوليو 2016 .
- ^ "تعريف صفة 'de facto' من قاموس أكسفورد المتقدم للمتعلمين". OxfordLearnersDictionaries.com . دار نشر جامعة أكسفورد . تم الاسترجاع في 11 يوليو 2016 .
- ^ ماك، لانفر (15 مارس 2012). البريطانيون في مصر: المجتمع والجريمة والأزمات 1882-1922. آي بي توريس. رقم الكتاب المعياري الدولي 9781848857094.
- ^ جيمس أندرسون؛ دارا ن. بيرن (29 أبريل 2004). الأجندة غير المكتملة لقضية براون ضد مجلس التعليم. متنوعة: قضايا في التعليم العالي. ص 55-. ISBN 978-0-471-64926-7.
