هيلينودورا

في وصفها الأولي، لم يكن الباحثون متأكدين من نوع هيلينودورا.الاتجاه العام. مع ذلك، ولأن إحدى المنطقتين كانت أكثر استدقاقًا من الأخرى، وتحتوي على بقعة داكنة صغيرة (فُسِّرت في البداية على أنها فكوك )، ولها زوائد تُشبه قرون الاستشعار ، فقد صُنِّفت مبدئيًا على أنها الجزء الأمامي. ^{[ 2 ]} أكدت الأبحاث اللاحقة هذه الفرضية، حيث امتلكت عينات متعددة قرون استشعار واضحة المعالم في المنطقة الأكثر استدقاقًا من أجسامها. في العينات الأحدث، تبرز قرون الاستشعار بشكل ملحوظ في FMNH PE13966 (الجزء والنظير)، ولكنها موجودة أيضًا في ROM 47978. ^{[ 5 ] [ 3 ]} في FMNH PE13966 حيث قرون الاستشعار كاملة، يبلغ طول الزوائد 4-5 مم وعرضها 1.2 مم عند القاعدة. ^{[ 3 ]}

عند وصفها لأول مرة، لاحظ الباحثون أن كلاً من النمط الأصلي والنمط المساعد لـ Helenodora يحتفظان ببقعة داكنة صغيرة في طرفيهما الأماميين. وقد افترضوا أن هذه البقع موجودة في نفس الموضع تقريبًا الموجود في الأونيكوفورا الحديثة . ولوحظ أن البقعة في النمط الأصلي لها شكل يشبه الفصوص، بينما كانت البقعة في النمط المساعد أصغر حجمًا ومتقشرة . ^{[ 2 ]}

دحضت أبحاث لاحقة هذا التفسير. ففي إعادة تحليلهم للنموذج الأصلي، وجد موردوك وزملاؤه أنه على عكس ما زُعم في البداية، كانت رقعة النموذج الأصلي مسطحة ولا تُظهر أي بروز. كما وجدوا أنها لا تختلف كيميائيًا عن الرقع الداكنة الأخرى، إذ تتكون فقط من السديريت وبعض البيريت الفرامبويدي . والجدير بالذكر أن هذه الرقعة كانت خالية من أي آثار لغشاء كربوني ، وهو أمر متوقع في الفكوك المحفوظة. ^{[ 3 ]}

وُجد أمرٌ مماثلٌ في رقعة الفكّ للنموذج المساعد. وكما هو موصوفٌ في الوصف الأصلي، كانت رقعة النموذج المساعد مُكوّنةً من البيريت وذات شكلٍ غير واضح. ومع ذلك، وكما هو الحال مع رقعة النموذج الأصلي، لم يكن من الممكن تمييزها عن الرقع الأخرى الموجودة على الأحفورة أو خارج حوافها. بالإضافة إلى ذلك، وُجدت رقعة النموذج المساعد بين الزوجين الثاني والثالث من الزوائد. وهذا خلف موضع الفكوك الموجودة في الأونيكوفورا الحديثة. وبالنظر إلى غياب رقع الفكّ في عيناتٍ أخرى (بما في ذلك تلك التي لها جبهة كاملة)، استنتج موردوك أن هيلينودورا كانت تفتقر إلى الفكوك تمامًا. ^{[ 3 ]}

دراسة كاربوتوبولوس لعام 2012 ^{[ 5 ]}

• كان لديه امتدادات جانبية مزدوجة تشبه الحليمات المخاطية المنكمشة (تم استخدام Phallocephale للمقارنة)

دراسة موردوك لعام 2016 ^{[ 3 ]}

• يُعتقد أن الهيلينودورا تفتقر إلى الفكوك والحليمات المخاطية
• لا يوجد دليل قاطع على أن زوج الزوائد الثاني يختلف عن الزوائد التالية، أو أن الحيوان كان يمتلك حليمات مخاطية.
• بحسب وصف كاربوتوبولوس، كان لدى العينة ROM 47978 انتفاخ دائري على جانب واحد من الرأس خلف قرون الاستشعار، والذي تم تفسيره على أنه دليل على وجود حليمات مخاطية.
• ومع ذلك، تفتقر العينات ذات الرأس الكامل (انظر قائمة العينات) إلى هذا، مما يجعل من المرجح أن يكون الانتفاخ ناتجًا عن عملية التحلل.

كان لدى الهيلينودورا جذع طويل (جسم) ذو حلقات جلدية متعددة على غطائه الخارجي . وُجد حوالي 9 حلقات من هذه الحلقات على كل قطعة، على الرغم من أنها كانت تُحجب أحيانًا بأرجل الحيوان . [ ^{2 ] [ 3 ] في} العينات الكاملة أو شبه الكاملة، تراوح طول الجذع بين 45 و66 مليمترًا، وعرضه بين 6 و13 مليمترًا. بالإضافة إلى ذلك، كان له امتداد قصير مستدير يمتد بعد آخر زوج من الأرجل. ^{[ 3 ]}

وُصفت هيلينودورا في الأصل بأنها تمتلك حليمات جلدية ، ^{[ 2 ]} على الرغم من أن الباحثين اللاحقين كانوا أكثر غموضًا. ^{[ 3 ]} وعندما حُفظت تراكيب تُشبهها، لم تكن مُرتبة دائمًا في صفوف، وفي بعض العينات (FMNH PE13966)، وُجدت خارج الحلقات أو حتى خارج حدود الجسم. لم يُرفض وجود الحليمات الجلدية لدى هيلينودورا رفضًا قاطعًا، ولكن تم استبعادها كسمة تشخيصية للحيوان. ^{[ 3 ]}

إعادة بناء قديمة لفنان لنبات هيلينودورا إينوبيناتا.

إعادة بناء تشريحية من قبل موردوك وآخرون استنادًا إلى مواد أحفورية أحدث

على الرغم من الاعتقاد السائد سابقًا بأن عدد أرجل هيلينودورا كان أكثر أو أقل، ^{[ 2 ]} إلا أنه من المعروف الآن أنها تمتلك 20 زوجًا من الأرجل تُعرف باسم الفلوبودات . وفي العينات الكاملة ذات الجزء الأمامي والخلفي المتمايزين، يكون هذا العدد مؤكدًا. ^{[ 3 ]} تُحفظ هذه الفلوبودات على شكل مثلثات قصيرة مدببة تتناقص تدريجيًا نحو النهاية. ^{[ 2 ]} يبلغ متوسط ​​طولها 1.7 مليمتر، ومتوسط ​​عرضها عند القاعدة 2.1 مليمتر. ^{[ 3 ]} باستثناء رجل واحدة في العينة النمطية (الزائدة رقم 11)، لا تحتفظ أي من فلوبودات هيلينودورا بأي جزء من البشرة . ومع ذلك، حتى في حال وجودها، فإن البشرة محفوظة بشكل سيئ. ولهذا السبب، يبقى من غير المعروف ما إذا كانت الفلوبودات تحتوي على أي حلقات أو زخارف طرفية. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

عندما وصفها تومسون وجونز لأول مرة، فُسِّر النمط المساعد (FMNH PE 29050) على أنه يحتفظ بسبعة أزواج من المخالب على أطراف أرجله الفصية. كان أحد هذه المخالب واضح المعالم، بينما كانت البقية أقل وضوحًا. ^{[ 2 ]} حُفظت المخالب على شكل بقع داكنة صغيرة وطويلة تتكون من طبقة رقيقة من الكربون والبيريت العنقودي. ^{[ 3 ]} كانت جميعها على الصف الأيسر من الجسم، ووُجدت على جانبي التكوين الأحفوري . ^{[ 2 ]}

مع ذلك، أشار وصفٌ جديدٌ أجراه موردوك وآخرون عام ٢٠١٦ إلى أن مخالب هيلينودورا كانت أثرًا من آثار علم الحفريات . في هذه الدراسة، وُجدت بقعٌ تُشبه المخالب في جميع أنحاء العينة الأصلية، وكذلك في العديد من العينات الأحدث. وُجدت هذه البقع في مناطق لا تتوافق مع وجود المخالب، وأحيانًا خارج حدود الأحفورة. بناءً على هذه المعلومات، يُرجّح أن وجود المخالب على العينة الأصلية كان محض صدفة، مما دفع موردوك إلى استنتاج أن الحيوان كان يفتقر إليها في حياته. ^{[ ٣ ]} وقد دعمت الأدلة التافونومية هذا الاستنتاج ، ففي ديدان المخمل الحديثة ، تتكون المخالب من الكيتين المتصلب ، وهي سمةٌ شديدة المقاومة للتحلل . ^{[ ٦ ] [ ٣ ]}

بعد مرور عام تقريبًا، أُثير جدلٌ حول افتقار دودة هيلينودورا للمخالب في دراسةٍ أجراها غريمالدي وآخرون. أعادت هذه الدراسة وصف دودة كريتوبيريباتوس ، وهي دودة مخملية محفوظة في الكهرمان ، استنادًا إلى ثلاث عينات جديدة. وجد الباحثون أن العديد من المخالب في إحدى العينات قد انفصلت وتناثرت في جميع أنحاء مصفوفة الكهرمان . ^{[ 7 ]} في الديدان المخملية الحديثة، يبدأ القدم بالتحلل بعد الموت بفترة وجيزة . ^{[ 6 ] [ 7 ]} ولأن المخالب متصلة فقط بغشاء نسيجي هش ، فقد يتسبب التحلل في انفصالها. قد يصل الأمر إلى حد فقدان الحيوان للأقدام والمخالب تمامًا. بناءً على ذلك، يُحتمل أن تكون البقع الداكنة الصغيرة في هيلينودورا عبارة عن مخالب انفصلت قبل أو أثناء عملية التحجر . ^{[ 7 ]}