الفردية والنظام الاقتصادي

أُلقي هذا الفصل في جامعة دبلن ، بتاريخ 17 ديسمبر 1945. يجادل فيه هايك بأنّ اتجاهين أساسيين قد نشآ في التفكير حول الفردية، اتجاه بريطاني وآخر فرنسي. يُشدّد الاتجاه البريطاني على محدودية قدرات الإنسان، وبالتالي يدافع عن رؤية اجتماعية للنظام الناشئ من خلال سيادة القانون والحرية الفردية. أما الاتجاه الفرنسي، فيُشدّد على عظمة القدرات الفردية للإنسان، وبالتالي يميل إلى الاعتقاد بأنّ الأفراد قادرون على بناء مجتمعات عظيمة من خلال النية الواعية. وهذا يؤدي إلى توسّع سلطة الدولة، ولذا فهو، في رأي هايك، فردية زائفة.

يدافع هايك عن "الفردية الحقيقية"، وهي فلسفة اجتماعية متجذرة في التقاليد الفكرية لمفكرين بريطانيين مثل جون لوك وآدم سميث والأيرلندي إدموند بيرك. ويقارنها بنوع آخر من "الفردية" المتأثر بالعقلانية الديكارتية، والذي يميل إلى التطور نحو الجماعية أو الاشتراكية. فالفردية الحقيقية، بحسب هايك، لا تتعلق بالأفراد المنعزلين، بل تُقر بأن الطبيعة البشرية تتشكل بفعل المجتمع. وهي تُقدّر حدود المعرفة البشرية، وتُشدد على الحد الأدنى من الإكراه، داعيةً إلى اللامركزية في السلطة، والاستقلال الذاتي المحلي، والجمعيات التطوعية. وينتقد هايك النزعة الحديثة نحو المركزية والاعتماد المفرط على العقل، محذرًا من أنها تؤدي إلى اختزال التعقيد الاجتماعي إلى النطاق المحدود للعقول الفردية، الأمر الذي قد يُلحق الضرر في نهاية المطاف بحرية المجتمع وثرائه.

تم إلقاء هذه المقالة في نادي لندن الاقتصادي في كلية لندن للاقتصاد في نوفمبر 1936، وتجادل بأن المفهوم الاقتصادي للتوازن لا يمكن أن يكون متماسكًا إلا إذا فهم الاقتصاديون التوازن على أنه يتعلق بتوقف مراجعة الخطط في ضوء المعرفة المكتسبة حديثًا.

يناقش هايك دور المعرفة والاستشراف في التحليل الاقتصادي، لا سيما في سياق نظرية التوازن. ويوضح كيف أن الافتراضات المتعلقة بما يعرفه الأفراد، وكيف يتنبأون بالمستقبل، تُعدّ أساسية لفهم التوازن الاقتصادي. يعتمد مفهوم التوازن على مدى اتساق خطط الأفراد مع معارفهم في وقت محدد. فإذا تغيرت معارفهم، فقد تتعطل خططهم، وبالتالي يختلّ التوازن. ينتقد هايك تحليل التوازن التقليدي لخلطه بين البيانات الذاتية (ما يعرفه الأفراد) والبيانات الموضوعية (حقائق العالم الواقعي). ويؤكد على أهمية فهم مدى ملاءمة النماذج الاقتصادية للواقع، وضمان بقاء التحليل النظري متصلاً بالواقع العملي.

يتضمن هذا الفصل حجة هايك القائلة بأن تفسيرات السلوك الاجتماعي يجب أن تستند إلى معتقدات الفاعلين الذين تُفسَّر أفعالهم، لا إلى حقائق موضوعية عن العالم أو آراء علماء الاجتماع الذين يدرسون السلوك. وقد أُلقيت هذه الحجة كمحاضرة في نادي العلوم الأخلاقية بجامعة كامبريدج ، في نوفمبر 1942.

يناقش هايك طبيعة ونطاق العلوم الاجتماعية. ويشير إلى أن فروع العلوم الاجتماعية لا تعالج جميعها القضايا نفسها، وأن التركيز ينبغي أن ينصب على فهم وتصنيف السلوك الفردي بدلاً من تفسيره. ويؤكد هايك أن النظرية الاجتماعية مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بالتاريخ، إذ توفر إطاراً لفهم وتفسير الأحداث والأنماط التاريخية. ويوجه هذا الإطار النظري عملية اختيار الحقائق التاريخية وتفسيرها، ومن خلال هذه العدسة يمكن فهم الظواهر الاجتماعية وتفسيرها.

نُشر في مجلة American Economic Review ، سبتمبر 1945.

يجادل هايك بأن التعريف التقليدي للمنافسة في النظرية الاقتصادية، أي المنافسة الكاملة ، يستبعد تمامًا أي نشاط يمكن وصفه بالمنافسة. بل إن هذه النظرية تصف حالةً تسود بعد انتهاء المنافسة. (مقتبس من ورقة بحثية قُدّمت في جامعة برينستون ، مايو 1946).

يقدم هايك دراسة نقدية لنظرية المنافسة الكاملة الحديثة في الاقتصاد وافتراضاتها، مجادلاً بأن هذه النظرية قاصرة عن استيعاب الطبيعة الحقيقية للمنافسة وتأثيرها. فبحسب هايك، تفترض نظرية المنافسة الحديثة، أو نظرية التوازن التنافسي، حالة من المعلومات الكاملة والانسجام التام بين المشاركين في السوق. في هذه الحالة، يُفترض أن جميع الأفراد والشركات يمتلكون معرفة تامة بأقل تكاليف الإنتاج، والطلبات، وغيرها من البيانات ذات الصلة، مما يؤدي إلى سوق متوازنة ومستقرة. ومع ذلك، يوضح هايك أن هذه الحالة ليست فطرية، بل هي نتاج عملية تنافسية ديناميكية. فالمنافسة قوة تدفع المشاركين في السوق إلى التكيف والابتكار والبحث عن المعلومات لتحسين مواقعهم. وبافتراض المعرفة الكاملة وتوافق البيانات بين المشاركين، تتجاهل النظرية السؤال الجوهري حول كيفية تحقيق هذا التوازن في المقام الأول. في الواقع، يتم اكتشاف هذه المعرفة ونشرها من خلال العملية التنافسية. كما يتناول هايك مفهوم المنافسة غير الكاملة وكيف يُساء فهمه في كثير من الأحيان. لا تعني المنافسة غير الكاملة غياب الروح التنافسية أو حدتها، بل تشير إلى الاختلافات الجوهرية في السلع والخدمات. قد تؤدي هذه الاختلافات إلى تباينات في نتائج المنافسة، لكنها لا تُقلل من أهمية أو فعالية العملية التنافسية نفسها. يكتب هايك أن المنافسة الحقيقية، حتى وإن كانت غير كاملة، تميل إلى تحقيق تخصيص أمثل للموارد واستجابة فعّالة للسوق. من جهة أخرى، قد يؤدي قمع المنافسة، غالبًا بتدخل الدولة، إلى احتكارات راسخة، وتكاليف أعلى، وعدم كفاءة. يتناول هايك الجوانب الديناميكية والمعلوماتية للمنافسة، ويصفها بأنها عملية تشكيل للآراء والسوق، حيث يتكيف المشاركون ويتعلمون باستمرار. يُغفل هذا الجانب المتطور للمنافسة عند التعامل معها كمفهوم ثابت ذي توازن مثالي.

مقتبس من ورقة بحثية تم تقديمها إلى جمعية مونت بيليرين ، أبريل 1947.

نُشر في كتاب التخطيط الاقتصادي الجماعي (1935)

نُشر في كتاب التخطيط الاقتصادي الجماعي (1935)

نُشر في مجلة إيكونوميكا ، مايو 1940.

نُشر في المجلة الاقتصادية ، يونيو - سبتمبر 1943.

نُشر في مجلة إيكونوميكا ، مايو 1942.

نُشر في مجلة الكومنولث الجديدة الفصلية ، سبتمبر 1939.