إنجراهام ضد رايت

في قضية إنجراهام ضد رايت ، 430 الولايات المتحدة 651 (1977)، أيدت المحكمة العليا الأمريكيةسياسة العقاب البدني التأديبي في مدارس فلوريدا العامةبأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة. كما قضت المحكمة بأن التعديل الثامن للدستور لا ينطبق على العقاب البدني، وأن بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر يشترط الإخطار أو عقد جلسة استماع قبل فرض هذا العقاب. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

كان جيمس إنجراهام طالبًا في الصف الثامن بمدرسة تشارلز ر. درو الإعدادية عام ١٩٧٠، وكان يبلغ من العمر ١٤ عامًا. ^{[ ٤ ]} في السادس من أكتوبر/تشرين الأول من العام نفسه، اتُهم إنجراهام بعدم مغادرته خشبة مسرح قاعة المدرسة فورًا عندما طلب منه أحد المعلمين ذلك. ^{[ ٥ ]} ثم اقتيد إلى مكتب مدير المدرسة، حيث صرّح ببراءته من التهمة الموجهة إليه. أمر ويلي ج. رايت الابن، مدير المدرسة، إنجراهام بالانحناء ليتمكن من ضربه بمجداف . عندما رفض إنجراهام الانحناء والسماح بضربه، أُجبر على الاستلقاء على بطنه فوق طاولة. أمسك ليمي ديليفورد، مساعد المدير، بذراعي إنجراهام، بينما أمسك سولومون بارنز، مساعد المدير، بساقيه. بينما كان يتم تقييد إنجراهام، استخدم رايت مجدافًا للضرب لضرب إنجراهام أكثر من 20 مرة.

كان الضرب مبرحًا لدرجة أنه أصيب بورم دموي استدعى عناية طبية. نصح الأطباء إنجراهام بالراحة في المنزل لمدة أحد عشر يومًا. ^{[ 6 ]} رفع هو ووالداه دعوى قضائية ضد المدرسة، واصفين ما حدث بأنه " عقاب قاسٍ وغير مألوف " وانتهاك للحرية ، لكنهم خسروا المحاكمة الابتدائية. قضت محكمة ولاية فلوريدا بأن قوانين المسؤولية التقصيرية في فلوريدا توفر سبل انتصاف كافية لتلبية مطالبات إنجراهام المتعلقة بانتهاك حريته . كما قضت المحكمة بأن حظر الدستور الأمريكي للعقاب القاسي وغير المألوف لا ينطبق على العقاب البدني للأطفال في المدارس العامة، وأن بند الإجراءات القانونية الواجبة في الدستور لا يشترط الإخطار أو عقد جلسة استماع قبل فرض العقاب البدني في المدارس العامة.

رفضت المحكمة العليا النظر في دعاوى المدعين المتعلقة بالإجراءات القانونية الواجبة في قضية إنغراهام ضد رايت. وقد تبنت المحاكم الأدنى درجةً مناهجَ متنوعةً في تناول مسألة الإجراءات القانونية الواجبة، لا يوفر أيٌّ منها حمايةً كافيةً للطلاب الذين يتعرضون للعقاب البدني في المدرسة. وقد رفضت المحكمة العليا مرارًا وتكرارًا طلبات مراجعة قضائية بشأن ما إذا كان العقاب البدني في المدارس يُعد انتهاكًا دستوريًا للإجراءات القانونية الواجبة. ^{[ 7 ]}

وحتى عام 1994، كان ليمي ديليفورد، أحد الإداريين المعنيين، لا يزال مؤيداً للعقاب البدني في المدارس. ^{[ 8 ]}

• العقاب البدني في المدارس في الولايات المتحدة

• يتوفر نص قضية إنجراهام ضد رايت من: كورنيل، جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).