ملكية الإصدار

يُعدّ مفهوم "ملكية القضية" أحد مفاهيم العلوم السياسية ، وينص على أن الحزب السياسي يمتلك قضيةً ما إذا كان يُنظر إليه من قِبل الناخبين على أنه الحزب الأكثر كفاءةً لحلّ مشكلةٍ مُحدّدة. ^{[ 1 ]} ووفقًا لهذا المفهوم، يكون أداء الحزب أفضل إذا لعبت القضايا التي يتبناها دورًا رئيسيًا في الحملة الانتخابية.

طُرح هذا المفهوم لأول مرة عام 1983 في كتاب " شرح الانتخابات والتنبؤ بها ". ثم جرى تطوير المفهوم ونشره على نطاق واسع من خلال مقال "ملكية القضايا في الانتخابات الرئاسية، مع دراسة حالة من عام 1980" لجون بتروسيك عام 1996. ^{[ 2 ]}

على الرغم من عدم وجود إجماع حالي على التعريف الدقيق لمفهوم ملكية القضية، فقد كرّس العديد من علماء السياسة جهودهم لفهم معناه وتداعياته. يُعرّف عالم السياسة رون ستوباجر ملكية القضية بأنها "انطباع لدى الناخب بأن حزباً معيناً، على المدى الطويل، هو الأكثر كفاءة في التعامل مع قضية معينة، بمعنى تحقيق النتائج المرجوة منها".

تتضمن بعض التعريفات القديمة، بما فيها تعريف بيتروتشيك، تعريفًا أوسع لملكية القضايا، يشمل التصور قصير المدى. وينتج هذا التصور عن كيفية تعامل الأحزاب الحاكمة مع القضايا. فإذا كانت النتائج مخيبة للآمال، تتراجع كفاءتها في نظر الناخبين. ويمكن لأحزاب المعارضة الاستفادة من هذا التراجع، لتصبح مالكة مؤقتة للقضية. فعلى سبيل المثال، تُعتبر أحزاب اليسار عمومًا مالكة لقضية البطالة ، لكنها تفقد هذه الملكية عندما ترتفع معدلات البطالة أثناء توليها السلطة.

يُعرّف كيفن ك. باندا ^{[ 3 ] [ 4 ]} نظرية ملكية القضايا بأنها فكرة مفادها أن على المرشحين التركيز على القضايا المرتبطة بأحزابهم وتجنب القضايا التي تتبناها الأحزاب المعارضة. وعندما يتطرق المرشحون إلى قضايا تتبناها الأحزاب المعارضة، يُعرّف باندا ذلك بأنه "تعدٍّ". وتشير الأبحاث إلى أن تعدّي المرشحين قد يؤثر سلبًا على ترشيحهم. ^{[ 5 ] [ 6 ]} ومع ذلك، تشير أبحاث أخرى إلى أن التعدي قد يُساعد المرشحين أيضًا على الفوز في الانتخابات من خلال استمالة المواطنين المعتدلين سياسيًا. ^{[ 7 ]}