اللجنة المشتركة المعنية باستراتيجية الأمن القومي

نشرت اللجنة تقريرها الأول، " المراجعة الأولى لاستراتيجية الأمن القومي 2010"، في 8 مارس 2012. ويتناول التقرير استراتيجية الأمن القومي، ومجلس الأمن القومي (وأمانته العامة)، ومستشار الأمن القومي. وقد حظي التقرير بموافقة بالإجماع. ^{[ 7 ]} ورحبت اللجنة باستراتيجية الأمن القومي، لكنها أشارت إلى أنها لا تزال قيد التطوير وتحتاج إلى تحسين. ^{[ 8 ]} وجاء في بيان صحفي صدر مع التقرير ما يلي:

• لا يوجد دليل على أن استراتيجية الأمن القومي قد أثرت على القرارات المتخذة منذ مراجعة الدفاع والأمن الاستراتيجية . إذا لم تكن الاستراتيجية الحالية توجه الخيارات، فيجب مراجعتها.
• ينبغي أن تكون هناك "استراتيجية شاملة"، وهي وثيقة مصممة لتوجيه عملية صنع القرار الحكومي وإدارة الأزمات على الصعيدين المحلي والدولي.
• إن تأكيد الحكومة على عدم وجود أي تراجع في نفوذ المملكة المتحدة على الساحة الدولية هو "غير واقعي تماماً على المدى المتوسط ​​إلى الطويل"، وتحتاج المملكة المتحدة إلى التخطيط لدور متغير وأكثر اعتماداً على الشراكات في العالم. ^{[ 9 ]}

وذكرت اللجنة أيضاً أن عدم رغبة الحكومة في تزويدها بكافة المعلومات التي طلبتها بشأن تقييم مخاطر الأمن القومي يعني عجزها عن تقديم أي ضمانات للبرلمان حول كفايته. ^{[ 9 ]} وأعربت اللجنة عن قلقها من أن "إشراف مجلس الأمن القومي على القضايا الأمنية ليس واسع النطاق واستراتيجياً بما فيه الكفاية"، نظراً لانخراطه العميق في العمليات في ليبيا، وتقاعسه عن مناقشة تداعيات أزمة منطقة اليورو على الأمن القومي، أو إمكانية استقلال اسكتلندا. ^{[ 9 ]}

في فبراير 2013، نشرت اللجنة تقريرها بعنوان " عمل اللجنة المشتركة المعنية باستراتيجية الأمن القومي في عام 2012" . وقد استعرض هذا التقرير عمل اللجنة خلال العام الماضي، ودعا الحكومة إلى معالجة خمسة مجالات رئيسية مثيرة للقلق:

• يبدو أن مجلس الأمن القومي قد ركز على الأمور التشغيلية والضرورات قصيرة الأجل، بدلاً من الاستراتيجية طويلة الأجل.
• اللجنة غير مقتنعة بأن مجلس الأمن القومي يقدم المساهمة التي ينبغي عليه تقديمها، وتتساءل عن مقدار القيمة الإضافية المستمدة من وجود مجلس الأمن القومي مقارنة بالأنظمة السابقة للجان مجلس الوزراء.
• يبدو أن تغييرات كبيرة في السياسة الاستراتيجية قد تم إجراؤها من قبل إدارات حكومية فردية دون مناقشة في مجلس الأمن القومي: أبرزها القرارات السياسية الكبيرة التي اتخذتها وزارة الدفاع العام الماضي بشأن الاحتياط المستقبلي والجيش 2020.
• يبدو أن مجلس الأمن القومي قد أهمل، أو ناقش مؤخراً فقط، بعض الأسئلة المركزية للغاية: التأثير الاستراتيجي والأمني ​​لأزمة منطقة اليورو والجهود المبذولة لإنقاذ اليورو؛ والاستفتاءات المخطط لها بشأن استقلال اسكتلندا وعضويتها في الاتحاد الأوروبي؛ وأهمية تحول الولايات المتحدة نحو منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
• لم ترَ اللجنة حتى الآن دليلاً على أن الحكومة تمضي قدماً في التخطيط للاختبار الوطني للخدمة المدنية القادم أو أنها تولي اهتماماً جاداً لإشراك خبراء خارجيين وسياسيين من مختلف الأحزاب السياسية والجمهور في تطويره.

في بيان صحفي، قال رئيس اللجنة: "ينبغي لمجلس الأمن القومي أن يفكر استراتيجياً، وأن يضع نصب عينيه المدى البعيد، وأن يقيم أثر مقترحات السياسات التي تقدمها الوزارات. لقد صُدمنا لعدم مناقشة المجلس لتداعيات التغييرات السياسية الكبرى التي أجرتها وزارة الدفاع العام الماضي. كيف يمكن أن يكون استراتيجياً وهو لم يأخذ في الحسبان أثر إعادة هيكلة الجيش؟"

نشرت اللجنة تقريرها بشأن صندوق النزاعات والاستقرار والأمن (CSSF) في يناير/كانون الثاني 2017 بعد تحقيق استمر ثمانية أشهر. ^{[ 12 ]} أشاد التقرير بالعديد من نوايا الصندوق، لكنه انتقد افتقاره للشفافية اللازمة للرقابة البرلمانية. ^{[ 13 ]} كما أشارت اللجنة إلى أن إدارة الصندوق ستكون أفضل تحت إشراف وزير واحد، خشية أن "تتحول المسؤولية الجماعية إلى انعدامها". ^{[ 14 ]}

أعلنت اللجنة المشتركة للأمن السيبراني عن تحقيقها في الأمن السيبراني في يناير 2017. ^{[ 15 ]}