وفاة ناظم عبد الله

كان ناظم عبد الله (توفي في مايو/أيار 2003) عراقيًا قُتل إثر اشتباك مزعوم مع جنود من الكتيبة الثالثة، فوج المظليين (3 PARA) التابع للجيش البريطاني . شارك الفوج في غزو العراق عام 2003 ضمن القوة متعددة الجنسيات - العراق . في مايو/أيار 2003، دخلت دورية بريطانية مؤلفة من جنود من الكتيبة الثالثة قرية العزيرة جنوب العراق ، حيث يُزعم وقوع اشتباك عنيف بين الدورية وسكان القرية، أسفر عن مقتل عبد الله. بعد الحادث، حُوكم سبعة جنود من الدورية عسكريًا في كولشيستر ، إسكس عام 2005، وكان ثلاثة منهم قد تركوا الجيش بالفعل.

ادعى المحامي مارتن هيسلوب، المسؤول عن مقاضاة المتهمين، أنهم "اعتدوا بوحشية على عدد من المدنيين العراقيين العزل، مما تسبب في إصابات خطيرة أدت إلى وفاة أحدهم"، وأن "المظليين كانوا يطاردون شاحنة صغيرة بيضاء عندما مروا بسيارة تويوتا بيضاء كان على متنها السيد عبد الله وأثار صدام"، فحاصروا السيارة قبل "إنزال القتيل والسائق منها والاعتداء عليهما". كما ادعى هيسلوب أن الجنود لم يواجهوا أي عداء من عبد الله، وأن الحادث "لم يكن سوى عنف مجاني مُمارس ضد عدد من المدنيين العراقيين الأبرياء العزل". أنكر المتهمون التهم الموجهة إليهم، ورداً على استفسارات الجمهور، صرحت وزارة الدفاع البريطانية بأنها لا تستطيع الكشف عن عناوين المتهمين لأسباب أمنية.

استمرت المحاكمة العسكرية حتى 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2005، حين أصدر رئيس المحكمة، القاضي جيف بلاكيت ، توجيهاته لهيئة المحكمة بإصدار أحكام بالبراءة بحق المتهمين، منتقدًا التحقيق "غير الكافي" في القضية. وأشار بلاكيت إلى أنه على الرغم من أن النيابة العامة قدّمت قضيتها "بشكل سليم وموضوعي"، "إلا أنه بات واضحًا للجميع مع تقدّم المحاكمة أن الشهود العراقيين الرئيسيين قد تواطؤوا للمبالغة والكذب بشأن الحادثة". وذكر كذلك أن ثلاثة شهود عراقيين اعترفوا بتقديم ادعاءات كاذبة بتعرضهم للاعتداء من قبل جنود بريطانيين، وأن شاهدًا عراقيًا آخر شهد بأن عائلة عبد الله "شجعت آخرين على الكذب"، مضيفًا أن الشهود الذين كانوا على مسافة من مكان الحادث "لم يكن من الممكن أن يروا ما زعموا رؤيته"، وأنهم استغلوا القضية لطلب "تعويضات عن ادعاءات مبالغ فيها بشكل واضح". واستمعت المحكمة إلى أن الشهود العراقيين تقاضوا 100 دولار يوميًا للإدلاء بشهادتهم في المحاكمة، وأن بعضهم لم يوافق على الإدلاء بشهادته إلا بعد أن أُبلغوا بأنهم سيتقاضون أجرًا.

قال متحدثون باسم وزارة الدفاع، ردًا على حكم البراءة، إن بلاكيت "أوضح أنه بناءً على الأدلة المقدمة، وُجهت اتهامات خطيرة للغاية، وأنه كان من الصواب تمامًا عرض القضية على المحكمة"، مضيفين أن الجنود ليسوا فوق القانون، وأنه كان من الصواب "متابعة هذه الادعاءات وفحص الأدلة بشكل كامل". جادل محامو الدفاع بأنه لم تكن هناك أدلة كافية لعرض القضية على المحكمة، حيث صرّح أحد المحامين، روجر برايس، لبي بي سي قائلاً: "ما فعله القاضي اليوم هو إيقاف القضية عندما خلص الادعاء إلى أنه... لم تكن هناك قضية تستدعي رد أي من المتهمين. لقد لخص القاضي حقيقة أن الأدلة، كما ظهرت في الشهرين الماضيين، كانت عبارة عن أكاذيب معترف بها". وقال مراسل بي بي سي، بول آدامز، إن هناك "شعورًا ضمنيًا" بأن بعض الشهود "يحاولون الحصول على شيء لأنفسهم"، وأضاف أنه "سيتم طرح عدد من الأسئلة حول سبب إقامة المحاكمة". ^{[ 1 ] [ 2 ]}