كييمبا ضد بوش

كييمبا ضد بوش (الدعوى المدنية رقم 05-cv-01509) هي عريضة للمثول أمام القضاء مقدمة نيابة عن جمال كييمبا ، وهو مواطن أوغندي كان محتجزًا سابقًا خارج نطاق القضاء في معسكرات الاعتقال في خليج غوانتانامو بالولايات المتحدة في كوبا . السيد كييمبا هو الصديق التالي لكل من مقدمي الالتماسات التسعة من الأويغور ، عبد الصبور، عبد الصمد، عبد الناصر، حماد، حذيفة، جلال، خالد، صابر، وصادق، الذين يسعون للحصول على أمر المثول أمام المحكمة من خلال الالتماس ^{[ 1 ]}

يتولى سابين ويلت وسوزان بيكر مانينغ وفريق من محامي بينغهام ماكوتشن مهمة الدفاع عن التماسه، وعن التماسات تسعة رجال آخرين تم إرفاقها بالتماسه.

تم إطلاق سراح كييمبا في عام 2006؛ ^{[ 2 ]} وتم إطلاق سراح جميع المحتجزين الأويغور في خليج غوانتانامو بحلول عام 2013.

نص قانون اللجان العسكرية لعام 2006 على أنه لم يعد يحق لأسرى غوانتانامو اللجوء إلى نظام العدالة المدنية الأمريكي، ولذلك تم تعليق جميع طلبات الإفراج المعلقة. ^{[ 3 ]}

في 12 يونيو/حزيران 2008، قضت المحكمة العليا الأمريكية ، في قضية بومدين ضد بوش ، بأن قانون اللجان العسكرية لا يجوز له أن يسلب معتقلي غوانتانامو حقهم في اللجوء إلى نظام المحاكم الفيدرالية الأمريكية. وبذلك، أصبحت جميع طلبات الإفراج المشروط المقدمة من معتقلي غوانتانامو السابقين قابلة لإعادة النظر فيها.

في 18 يوليو/تموز 2008، قدّم جورج إم. كلارك الثالث "تقريرًا عن حالة الالتماسات الإيغورية" نيابةً عن سبعة عشر أسيرًا إيغوريًا في غوانتانامو . ^{[ 4 ]} في التقرير، ذكر كلارك أسماء سبعة أسرى إيغوريين تم دمج التماساتهم المتعلقة بالإفراج المشروط مع قضية كييمبا ضد بوش. وهم: عبد الناصر ، وعبد الصبور ، وعبد السمت ، وحماد ميمت ، وحذيفة برهات ، وجلال جلال الدين ، وخالد علي ، وصابر عثمان .

في 22 يوليو 2008، قدمت سوزان بيكر مانينغ طلبًا باسم حذيفة بارهات للحكم في التماس الإفراج عنه إلى الولايات المتحدة القارية في الدعوى المدنية رقم 05-cv-1509 (RMU). ^{[ 5 ]}

في 23 يوليو 2008، قدم مانينغ "إشعارًا بالإيداع" نيابة عن عبد الصبور دو ( ISN 275 ). ^{[ 6 ]}

في 25 يوليو 2008، قدم مانينغ "طلب حذيفة بارهات للإفراج الفوري عنه بكفالة في الولايات المتحدة القارية في انتظار صدور الحكم النهائي بشأن التماس الإفراج عنه " . ^{[ 7 ]}

في 15 أغسطس 2008، قدم مانينغ "رد حذيفة بارحات على معارضة الحكومة لطلبات الإفراج المشروط والحكم الذي يأمر بالإفراج" . ^{[ 8 ]}

في 2008-10-01 قدم مانينغ "مذكرة تكميلية للملتمسين رداً على إشعار الحكومة بشأن الوضع" . ^{[ 9 ]}

في 7 أكتوبر 2008، قدم مانينغ "عرض مقدمي الالتماس بشأن الخدمات والدعم المتاحين لإعادة التوطين في الولايات المتحدة" . ^{[ 10 ]}

في 7 أكتوبر 2008، قدم مانينغ "أمرًا مقترحًا" . ^{[ 11 ]}

في 22 أكتوبر 2008، قدم مانينغ "طلبًا عاجلًا لإصدار أمر يتعلق بزيارة المحامي بتاريخ 27 أكتوبر 2008" . ^{[ 12 ]}

بعد أن أمرت محكمة المقاطعة الأمريكية بالإفراج عن الرجال، استأنفت وزارة العدل هذا الحكم أمام هيئة من محكمة الاستئناف. ^{[ 13 ]} وقضت محكمة الاستئناف بأن المحاكم تفتقر إلى السلطة لإجبار الرجال المحتجزين في غوانتانامو على الإفراج عنهم على الأراضي الأمريكية. ^{[ 14 ]}

من بين القضايا العالقة التي أثارتها إعادة فتح ملفات التماس الإفراج عن معتقلي غوانتانامو، مسألة ما إذا كان للقضاة المدنيين الفيدراليين سلطة إصدار أوامر للسلطة التنفيذية بالإفراج عن المعتقلين في الولايات المتحدة. ^{[ 15 ] [ 16 ]} وقد أصدرت المحكمة العليا الأمريكية، في قرار جماعي بتاريخ 1 مارس/آذار 2010، في قضية مقدمي التماس كييمبا، حكماً بشأن ما إذا كانت السلطة القضائية تملك هذه السلطة. وخلصت المحكمة إلى أنه لم تصدر أي محكمة حكماً في هذه القضية حتى الآن في ضوء عروض إعادة التوطين. ولذلك، امتنعت المحكمة العليا عن البت في مسألة ما إذا كان للمحكمة الفيدرالية الحق في الإفراج عن السجناء المحتجزين في خليج غوانتانامو، إذ إن المحكمة العليا، وفقاً للحكم، هي محكمة مراجعة، وليست محكمة ابتدائية.

في عام 2009، تمكنت وزارة الخارجية الأمريكية من إقناع برمودا بمنح الإقامة لأربعة من الأسرى الإيغور. ^{[ 17 ]} زار وفد من دولة بالاو الصغيرة المطلة على المحيط الهادئ الإيغور في غوانتانامو، وعرض في نهاية المطاف الإقامة على جميع الأسرى الإيغور باستثناء واحد.

كان أركين محمود هو الأسير الأويغوري الوحيد الذي رفضت بالاو إيواءه ، إذ سافر إلى أفغانستان بحثًا عن شقيقه الأصغر، باختيار ماهنوت ، الذي كانت عائلتهما قلقة من اختفائه هناك. ^{[ 17 ]} كان أركين من أكبر الأويغوريين سنًا، وقد تدهورت حالته النفسية بشدة في غوانتانامو، لدرجة أن بالاو لم ترَ لديها البنية التحتية اللازمة لدعم الصحة النفسية لعلاجه. شعر شقيقه الأصغر أنه لا يستطيع التخلي عن أخيه الذي سافر إلى أفغانستان فقط في محاولة لإنقاذه.

في فبراير ، قبلت سويسرا الأخوين، ليتبقى خمسة أويغور فقط في غوانتانامو. ^{[ 17 ]} وبما أن الأويغور الخمسة المتبقين عُرضت عليهم الإقامة في بالاو، فقد تكهن بعض الفقهاء القانونيين بأن المحكمة العليا سترفض البت في قضية كييمبا، لأن لديهم خيار الانتقال إلى بالاو. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

كييمبا الثانية هو اسم التماسات الإفراج المشروط المقدمة نيابةً عن عشرة معتقلين في غوانتانامو، يخشون إعادتهم قسرًا إلى بلدانهم الأصلية. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} في أبريل/نيسان 2009، نقضت هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بدائرة مقاطعة كولومبيا حكم قضاة المحكمة الابتدائية ، مصرحةً بأنه ليس لديهم صلاحية البتّ في ما إذا كان بإمكان السلطة التنفيذية إعادة المعتقلين إلى بلدانهم الأصلية، عندما يخشون التعذيب أو غيره من الانتهاكات هناك. في 10 سبتمبر/أيلول 2010، انعقدت المحكمة بكامل هيئتها لمراجعة القضية . وانقسم قرارها ستة مقابل خمسة، مؤكدةً حكم زملائها. ومع ذلك، كتب القضاة الخمسة المعارضون رأيًا مطولًا، وتكهن المعلقون بأن القضية ستُعرض أمام المحكمة العليا. رفضت المحكمة العليا النظر في القضية في 18 أبريل/نيسان 2011. ^{[ 24 ] [ 25 ]}