مارتن داي (محامٍ)

قبل استقلال كينيا، كان الجنود البريطانيون يجرون تدريبات عسكرية في شرق كينيا منذ عام 1945. وفي عام 2001، زعمت المجتمعات الرعوية في المناطق التي أجرى فيها البريطانيون التدريبات أن شعبهم يتعرض للتشويه والقتل بسبب الذخائر غير المنفجرة التي خلفها البريطانيون.

تؤكد وزارة الدفاع البريطانية أن إزالة العبوات الناسفة غير المنفجرة كانت دائمًا من اختصاص السلطات الكينية، على الرغم من أنها ساعدت في العملية، ولم تكن على علم بتقصير الكينيين في تأمين المنطقة. ^{[ 8 ]} وبينما لم تقبل الوزارة المسؤولية الكاملة عن الضحايا البالغ عددهم 228 ضحية بحجة أن جيوشًا أخرى تستخدم أيضًا ميادين الرماية نفسها في آرتشرز بوست ودول دول، فقد وافقت على دفع التعويضات. ^{[ 1 ]}

في يوليو 2006، فازت مجموعة من المزارعين الكولومبيين بتسوية بملايين الجنيهات الإسترلينية من شركة بي بي بعد اتهام شركة النفط والغاز البريطانية بالاستفادة من نظام إرهابي نفذته ميليشيات تابعة للحكومة الكولومبية لحماية خط أنابيب يبلغ طوله 450 ميلاً (720 كم) . ^{[ 9 ]} 

نفت شركة بي بي أن تكون مدينة بأي واجب رعاية ذي صلة للمدعين، مصرحةً بأنها لم تصمم أو تنشئ أو تشغل خط الأنابيب، وأنها لم تكن مسؤولة في أي مرحلة عن صيانته. كما تنفي الشركة مسؤوليتها عن الأضرار البيئية طويلة الأجل، معللةً ذلك بإزالة الغابات ورعي الماشية، وترفض مزاعم الأضرار البيئية واسعة النطاق باعتبارها مبالغًا فيها بشكل كبير.

مارتا هينيستروزا، وهي محامية محلية مُنحت حق اللجوء السياسي في المملكة المتحدة بعد أن أُبلغت بأن اسمها قد ظهر على قائمة اغتيالات شبه عسكرية، هي أول من لفت انتباه لي داي إلى القضية، والذي تفاوض على تسوية خارج المحكمة لمجموعة منفصلة من المزارعين في عام 2006. ^{[ 10 ]}

في يونيو/حزيران 2006، اجتمعت شركة بريتيش بتروليوم (BP) مع المزارعين في بوغوتا للوساطة . وفي 22 يوليو/تموز 2006، أعلن الطرفان التوصل إلى تسوية. ولم يفصح الطرفان عن بنود التسوية أو المبالغ المدفوعة. إلا أنهما أعلنا في بيان مشترك أن شركة بريتيش بتروليوم، دون الإقرار بالمسؤولية، وافقت على إنشاء صندوق استئماني لتحسين البيئة والمجتمع لصالح المزارعين، بالإضافة إلى برنامج ورش عمل تتناول الإدارة البيئية وتطوير الأعمال. ووفقًا لتقارير صحفية، يُعتقد أن المبلغ الذي دفعته شركة بريتيش بتروليوم لم يكن مرتفعًا كما زُعم في البداية، وهو 15 مليون جنيه إسترليني، بل يُعتقد أنه بلغ عدة ملايين من الجنيهات الإسترلينية. ^{[ 11 ]}

كان مكب النفايات السامة في ساحل العاج عام 2006 بمثابة أزمة صحية في ساحل العاج ، حيث قامت سفينة مسجلة في بنما ، وهي سفينة بروبو كوالا، مستأجرة من قبل شركة شحن النفط والسلع الأساسية ترافيجورا بيهير بي في، بالتخلص من النفايات السامة في ميناء أبيدجان العاجي .

في نوفمبر/تشرين الثاني 2006، وافقت المحكمة العليا في لندن على النظر في دعوى جماعية رفعها نحو 30 ألف مدعٍ من ساحل العاج ضد شركة ترافيجورا بشأن مزاعم إلقاء نفايات سامة من سفينة بروبو كوالا. ^{[ 12 ]} وكانت شركة المحاماة البريطانية لي داي قد رفعت واحدة من أكبر الدعاوى الجماعية في التاريخ القانوني، مطالبةً بتعويضات قدرها 100 مليون جنيه إسترليني. ووقع أكثر من 20 ألف مدعٍ على عريضة تطالب بتحميل لي داي مسؤولية صرف هذه التعويضات. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2009، أصدر القاضي ماكدوف حكمًا يقضي بتحميل لي داي مسؤولية إتمام صرف التعويضات.

في سبتمبر/أيلول 2009، جرى تحقيقٌ في هوية كلود غوهورو، الذي ادّعى تمثيل 30 ألف مُطالب. وقد وضعت شركة لي داي نظامًا لدفع مستحقات كل مُطالب عبر بطاقة دفع تُستخدم في أجهزة الصراف الآلي في أبيدجان. وتم توزيع أرقام التعريف الشخصية (PIN) للبطاقات في أكتوبر/تشرين الأول، ولكن مع اقتراب هذه العملية من نهايتها وقبل توزيع البطاقات، صدر أمر تجميد لحساب لي داي والبنك.

اعترض غوهورو على تحويل الأموال وأصرّ على أنه واحد من نحو خمسين ممثلاً للعديد من المجتمعات في أبيدجان المتضررة من النفايات السامة. وذكر في شهادته أنه وبقية الممثلين قد أسسوا جمعية تنسيقية يرأسها، وأن هذه الجمعية مسؤولة عن توزيع أموال التعويضات. ^{[ 13 ]}

في 22 يناير/كانون الثاني 2010، قدّم غوهورو وثائق لإثبات قضيته، تبيّن لاحقًا أنها مزوّرة. وينفي جميع الممثلين الآخرين وجود أي جمعية من هذا القبيل، وينفي الممثلون الذين يُزعم أنهم وقّعوا على أوراق تأسيس الجمعية أن تكون التوقيعات تخصهم، كما ينفي مجلس المدينة الذي يُزعم أن الجمعية سُجّلت فيه حدوث ذلك وأن ختمهم كان مزوّرًا. وقدّمت شركة لي داي بلاغات جنائية إلى سلطات الادعاء الإيفوارية بشأن هذه الأفعال. ^{[ 14 ]} وحُكم على كلود غوهورو بالسجن 20 عامًا في يناير/كانون الثاني 2015. ^{[ 15 ]}

في أعقاب قضية احتيال غوهورو، قضت المحكمة العليا الإنجليزية بأن شركة لي داي قد أهملت في إدارة مدفوعات التعويضات. فقد اختلست 6 ملايين جنيه إسترليني من حزمة التعويضات، مما ترك 6000 مدعٍ دون تعويض. ^{[ 16 ]} وأشار القاضي أندرو سميث إلى أن شركة مارتن داي تجاهلت التحذيرات من أن الأنظمة السياسية والمالية غير المستقرة في ساحل العاج ستجعل الأموال عرضة للاختلاس، وأنه ينبغي توزيع الأموال من حساب أوروبي. وبدلاً من ذلك، مضت الشركة قدماً في استخدام حساب في ساحل العاج. ^{[ 17 ]}

نجح داي في تمثيل عائلة بهاء موسى في دعوى مدنية رُفعت ضد وزارة الدفاع البريطانية، وحصل على تعويض لعائلته. ^{[ 18 ]} في 27 مارس/آذار 2008، أقر وزير الدفاع البريطاني، ديس براون ، بـ"انتهاكات جسيمة" للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان فيما يتعلق بمقتل بهاء موسى. ^{[ 19 ]} في يوليو/تموز 2008، وافقت وزارة الدفاع على دفع 2.83 مليون جنيه إسترليني كتعويض لعائلة بهاء موسى وتسعة رجال آخرين، وذلك بعد إقرار الجيش البريطاني بـ"انتهاكات جسيمة" للمادتين 2 و3 (الحق في الحياة وحظر التعذيب) من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان . ^{[ 20 ]}

عقب معركة داني بوي في مايو 2004، زُعم زوراً أن الجنود البريطانيين أسروا 31 عراقياً إثر كمين نُصب لهم في مايو 2004، قبل أن يقتلوا 22 منهم ولا ينجو سوى تسعة جرحى. ^{[ 2 ]}

في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، أعلن بوب أينسورث ، وزير الدولة البريطاني للقوات المسلحة آنذاك ، أن القاضي المتقاعد في المحكمة العليا، السير ثاين فوربس، سيرأس التحقيق العام في مزاعم مقتل 20 عراقياً، أُسروا خلال المعركة، وتعذيب آخرين. نفت وزارة الدفاع البريطانية أسر العشرين، لكنها أكدت أنه تم نقل 20 جثة من ساحة المعركة للتعرف عليها ثم إعادتها إلى عائلاتهم، وأن تسعة أسرى آخرين احتُجزوا للاستجواب دون إساءة معاملتهم. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

في مارس/آذار 2014، أقرّ محامو العراقيين في مرافعاتهم الختامية بعدم متابعة مزاعم القتل. ومع ذلك، خلص تحقيق السويدي إلى نتائج مفصلة، ​​مؤكدًا عدم مقتل أي عراقي على يد القوات البريطانية خلال المعركة، وأن مزاعم القتل غير المشروع تستند إلى "أكاذيب متعمدة، وتكهنات طائشة، وعداء متأصل" من جانب المدعين العراقيين. وتبين أن المحتجزين تعرضوا لسوء المعاملة في جوانب عديدة، على الرغم من رفض أخطر مزاعم الإساءة. ونتيجة لذلك، أُحيلت شركتا لي داي ومحامو المصلحة العامة (التي أُغلقت في أغسطس/آب 2016) إلى هيئة تنظيم المحامين لاتخاذ إجراءات تأديبية محتملة. ^{[ 23 ]}

ساهم لي داي في النضال من أجل حق ضحايا التعذيب الكينيين على أيدي المسؤولين الاستعماريين خلال انتفاضة ماو ماو في خمسينيات القرن الماضي في مقاضاة الحكومة البريطانية للحصول على تعويضات. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]} رفع لي داي دعوى قضائية ضد الحكومة البريطانية نيابةً عن 5228 من المتمردين السابقين في عام 2010، ووافقت وزارة الخارجية البريطانية على تسوية بقيمة 19.9 مليون جنيه إسترليني في عام 2013. ^{[ 31 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2014، رفعت نقابة المحامين الكينية دعوى قضائية ضد شركة لي داي للمحاماة أمام المحكمة العليا في نيروبي ، مدعيةً أن مبلغ 6.6 مليون جنيه إسترليني الذي طالبت به الشركة كأتعاب قانونية لا يتناسب مع التعويضات المقدمة لضحايا تعذيب الماو ماو. كما زعمت شكوى نقابة المحامين أن شركة لي داي مارست مهنة المحاماة في كينيا دون أن تكون مؤهلة لتمثيل المدعين ودون ترخيص ساري المفعول. واتُهمت الشركة أيضاً بعدم توزيع التعويضات كاملةً وتزوير بعض الأسماء الواردة في قائمة الضحايا. ^{[ 32 ]}