مسيرة ضد مونسانتو

مسيرة ضد شركة مونسانتو، فانكوفر، كندا؛ 25 مايو 2013

كانت مسيرة مناهضة مونسانتو حركة شعبية دولية واحتجاجًا ضد شركة مونسانتو ، منتجة الكائنات المعدلة وراثيًا ، ومبيد الأعشاب راوند أب ، وهو مبيد أعشاب قائم على الغليفوسات . [ 1 ] أسست الحركة تامي كانال ردًا على فشل اقتراح كاليفورنيا رقم 37 ، وهو مبادرة اقتراع كانت ستُلزم بوضع ملصقات على المنتجات الغذائية المصنعة من الكائنات المعدلة وراثيًا. يدعم المؤيدون قوانين إلزامية لوضع ملصقات على الأغذية المصنعة من الكائنات المعدلة وراثيًا. [ 2 ] [ 3 ]

انطلقت المسيرة الأولى في 25 مايو/أيار 2013. ولا يزال عدد المتظاهرين المشاركين غير مؤكد؛ فقد وردت أرقام متضاربة، منها "مئات الآلاف" [ 4 ] وتقدير المنظمين "مليونين" [ 5 ] . وشهدت ما بين 330 [ 3 ] و436 [ 5 ] مدينة حول العالم فعاليات مماثلة، معظمها في الولايات المتحدة. [ 3 ] [ 6 ] [ 7 ] ووقعت العديد من الاحتجاجات في جنوب كاليفورنيا، حيث حمل بعض المشاركين لافتات تؤيد إلزامية وضع ملصقات على المنتجات المعدلة وراثيًا، كُتب عليها "ضعوا ملصقات على المنتجات المعدلة وراثيًا، من حقنا أن نعرف"، و"غذاء حقيقي لأناس حقيقيين". [ 6 ] وأكد كانال أن الحركة ستواصل مناهضتها للمنتجات المعدلة وراثيًا بعد انتهاء الفعالية الأولى. [ 5 ] وحدثت مسيرات أخرى في أكتوبر 2013 [ 8 ] وفي مايو 2014 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] ومايو 2015. [ 12 ] [ 13 ]

وقد تم الإبلاغ عن الاحتجاجات من قبل وسائل الإعلام بما في ذلك ABC News ، [ 14 ] ووكالة أسوشيتد برس ، [ 5 ] وواشنطن بوست ، [ 15 ] ولوس أنجلوس تايمز ، [ 6 ] ويو إس إيه توداي ، [ 5 ] وسي إن إن [ 16 ] (في الولايات المتحدة)، وذا جارديان [ 1 ] (خارج الولايات المتحدة).

أعلنت شركة مونسانتو أنها تحترم حق الناس في التعبير عن آرائهم حول هذا الموضوع، لكنها أكدت أن بذورها تُحسّن الزراعة من خلال مساعدة المزارعين على زيادة إنتاجهم من أراضيهم مع الحفاظ على الموارد، مثل المياه والطاقة. [ 5 ] وكررت الشركة أن الأغذية المعدلة وراثيًا آمنة وتُحسّن غلة المحاصيل. [ 17 ]

خلفية

تُعدّ شركة مونسانتو ، التي يقع مقرها الرئيسي في كريف كوير بولاية ميسوري ، أكبر منتج للبذور المعدلة وراثيًا. وقد تورطت مونسانتو في دعاوى قضائية بارزة ، بصفتها مدعية ومدعى عليها، كما أن منتجاتها الحالية والسابقة في مجال التكنولوجيا الحيوية، وجهودها في الضغط على الوكالات الحكومية، وتاريخها كشركة كيميائية، جعلتها شركة مثيرة للجدل. [ 18 ] في الولايات المتحدة، تُعدّ غالبية محاصيل الذرة وفول الصويا والقطن معدلة وراثيًا .

قبل المسيرة، اتهم هيو غرانت، الرئيس التنفيذي لشركة مونسانتو، معارضي الأغذية المعدلة وراثيًا بالسعي إلى منع الآخرين من اختيار خيارات غذائية بأسعار معقولة، وبالتالي اتهامهم بـ"النخبوية". [ 19 ] [ 20 ] وتقول جماعات مناصرة مثل غرينبيس ، [ 21 ] ومشروع الأغذية غير المعدلة وراثيًا ، وجمعية المستهلكين العضويين ، إن مخاطر الأغذية المعدلة وراثيًا لم تُحدد وتُدار بشكل كافٍ، وقد شككت هذه الجماعات في موضوعية الهيئات التنظيمية. وأعربت عن مخاوفها بشأن موضوعية الجهات التنظيمية ودقة العملية التنظيمية، واحتمالية تلوث الأغذية غير المعدلة وراثيًا، وتأثيرات الكائنات المعدلة وراثيًا على البيئة والطبيعة، وتمركز السيطرة على الإمدادات الغذائية في أيدي الشركات التي تُصنّع وتبيع الكائنات المعدلة وراثيًا.

هناك إجماع علمي [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] على أن الأغذية المتوفرة حاليًا والمشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا لا تشكل خطرًا أكبر على صحة الإنسان من الأغذية التقليدية، [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] ولكن يجب اختبار كل غذاء معدل وراثيًا على حدة قبل طرحه في السوق. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] ومع ذلك، فإن عامة الناس أقل ميلًا بكثير من العلماء إلى اعتبار الأغذية المعدلة وراثيًا آمنة. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] يختلف الوضع القانوني والتنظيمي للأغذية المعدلة وراثيًا من بلد إلى آخر، حيث تحظرها بعض الدول أو تقيدها، بينما تسمح بها دول أخرى بدرجات متفاوتة من التنظيم. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

على الرغم من أن وضع ملصقات على منتجات الكائنات المعدلة وراثيًا في الأسواق إلزامي في العديد من البلدان، إلا أنه غير إلزامي في الولايات المتحدة، ولا تعترف إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بأي تمييز بين الأطعمة المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا في الأسواق. [ 42 ]

أصل الاحتجاجات

قناة تامي

مؤسِّسة مسيرة تامي كانال ضد شركة مونسانتو، مدينة سولت ليك، ولاية يوتا

كانت تامي مونرو كانال، ربة منزل وأم لابنتين، تقيم في كاليفورنيا عندما رفض الناخبون في نوفمبر 2012 الاقتراح رقم 37 ، وهو مبادرة اقتراع كانت ستُلزم بوضع ملصقات على المنتجات التي تحتوي على أغذية معدلة وراثيًا . أنفقت شركة مونسانتو 8.1 مليون دولار لمعارضة إقرار الاقتراح رقم 37، ما جعلها أكبر جهة مانحة ضد هذه المبادرة. [ 43 ] بلغ إجمالي ما أنفقته جماعات الضغط في صناعة الأغذية على حملة إفشال الاقتراح رقم 37 45 مليون دولار. تُعزو كانال الفضل للاقتراح رقم 37 في "فتح عينيها" على الكائنات المعدلة وراثيًا لأول مرة. [ 44 ]

بعد ذلك بوقت قصير، انتقلت كانال إلى ولاية يوتا، حيث واجهت صعوبة في العثور على نفس أنواع الأطعمة الطازجة وأسواق المزارعين التي كانت قد تركتها في كاليفورنيا. لم تكن كانال غاضبة فقط من فشل الاقتراح رقم 37 ومحبطة من محاولتها العثور على طعام عضوي بأسعار معقولة، بل كانت قلقة أيضًا على صحة أطفالها. [ 44 ] [ 45 ]

تحدثت كانال لصحيفة "سولت ليك سيتي ويكلي" عن دوافعها الشخصية لإطلاق هذه الحركة، قائلةً : "شركات مثل كيلوجز وجنرال ميلز تطرح في الأسواق منتجات مثل حبوب فروت لوبس، وهي في الأساس مكونات معدلة وراثيًا بنسبة 100%. ويتم تسويقها لأطفالنا." [ 44 ] انطلاقًا من غضبها وإحباطها وقلقها على صحة أطفالها، طورت كانال فكرة حملة "مسيرة ضد مونسانتو" على وسائل التواصل الاجتماعي. [ 44 ]

حملة على وسائل التواصل الاجتماعي

أطلقت كانال حملة على مواقع التواصل الاجتماعي فيسبوك في 28 فبراير/شباط 2013، حيث صرّحت قائلةً: "لطالما استفادت شركة مونسانتو من الدعم الحكومي والمحسوبية السياسية... يعاني المزارعون العضويون والصغار من خسائر فادحة بينما تواصل مونسانتو احتكارها لإمدادات الغذاء العالمية، بما في ذلك حقوق براءات الاختراع الحصرية للبذور والتركيب الجيني". تعاون الناشطان إميلي رينسينك ونيك بيرنابي مع كانال للترويج للمسيرة على مختلف مواقع التواصل الاجتماعي. وبحلول 21 مايو/أيار، اجتذبت صفحة فيسبوك 85 ألف عضو، مع ما يقارب 110 آلاف إعجاب، ونحو 40 ألف زائر يوميًا. [ 46 ] [ 47 ]

بند ضمان المزارع

شكّل توقيع الرئيس باراك أوباما ، في 26 مارس/آذار 2013، على "بند ضمان المزارعين"، وهو المادة 735 من مشروع قانون مجلس النواب الأمريكي رقم 933، حافزًا إضافيًا للمحتجين. [ 2 ] يُطلق النقاد على هذه المادة من مشروع القانون اسم " قانون حماية مونسانتو "، وهي تُخوّل وزارة الزراعة الأمريكية السماح بزراعة وإنتاج الأغذية المعدلة وراثيًا ريثما يتم استكمال الدراسات البيئية، حتى في حال صدور حكم قضائي ضد الموافقة عليها. [ 3 ] [ 48 ] حاول السيناتور الأمريكي المستقل بيرني ساندرز ، دون جدوى، تقديم التعديل رقم 965 على قانون إصلاح الزراعة والغذاء والوظائف لعام 2013 ، وهو تشريع يُلزم بوضع ملصقات على المنتجات الغذائية المعدلة وراثيًا. انتقد ساندرز شركة مونسانتو لمعارضتها مبادرته، قائلاً إن مونسانتو وشركات التكنولوجيا الحيوية الأخرى "استطاعت حشد دعم كبير في مجلس الشيوخ". [ 16 ]

قبل المسيرة، نشرت مجموعة "مسيرة ضد مونسانتو" مقالًا على موقعها الإلكتروني يُسلط الضوء على ما اعتبرته تجاهلًا للقانون في وسائل الإعلام الرئيسية. [ 49 ] ووصف ديف مورفي، مؤسس منظمة " ديمقراطية الغذاء الآن!" ، الجدل الدائر حول مشروع قانون مجلس النواب رقم 933 بأنه "نقطة تحول في النقاش حول الضغط السياسي والهندسة الوراثية في الولايات المتحدة"، ووصف مسيرة "ضد مونسانتو" بأنها تُثير "إحدى أكثر القضايا إلحاحًا في عصرنا". [ 50 ]

احتجاجات مايو 2013

لافتات احتجاجية من مسيرة ضد شركة مونسانتو، ستوكهولم، السويد

في 25 مايو/أيار 2013، اندلعت مظاهرات احتجاجًا على المحاصيل المعدلة وراثيًا في أنحاء العالم. وشهدت هذه المظاهرات ما بين 330 [ 3 ] و436 [ 5 ] مدينة حول العالم، معظمها في الولايات المتحدة. [ 3 ] [ 6 ] [ 7 ] ولا يزال عدد المتظاهرين المشاركين غير مؤكد؛ فقد وردت أرقام متضاربة ، منها "مئات الآلاف" [ 4 ] وتقدير المنظمين "مليونين" [ 5 ] .

في جنوب كاليفورنيا، اندلعت احتجاجات في لوس أنجلوس، بما في ذلك فينيسيا ولونغ بيتش وسان دييغو. في لوس أنجلوس، سار المتظاهرون من ساحة بيرشينغ إلى مبنى البلدية. حمل بعضهم لافتات تُعبّر عن دعمهم لوضع ملصقات إلزامية على المنتجات المعدلة وراثيًا، كُتب عليها "ضعوا ملصقات على المنتجات المعدلة وراثيًا، من حقنا أن نعرف"، و"غذاء حقيقي لأناس حقيقيين". صرّحت دوروثي موهلمان، مُنظّمة مسيرة لوس أنجلوس، أن هدفهم من المسيرة هو التوعية. وأضافت: "هذه ليست مجرد احتجاجات ضد شركة مونسانتو. نريد أن يعرف المزيد من الناس حتى يتمكنوا من اتخاذ قراراتهم بأنفسهم". [ 6 ] [ 16 ] [ 51 ]

أشار الصحفي البيئي جون أبتون، من مجلة "غريست" ، إلى أن المسيرة جرت بعد يومين من رفض مجلس الشيوخ الأمريكي التعديل رقم 965، الذي قدمه السيناتور بيرني ساندرز في محاولة للسماح للولايات بوضع ملصقات على الأغذية المعدلة وراثيًا. وكتب أبتون: "ربما لاحظ أي عضو في مجلس الشيوخ الأمريكي يتابع ما كان يحدث في العالم خلال عطلة نهاية الأسبوع وجود فجوة طفيفة بين تصويته الحمائي لصالح شركة مونسانتو والاستياء العالمي من عملاق الأغذية المعدلة وراثيًا". [ 52 ]

مسيرة ضد شركة مونسانتو، واشنطن العاصمة

الوظائف

نشرت مسيرة مناهضة مونسانتو قائمةً بمخاوفها ومواقفها بشأن عدد من قضايا الكائنات المعدلة وراثيًا على موقعها الإلكتروني. ووفقًا للمجموعة، نُظمت الاحتجاجات لمعالجة قضايا الصحة والسلامة، وتضارب المصالح المُتصوَّر، والمخاوف الزراعية والبيئية والتشريعية. [ 53 ]

أعرب المتظاهرون عن اعتقادهم بأن الأغذية المعدلة وراثيًا قد تؤثر سلبًا على صحة الإنسان، [ 54 ] [ 55 ] حيث أكد بعض المحتجين أن هذه الأغذية تسبب السرطان والعقم والعيوب الخلقية. [ 56 ] كما أكد المحتجون أن الكائنات المعدلة وراثيًا قد تضر بالبيئة، وتساهم في انخفاض أعداد النحل . [ 57 ]

جادل المحتجون بأن قانون ضمان المزارعين يسمح لشركة مونسانتو بتجاهل أحكام المحاكم، [ 58 ] وطالبوا بإلغاء القانون. [ 59 ] ويعتقدون أن هذا القانون قد رسم ما يسمونه "خطاً ضبابياً بين الصناعة والحكومة". [ 60 ]

ويعتقدون أيضاً بوجود تضارب في المصالح بين موظفين سابقين في شركة مونسانتو يعملون حالياً في إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، وأن مونسانتو استغلت حقوق براءات اختراعها لاحتكار الإمدادات الغذائية، مما أدى إلى خسائر اقتصادية فادحة لصغار المزارعين. وقالت الناشطة والصحفية إميلي رينسينك، التي ساهمت في تنظيم المسيرة، إن تعيين مسؤولين تنفيذيين سابقين في مونسانتو لرئاسة إدارة الغذاء والدواء، في رأيها، أدى إلى محاباة سياسية، بما في ذلك دعم مونسانتو الذي منحهم ميزة غير عادلة على حساب صغار المزارعين.

التغطية الإعلامية

مسيرة ضد شركة مونسانتو في ستوكهولم، السويد، مايو 2013
يوجين، أوريغون، مايو 2014
تولوز، فرنسا، مايو 2015

وقد تم تغطية الاحتجاجات من قبل وسائل الإعلام الإخبارية بما في ذلك ABC News ، [ 14 ] ووكالة أسوشيتد برس ، [ 5 ] وواشنطن بوست ، [ 15 ] ولوس أنجلوس تايمز ، [ 6 ] ويو إس إيه توداي ، [ 5 ] وسي إن إن [ 16 ] (في الولايات المتحدة)، وذا جارديان [ 1 ] (خارج الولايات المتحدة).

لم تُغطِّ أيٌّ من وسائل الإعلام الرئيسية في الولايات المتحدة الحدثَ مباشرةً. وأعرب موقع AlterNet عن رأيه بأنّ التغطية الإعلامية السائدة للحدث كانت "ضئيلة"، وانتقد ما وصفه بـ"قرار وسائل الإعلام السائدة بتجاهل آلاف الأشخاص الذين ساروا في أكثر شوارع البلاد ازدحامًا". [ 61 ] وقارن المذيع الإذاعي توم هارتمان ما رآه تغطيةً ضئيلةً للاحتجاجات، والتي عزاها إلى تجنُّب وسائل الإعلام للمواضيع التي قد تُظهر مُعلنيها بصورة سلبية، بالاهتمام الإعلامي الأكبر الذي حظيت به تجمعات حزب الشاي الصغيرة . [ 62 ]

رد فعل شركة مونسانتو والصناعة

أعلنت شركة مونسانتو أنها تحترم حق الناس في التعبير عن آرائهم حول هذا الموضوع، لكنها أكدت أن بذورها تُحسّن الزراعة من خلال مساعدة المزارعين على زيادة إنتاجهم من أراضيهم مع الحفاظ على الموارد، مثل الماء والطاقة. [ 5 ] وكررت الشركة أن الأغذية المعدلة وراثيًا آمنة وتُحسّن غلة المحاصيل. [ 17 ] وقد أعربت جمعية تحسين المحاصيل في هاواي، التي تُعد مونسانتو عضوًا فيها، عن مشاعر مماثلة. [ 63 ] [ 64 ]

احتجاجات أكتوبر 2013

نُظِّمت مظاهرة احتجاجية ثانية في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2013. وقدّرت جماعة "احتلوا مونسانتو" أن أكثر من 400 مسيرة نُظِّمت حول العالم، [ 65 ] بينما أشارت تقارير أخرى إلى مشاركة 500 فعالية في 50 دولة مختلفة. [ 66 ] وقد جُمِعَت مسيرة أكتوبر/تشرين الأول لتتزامن مع اليوم العالمي للغذاء ، [ 66 ] وجاءت بعد حصول مسؤولي شركة مونسانتو على جائزة الغذاء العالمية ؛ [ 67 ] ونُظِّمَ احتجاج دي موين، أيوا، في 12 أكتوبر/تشرين الأول أمام مبنى جائزة الغذاء العالمية معارضةً لهذه الجائزة. [ 68 ] وعلّقت مونسانتو على الاحتجاجات ببيان أكدت فيه سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا. [ 69 ]

احتجاجات سنوية

منشور مسيرة ضد شركة مونسانتو 2014 في مدينة سان خوان القديمة، بورتوريكو

ونُظمت احتجاجات أخرى في مايو 2014 وفي "أكثر من 400 مدينة في أكثر من 40 دولة" في مايو 2015. [ 12 ] [ 70 ]

احتجاجات المعارضة والاحتجاجات المضادة

حركة "مسيرة ضد الخرافات حول التعديل الوراثي" (MAMyths) هي منظمة شعبية تأسست لمواجهة احتجاجات "مسيرة ضد مونسانتو" والخرافات المرتبطة بها حول المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا. وتؤمن الحركة بأن المفاهيم الخاطئة المرتبطة بالكائنات المعدلة وراثيًا تضر بالجمهور لأنها تؤثر على الرأي العام، والذي بدوره يؤثر على السياسات. [ 71 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ١ ٢ ٣ أسوشيتد برس، ٢٥ مايو ٢٠١٣ في صحيفة الغارديان . ملايين يتظاهرون ضد المحاصيل المعدلة وراثيًا
  2. ١ ٢ " سكان بولدر يشاركون في مسيرة عالمية ضد مونسانتو ". بولدر ديلي كاميرا . ٢٦ مايو ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٨ يونيو ٢٠١٣.
  3. 1 2 3 4 5 6 كويك، ديفيد (26 مايو 2013). " أكثر من 100 مشارك في مسيرة تشارلستون ضد مونسانتو، واحدة من أكثر من 300 مسيرة حول العالم يوم السبت ". صحيفة ذا بوست آند كوريير . تاريخ الاسترجاع: 18 يونيو 2013.
  4. 1 2 إيمي هارمون لصحيفة نيويورك تايمز. 27 يوليو 2013 سباق لإنقاذ البرتقال عن طريق تغيير حمضه النووي
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 " متظاهرون حول العالم يتظاهرون ضد شركة مونسانتو ". يو إس إيه توداي . أسوشيتد برس. 26 مايو 2013. تاريخ الاطلاع: 18 يونيو 2013.
  6. 1 2 3 4 5 6 شيا، روزانا (28 مايو 2013). " مئات في لوس أنجلوس يتظاهرون في مسيرة احتجاجية عالمية ضد مونسانتو والكائنات المعدلة وراثيًا ". صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2013.
  7. 1 2 " المراقب العام: الاحتجاج العالمي على شركة مونسانتو ". دير شبيغل . 26 مايو 2013. [الترجمة الإنجليزية عبر ترجمة جوجل . تم الاسترجاع 18 يونيو 2013.
  8. "مسيرة عالمية ضد مونسانتو تحشد النشطاء" . america.aljazeera.com . تاريخ الاطلاع: 12 فبراير 2021 .
  9. "ملايين يتظاهرون ضد شركة مونسانتو ويدعون إلى مقاطعة الكائنات المعدلة وراثيًا" . إيكو ووتش . 27 مايو 2014. تاريخ الاطلاع: 12 فبراير 2021 .
  10. "انضمت اثنتان وخمسون دولة إلى "مسيرة ضد مونسانتو"" . theecologist.org . 25 مايو 2014 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2021 .
  11. "متظاهرون مناهضون للكائنات المعدلة وراثيًا يتظاهرون ضد شركة مونسانتو | أخبار سي بي سي" . سي بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2021 .
  12. ١ ٢ "عشرات الآلاف يتظاهرون في جميع أنحاء العالم ضد شركة مونسانتو والمحاصيل المعدلة وراثيًا" . صحيفة الغارديان . وكالة فرانس برس. ٢٤ مايو ٢٠١٥. تاريخ الاطلاع: ١٢ فبراير ٢٠٢١ .
  13. "استهداف شركة مونسانتو في احتجاجات عالمية" . www.abc.net.au. 24 مايو 2015. تاريخ الاطلاع: 12 فبراير 2021 .
  14. نتائج البحث عن "مسيرة ضد مونسانتو" - أخبار ABC
  15. 1 2 " احتجاجات مونسانتو حول العالم ". صحيفة واشنطن بوست . 25 مايو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2013.
  16. 1 2 3 4 تابر، جيك (28 مايو 2013). " ملايين يحتجون على الأغذية المعدلة وراثيًا، ومونسانتو " . مؤرشف في 21 يونيو 2013 على موقع Wayback Machine . برنامج The Lead مع جيك تابر . شبكة CNN. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2013.
  17. 1 2 مؤيد، مافا (27 مايو 2013). " مسيرة ضد الهندسة الوراثية ". صحيفة ذا ويلينغتونيان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يونيو 2013.
  18. فوربس : الكوكب في مواجهة مونسانتو. روبرت لانغريث وماثيو هيربر. 31 ديسمبر 2009.
  19. موراي، رايان (8 يونيو 2013). " ردود فعل عنيفة متزايدة ضد الكائنات المعدلة وراثيًا ". صحيفة ديلي إنتر ليك . أخبار ماكلاتشي تريبيون الإقليمية. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2013؛ ميلنر، كونان (21 مايو 2013)
  20. للاطلاع على المقابلة الأصلية مع بلومبيرغ، انظر: كاسكي، جاك (15 مايو 2013). " شركة مونسانتو ترى 'نخبوية' في المعارضة التي تحظى بتأييد وسائل التواصل الاجتماعي ". بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2013.
  21. "قل لا للهندسة الوراثية" . غرينبيس.
  22. نيكوليا، أليساندرو؛ مانزو، ألبرتو؛ فيرونيسي، فابيو؛ روسيليني، دانييلي (2013). "نظرة عامة على أبحاث سلامة المحاصيل المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية" ( ملف PDF) . مراجعات نقدية في التكنولوجيا الحيوية . 34 (1): 77-88 . doi : 10.3109/07388551.2013.823595 . PMID 24041244. S2CID 9836802. لقد استعرضنا الأدبيات العلمية المتعلقة بسلامة المحاصيل المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية ، والتي تعكس الإجماع العلمي الذي ترسخ منذ أن أصبحت زراعة النباتات المعدلة وراثيًا واسعة الانتشار في جميع أنحاء العالم، ويمكننا أن نستنتج أن البحث العلمي الذي أُجري حتى الآن لم يرصد أي خطر كبير مرتبط بشكل مباشر باستخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا. أثارت الدراسات المنشورة حول التنوع البيولوجي واستهلاك الأغذية والأعلاف المعدلة وراثيًا نقاشات حادة حول مدى ملاءمة التصاميم التجريبية، واختيار الأساليب الإحصائية، وإمكانية وصول الجمهور إلى البيانات. ورغم أن هذه النقاشات إيجابية وتُعد جزءًا من عملية المراجعة الطبيعية التي يقوم بها المجتمع العلمي، إلا أنها غالبًا ما تُشوّهها وسائل الإعلام، وتُستخدم سياسيًا وبشكل غير لائق في حملات مناهضة المحاصيل المعدلة وراثيًا.  
  23. " حالة الغذاء والزراعة 2003-2004. التكنولوجيا الحيوية الزراعية: تلبية احتياجات الفقراء. الآثار الصحية والبيئية للمحاصيل المعدلة وراثيًا" . منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس/آب 2019. وقد حُكم على المحاصيل المعدلة وراثيًا والأغذية المشتقة منها المتوفرة حاليًا بأنها آمنة للاستهلاك، كما اعتُبرت الطرق المستخدمة لاختبار سلامتها مناسبة. وتمثل هذه الاستنتاجات إجماع الأدلة العلمية التي استعرضها المجلس الدولي للعلوم (2003)، وهي تتوافق مع آراء منظمة الصحة العالمية (2002). وقد خضعت هذه الأغذية لتقييم المخاطر المتزايدة على صحة الإنسان من قبل العديد من الهيئات التنظيمية الوطنية (من بينها الأرجنتين والبرازيل وكندا والصين والمملكة المتحدة والولايات المتحدة) باستخدام إجراءات سلامة الأغذية الوطنية الخاصة بها (المجلس الدولي للعلوم). وحتى الآن، لم يتم اكتشاف أي آثار سامة أو ضارة من الناحية الغذائية يمكن التحقق منها في أي مكان في العالم نتيجة استهلاك الأغذية المشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا (لجنة مراجعة علوم الكائنات المعدلة وراثيًا). لقد استهلك ملايين الأشخاص أغذية مشتقة من نباتات معدلة وراثيًا - وخاصة الذرة وفول الصويا وبذور اللفت الزيتية - دون أي آثار ضارة ملحوظة (ICSU).
  24. رونالد، باميلا (1 مايو 2011). " علم الوراثة النباتية، والزراعة المستدامة، والأمن الغذائي العالمي" . علم الوراثة . 188 (1): 11-20 . doi : 10.1534/genetics.111.128553 . PMC 3120150. PMID 21546547. يوجد إجماع علمي واسع على أن المحاصيل المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في السوق آمنة للاستهلاك. فبعد 14 عامًا من الزراعة، وبمساحة إجمالية تراكمية بلغت ملياري فدان، لم تُسجّل أي آثار صحية أو بيئية سلبية نتيجة لتسويق المحاصيل المعدلة وراثيًا (مجلس الزراعة والموارد الطبيعية، لجنة الآثار البيئية المرتبطة بتسويق النباتات المعدلة وراثيًا، المجلس الوطني للبحوث، وقسم دراسات الأرض والحياة، 2002). خلص كل من المجلس الوطني للبحوث في الولايات المتحدة ومركز الأبحاث المشترك (مختبر الأبحاث العلمية والتقنية التابع للاتحاد الأوروبي، وهو جزء لا يتجزأ من المفوضية الأوروبية) إلى وجود قاعدة معرفية شاملة تتناول بشكل كافٍ مسألة سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا (لجنة تحديد وتقييم الآثار غير المقصودة للأغذية المعدلة وراثيًا على صحة الإنسان والمجلس الوطني للبحوث، 2004؛ مركز الأبحاث المشترك التابع للمفوضية الأوروبية، 2008). وتخلص هذه التقارير، وغيرها من التقارير الحديثة، إلى أن عمليات الهندسة الوراثية والتربية التقليدية لا تختلف من حيث العواقب غير المقصودة على صحة الإنسان والبيئة (المديرية العامة للبحث والابتكار التابعة للمفوضية الأوروبية، 2010).  
  25. ولكن انظر أيضاً:

    دومينغو، خوسيه ل.؛ بوردونابا، جوردي جينيه (2011). "مراجعة أدبية حول تقييم سلامة النباتات المعدلة وراثيًا" ( ملف PDF) . مجلة البيئة الدولية . 37 (4): 734-742 . Bibcode : 2011EnInt..37..734D . doi : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . PMID 21296423. على الرغم من ذلك، لا يزال عدد الدراسات التي تركز تحديدًا على تقييم سلامة النباتات المعدلة وراثيًا محدودًا. ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أنه ولأول مرة، لوحظ توازنٌ ما بين عدد المجموعات البحثية التي تشير، بناءً على دراساتها، إلى أن عددًا من أصناف المنتجات المعدلة وراثيًا (وخاصة الذرة وفول الصويا) آمنة ومغذية مثل النباتات التقليدية غير المعدلة وراثيًا، وتلك التي لا تزال تثير مخاوف جدية. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن معظم الدراسات التي تُثبت أن الأغذية المعدلة وراثيًا تتمتع بنفس القيمة الغذائية والسلامة التي تتمتع بها الأغذية المُنتجة بالطرق التقليدية، قد أُجريت من قِبل شركات التكنولوجيا الحيوية أو الشركات التابعة لها، وهي المسؤولة أيضًا عن تسويق هذه النباتات المعدلة وراثيًا. على أي حال، يُمثل هذا تقدمًا ملحوظًا مقارنةً بقلة الدراسات التي نشرتها هذه الشركات في المجلات العلمية خلال السنوات الأخيرة. 

    كريمسكي، شيلدون (2015). "إجماع وهمي وراء تقييم الصحة للكائنات المعدلة وراثيًا" (ملف PDF) . العلوم والتكنولوجيا والقيم الإنسانية . 40 (6): 883-914 . doi : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 31 أغسطس 2019. بدأتُ هذه المقالة بشهادات من علماء مرموقين يؤكدون عدم وجود أي جدل علمي حول الآثار الصحية للكائنات المعدلة وراثيًا. إلا أن بحثي في ​​الأدبيات العلمية يكشف عن حقيقة أخرى. 

    وعلى النقيض من ذلك:

    بانشين، ألكسندر ي .؛ توزيكوف، ألكسندر إ. (14 يناير 2016). "دراسات منشورة حول الكائنات المعدلة وراثيًا لا تجد أي دليل على الضرر عند تصحيحها لمراعاة المقارنات المتعددة". مراجعات نقدية في التكنولوجيا الحيوية . 37 (2): 213-217 . doi : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ISSN 0738-8551 . PMID 26767435. S2CID 11786594. نُبين هنا أن عددًا من المقالات ، التي أثر بعضها بشكل سلبي وقوي على الرأي العام بشأن المحاصيل المعدلة وراثيًا، بل وأثارت تحركات سياسية، مثل حظر الكائنات المعدلة وراثيًا، تشترك في عيوب مشتركة في التقييم الإحصائي للبيانات. بعد مراعاة هذه العيوب، نستنتج أن البيانات المعروضة في هذه المقالات لا تُقدم أي دليل جوهري على ضرر الكائنات المعدلة وراثيًا. حظيت المقالات التي أشارت إلى الأضرار المحتملة للكائنات المعدلة وراثيًا باهتمام جماهيري واسع. ومع ذلك، ورغم ادعاءاتها، فإنها في الواقع تُضعف الأدلة على الضرر وعدم وجود تكافؤ جوهري بين الكائنات المعدلة وراثيًا التي دُرست. ونؤكد أنه مع نشر أكثر من 1783 مقالًا حول الكائنات المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية، كان من المتوقع أن يُشير بعضها إلى اختلافات غير مرغوب فيها بين الكائنات المعدلة وراثيًا والمحاصيل التقليدية، حتى وإن لم تكن هذه الاختلافات موجودة في الواقع.   

    و

    يانغ، واي تي؛ تشين، بي. (2016). "تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة الأمريكية: العلم والقانون والصحة العامة". مجلة علوم الأغذية والزراعة . 96 (4): 1851-1855 . Bibcode : 2016JSFA...96.1851Y . doi : 10.1002/jsfa.7523 . PMID 26536836. لذلك ، ليس من المستغرب أن تكون الجهود المبذولة لفرض وضع ملصقات على المنتجات المعدلة وراثيًا وحظرها قضية سياسية متنامية في الولايات المتحدة الأمريكية (نقلاً عن دومينغو وبوردونابا، 2011) . عمومًا، هناك إجماع علمي واسع النطاق على أن الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في الأسواق لا تشكل خطرًا أكبر من الأغذية التقليدية... وقد صرحت كبرى الجمعيات العلمية والطبية الوطنية والدولية بأنه لم يتم الإبلاغ عن أي آثار صحية ضارة على الإنسان تتعلق بالأغذية المعدلة وراثيًا أو إثباتها في الأدبيات العلمية المحكمة حتى الآن. على الرغم من المخاوف المتعددة، تتفق اليوم الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، ومنظمة الصحة العالمية، والعديد من المنظمات العلمية الدولية المستقلة، على أن الكائنات المعدلة وراثيًا آمنة تمامًا كغيرها من الأطعمة. وبالمقارنة مع تقنيات التربية التقليدية، تُعد الهندسة الوراثية أكثر دقة، وفي معظم الحالات، أقل عرضة لإحداث نتائج غير متوقعة. 
  26. «بيان مجلس إدارة الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم بشأن وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا» (ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. 20 أكتوبر 2012. تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2019. على سبيل المثال، استثمر الاتحاد الأوروبي أكثر من 300 مليون يورو في أبحاث السلامة البيولوجية للكائنات المعدلة وراثيًا. ويذكر تقريره الأخير: «الاستنتاج الرئيسي المستخلص من جهود أكثر من 130 مشروعًا بحثيًا، تغطي فترة تزيد عن 25 عامًا من البحث، وتضم أكثر من 500 مجموعة بحثية مستقلة، هو أن التكنولوجيا الحيوية، ولا سيما الكائنات المعدلة وراثيًا، ليست في حد ذاتها أكثر خطورة من تقنيات تربية النباتات التقليدية، على سبيل المثال». لقد توصلت منظمة الصحة العالمية، والجمعية الطبية الأمريكية، والأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم، والجمعية الملكية البريطانية، وكل منظمة أخرى محترمة قامت بفحص الأدلة، إلى نفس النتيجة: إن استهلاك الأطعمة التي تحتوي على مكونات مشتقة من محاصيل معدلة وراثيًا لا يشكل خطرًا أكبر من استهلاك نفس الأطعمة التي تحتوي على مكونات من نباتات محاصيل معدلة بتقنيات تحسين النباتات التقليدية.بينهولستر، جينجر (25 أكتوبر 2012). "مجلس إدارة الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم: إن فرض وضع ملصقات على الأغذية المعدلة وراثيًا قانونيًا قد "يضلل المستهلكين ويثير ذعرهم بشكل خاطئ"( ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019 .
  27. المفوضية الأوروبية. المديرية العامة للبحوث (2010). عقد من البحوث الممولة من الاتحاد الأوروبي حول الكائنات المعدلة وراثيًا (2001-2010) (ملف PDF) . المديرية العامة للبحوث والابتكار. التقنيات الحيوية، الزراعة، الغذاء. المفوضية الأوروبية، الاتحاد الأوروبي. doi : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019 .
  28. "تقرير الجمعية الطبية الأمريكية حول المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا (ملخص عبر الإنترنت)" . الجمعية الطبية الأمريكية. يناير 2001. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .أفاد تقرير صادر عن المجلس العلمي للجمعية الطبية الأمريكية (AMA) بأنه لم يتم رصد أي آثار صحية طويلة الأمد لاستخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا والأغذية المعدلة وراثيًا، وأن هذه الأغذية تُعادل إلى حد كبير نظيراتها التقليدية. (من ملخص إلكتروني أعدته ISAAA ) تتوفر المحاصيل والأغذية المنتجة باستخدام تقنيات الحمض النووي المؤتلف منذ أقل من عشر سنوات، ولم يتم رصد أي آثار طويلة الأمد حتى الآن. وتُعادل هذه الأغذية إلى حد كبير نظيراتها التقليدية.(من التقرير الأصلي الصادر عن الجمعية الطبية الأمريكية :تقرير رقم 2 الصادر عن مجلس العلوم والصحة العامة (A-12): وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا ( ملف PDF) . الجمعية الطبية الأمريكية. 2012. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 7 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019. تُستهلك الأغذية المعدلة وراثيًا منذ ما يقارب 20 عامًا، وخلال هذه الفترة ، لم يتم الإبلاغ عن أي آثار واضحة على صحة الإنسان أو إثباتها في الدراسات المنشورة والمحكمة.
  29. "القيود المفروضة على الكائنات المعدلة وراثيًا: الولايات المتحدة. الرأي العام والأكاديمي" . مكتبة الكونغرس. 30 يونيو 2015. تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2019. أصدرت العديد من المنظمات العلمية في الولايات المتحدة دراسات أو بيانات بشأن سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا، مشيرةً إلى عدم وجود دليل على أن هذه الكائنات تشكل مخاطر سلامة فريدة مقارنةً بالمنتجات المُنتجة بالطرق التقليدية. وتشمل هذه المنظمات المجلس الوطني للبحوث، والجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، والجمعية الطبية الأمريكية. وتشمل الجماعات المعارضة للكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة بعض المنظمات البيئية، ومنظمات الزراعة العضوية، ومنظمات المستهلكين. وقد انتقد عدد كبير من الأكاديميين القانونيين نهج الولايات المتحدة في تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا.
  30. الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة؛ قسم دراسات الحياة على الأرض؛ مجلس الزراعة والموارد الطبيعية؛ لجنة المحاصيل المعدلة وراثيًا: التجارب السابقة والآفاق المستقبلية (2016). المحاصيل المعدلة وراثيًا: التجارب والآفاق . الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب (الولايات المتحدة). ص 149. doi : 10.17226/23395 . ISBN  978-0-309-43738-7PMID 28230933. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. النتيجة العامة بشأن الآثار الضارة المزعومة على صحة الإنسان للأغذية المشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا: بناءً على فحص مفصل للمقارنات بين الأغذية المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا المتوفرة تجاريًا حاليًا في التحليل التركيبي، واختبارات السمية الحادة والمزمنة على الحيوانات، والبيانات طويلة الأجل عن صحة الماشية التي تتغذى على الأغذية المعدلة وراثيًا، والبيانات الوبائية البشرية، لم تجد اللجنة أي اختلافات تشير إلى وجود خطر أكبر على صحة الإنسان من الأغذية المعدلة وراثيًا مقارنة بنظيراتها غير المعدلة وراثيًا. 
  31. "أسئلة شائعة حول الأغذية المعدلة وراثيًا" . منظمة الصحة العالمية . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس/آب 2019. تحتوي الكائنات المعدلة وراثيًا المختلفة على جينات مختلفة مُدخلة بطرق مختلفة. هذا يعني أنه ينبغي تقييم سلامة كل نوع من الأغذية المعدلة وراثيًا على حدة، وأنه لا يمكن إصدار بيانات عامة بشأن سلامة جميع الأغذية المعدلة وراثيًا. وقد اجتازت الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في السوق الدولية تقييمات السلامة، ومن غير المرجح أن تُشكل مخاطر على صحة الإنسان. إضافةً إلى ذلك، لم تُثبت أي آثار على صحة الإنسان نتيجة استهلاك هذه الأغذية من قِبل عامة السكان في البلدان التي تمت الموافقة عليها فيها. وينبغي أن يُشكل التطبيق المستمر لتقييمات السلامة، استنادًا إلى مبادئ هيئة الدستور الغذائي، وعند الاقتضاء، المراقبة الكافية لما بعد التسويق، أساسًا لضمان سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا.
  32. هاسلبرغر، ألكسندر ج. (2003). "تتضمن إرشادات هيئة الدستور الغذائي للأغذية المعدلة وراثيًا تحليل الآثار غير المقصودة". مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 21 (7): 739-741 . doi : 10.1038/nbt0703-739 . PMID 12833088. S2CID 2533628. تنص هذه المبادئ على إجراء تقييم ما قبل التسويق لكل حالة على حدة ، يشمل تقييم كل من الآثار المباشرة وغير المقصودة.  
  33. تدعو بعض المنظمات الطبية، بما فيها الجمعية الطبية البريطانية ، إلى مزيد من الحذر استنادًا إلى مبدأ الحيطة والحذر : "الأغذية المعدلة وراثيًا والصحة: ​​بيان مؤقت ثانٍ" ( ملف PDF) . الجمعية الطبية البريطانية. مارس 2004. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. في رأينا، فإن احتمال تسبب الأغذية المعدلة وراثيًا في آثار صحية ضارة ضئيل للغاية، والعديد من المخاوف التي تم التعبير عنها تنطبق بنفس القدر على الأغذية التقليدية. ومع ذلك، لا يمكن تجاهل مخاوف السلامة تمامًا حتى الآن بناءً على المعلومات المتاحة حاليًا. عند السعي لتحقيق التوازن الأمثل بين الفوائد والمخاطر، من الحكمة توخي الحذر، وقبل كل شيء، التعلم من المعرفة والخبرة المتراكمة. يجب فحص أي تقنية جديدة، مثل التعديل الوراثي، من حيث الفوائد والمخاطر المحتملة على صحة الإنسان والبيئة. وكما هو الحال مع جميع الأغذية الجديدة، يجب إجراء تقييمات السلامة المتعلقة بالأغذية المعدلة وراثيًا على أساس كل حالة على حدة. تلقى أعضاء لجنة مشروع التعديل الوراثي إحاطةً حول مختلف جوانب التعديل الوراثي من مجموعة متنوعة من الخبراء المرموقين في المجالات ذات الصلة. وخلصت اللجنة إلى ضرورة وقف بيع الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا، واستمرار تعليق زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا تجاريًا. واستندت هذه الاستنتاجات إلى مبدأ الحيطة والحذر، وعدم وجود أدلة على أي فائدة. وأعربت اللجنة عن قلقها إزاء تأثير المحاصيل المعدلة وراثيًا على الزراعة والبيئة وسلامة الغذاء، فضلًا عن الآثار الصحية المحتملة الأخرى. وخلصت مراجعة الجمعية الملكية (2002) إلى أن المخاطر على صحة الإنسان المرتبطة باستخدام تسلسلات محددة من الحمض النووي الفيروسي في النباتات المعدلة وراثيًا ضئيلة، وبينما دعت إلى توخي الحذر عند إدخال مسببات الحساسية المحتملة في المحاصيل الغذائية، أكدت على عدم وجود أدلة على أن الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة تجاريًا تسبب أعراض حساسية سريرية. وتشارك الجمعية الطبية البريطانية الرأي القائل بعدم وجود أدلة قوية تثبت أن الأغذية المعدلة وراثيًا غير آمنة، لكنها تؤيد الدعوة إلى إجراء المزيد من البحوث والمراقبة لتوفير أدلة مقنعة على سلامتها وفوائدها.
  34. فانك، كاري؛ ريني، لي (29 يناير 2015). "آراء الجمهور والعلماء حول العلم والمجتمع" . مركز بيو للأبحاث . تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. تكمن أكبر الاختلافات بين الجمهور وعلماء الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم ( AAAS) في المعتقدات حول سلامة تناول الأطعمة المعدلة وراثيًا. يقول ما يقرب من تسعة من كل عشرة علماء (88%) إن تناول الأطعمة المعدلة وراثيًا آمن بشكل عام، مقارنةً بـ 37% من عامة الناس، أي بفارق 51 نقطة مئوية.
  35. ماريس، كلير (2001). "الآراء العامة حول الكائنات المعدلة وراثيًا: تفكيك الخرافات" . تقارير EMBO . 2 (7): 545-548 . doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . PMC 1083956. PMID 11463731 .  
  36. التقرير النهائي لمشروع بحث PABE (ديسمبر 2001). "التصورات العامة للتقنيات الحيوية الزراعية في أوروبا" . المفوضية الأوروبية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019 .
  37. سكوت، سيدني إي؛ إنبار، يوئيل؛ روزين، بول (2016). "أدلة على المعارضة الأخلاقية المطلقة للأغذية المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة" ( ملف PDF) . وجهات نظر في العلوم النفسية . 11 (3): 315-324 . doi : 10.1177/1745691615621275 . PMID 27217243. S2CID 261060 .  
  38. "القيود المفروضة على الكائنات المعدلة وراثيًا" . مكتبة الكونغرس. 9 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
  39. باشور، رامونا (فبراير 2013). "إدارة الغذاء والدواء وتنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا" . نقابة المحامين الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
  40. سيفرلين، ألكسندرا (3 أكتوبر 2015). "أكثر من نصف دول الاتحاد الأوروبي تختار عدم استخدام الكائنات المعدلة وراثيًا" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
  41. لينش، ديانا؛ فوغل، ديفيد (5 أبريل 2001). "تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا والولايات المتحدة: دراسة حالة للسياسات التنظيمية الأوروبية المعاصرة" . مجلس العلاقات الخارجية. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
  42. إيمي هارمون وأندرو بولاك لصحيفة نيويورك تايمز. 24 مايو 2012 معركة تلوح في الأفق حول وضع ملصقات على الأغذية المعدلة وراثيًا
  43. فوغان، آدم (2012-11-07). "المقترح 37: ناخبو كاليفورنيا يرفضون وضع ملصقات على الأغذية المعدلة وراثيًا" . صحيفة الغارديان .
  44. 1 2 3 4 بيترسون، إريك س. (29 مايو 2013). " مسيرة سولت ليك سيتي ضد مونسانتو ". صحيفة سولت ليك سيتي الأسبوعية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2013.
  45. نولز، ديفيد (8 مايو 2013). " تتضافر الجهود في احتجاج ضد شركة مونسانتو العملاقة للأغذية بسبب المحاصيل المعدلة وراثيًا ". صحيفة ديلي نيوز . تاريخ الاطلاع: 18 يونيو 2013.
  46. تارين، أوتيجر (21 مايو 2013). " دعوات لنيوزيلندا بالبقاء منطقة خالية من الكائنات المعدلة وراثيًا ". صحيفة تارانكي ديلي نيوز . ص 4. تاريخ الاطلاع: 18 يونيو 2013.
  47. كيس، فيليب (31 مايو 2013). " مسيرة ضد مونسانتو مُخطط لها في مدن المملكة المتحدة ". مجلة فارمرز ويكلي . 159(22):83. نُشرت النسخة الإلكترونية على الإنترنت في 23 مايو 2013. تم الاطلاع عليها في 29 يونيو 2013.
  48. الإذاعة الوطنية العامة: ذا سولت: هل منح الكونجرس للتو الكائنات المعدلة وراثيًا حصانة في المحاكم؟ 21 مارس 2013.
  49. نيك بيرنابي لمسيرته ضد مونسانتو. ٢٢ مايو ٢٠١٣. مسيرة ضد مونسانتو: كيف يمكن لمسيرة ضد مونسانتو (وستغير) العالم. مؤرشف في ٦ أغسطس ٢٠١٣، على موقع Wayback Machine.
  50. مورفي، ديف (28 مايو 2013). " ديف مورفي: مسيرة وقف مونسانتو: استعادة طعامنا ومزارعنا وديمقراطيتنا وكوكبنا ". هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2013.
  51. " مسيرة ضد مونسانتو تجذب ما يصل إلى مليوني شخص حول العالم، حيث يُظهر فيسبوك وتويتر مرة أخرى فعالية وسائل التواصل الاجتماعي كأدوات تنظيمية ". صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز . 25 مايو 2013. تاريخ الاطلاع: 18 يونيو 2013.
  52. أبتون، جون (27 مايو 2013). ( بينما ينتفض العالم ضد شركة مونسانتو، يحميها أعضاء مجلس الشيوخ من قوانين وضع العلامات ). غريست . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2013.
  53. فريق عمل مسيرة ضد مونسانتو. 2 أبريل 2013. الموقع الرسمي لمسيرة ضد مونسانتو: لماذا نسير؟ مؤرشف بتاريخ 30 يوليو 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  54. بلومبيرغ، ليندسي (26 مايو 2013). " مسيرة ضد مونسانتو " مؤرشفة في 4 فبراير 2016 على موقع Wayback Machine . مجلة البيئة الإلكترونية . ص 9. الرقم الدولي الموحد للدوريات 1046-8021 
  55. انظر إلى الجدل الدائر حول الكائنات المعدلة وراثيًا للاطلاع على الإجماع العلمي.
  56. أوزبورن، هانا (24 مايو 2013). "احتلال مونسانتو: ناشطون بريطانيون يستهدفون الأغذية المعدلة وراثيًا" . صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 29 يوليو 2013 .
  57. ناي، إيمي. "مئات يتظاهرون ضد مونسانتو، أنقذوا النحل" . KUTV . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أغسطس 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  58. لويس، آل (29 مايو 2013). " شركة مونسانتو تزرع بذور الاحتجاج ". مؤرشف بتاريخ 7 يونيو 2013 في أرشيف الإنترنت . شبكة فوكس للأعمال. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2013.
  59. " مسيرة ضد مونسانتو في تامبا وسانت بيترسبيرغ، مؤرشفة بتاريخ 8 يونيو 2013 في أرشيف الإنترنت ". قناة WFTS-TV. شركة سكريبس ميديا.
  60. إريك س. بيترسون لصحيفة سولت ليك سيتي نيوز. 29 مايو 2013 مسيرة سولت ليك سيتي ضد مونسانتو
  61. شورت، أبريل م. (2 يونيو 2013). " حركة عالمية ضد مونسانتو تكتسب زخماً ". ألترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2013.
  62. هارتمان، ثوم (28 مايو 2013). " هذا كل ما في الأمر بالنسبة للإعلام الليبرالي ". مؤرشف في 12 أكتوبر 2013 على موقع Wayback Machine . برنامج ثوم هارتمان . خدمة أخبار الإذاعة الحوارية. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2013.
  63. بيري، برايان (26 مايو 2013). " متظاهرون ضد المحاصيل المعدلة وراثيًا، لكن مونسانتو تقول إن المحاصيل آمنة ". صحيفة ماوي نيوز . تاريخ الاسترجاع: 21 يونيو 2013.
  64. جمعية تحسين المحاصيل في هاواي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يونيو 2013.
  65. أخبار سي بي سي: مئات المتظاهرين يتظاهرون ضد شركة مونسانتو العملاقة للهندسة الوراثية في فانكوفر. 12 أكتوبر 2013.
  66. 1 2 News Talk 980 CJME: مسيرة احتجاجية ضد شركة مونسانتو. مؤرشف بتاريخ 4 فبراير 2016 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) بتاريخ 12 أكتوبر 2013.
  67. صحيفة نيويورك تايمز : مسؤول تنفيذي في شركة مونسانتو يفوز بجائزة عالمية في مجال الأغذية . 19 يونيو 2013.
  68. صحيفة دي موين ريجستر : متظاهرون يحتجون على جائزة الغذاء العالمية وشركة مونسانتو. رابط قديم مؤرشف بتاريخ 13 أكتوبر 2013 على موقع archive.today . 12 أكتوبر 2013.
  69. CTV: مئات الأشخاص حول العالم يحتجون على الكائنات المعدلة وراثياً . 13 أكتوبر 2013.
  70. "آلاف الأشخاص حول العالم يتظاهرون ضد شركة مونسانتو والمحاصيل المعدلة وراثيًا" . أسوشيتد برس. 23 مايو 2015.
  71. "لماذا تتصدى هذه الأم لمحتجي شركة مونسانتو؟" . صحيفة ذا ديلي غود. 2016-05-20.

للمزيد من القراءة

  • الموقع الرسمي