قضية ميلر أرنولد

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

نقش يعود لعام 1780 من تصميم فينسينزيو فانجيليستي يصور تدخلات فريدريك في القضية

تُعدّ قضية ميلر أرنولد (بالألمانية: Müller-Arnold-Fall) قضيةً بارزةً في المحاكم الألمانية خلال القرن الثامن عشر، وقضيةً شهيرةً في عهد فريدريك الثاني ، أثارت تساؤلاتٍ حول مفهوم استقلال القضاء . وهي مثالٌ على دور قاضي مجلس الوزراء ( Kabinettsjustiz ) في عهد فريدريك الثاني، حيث تدخّل شخصيًا في قضيةٍ سبق أن فصلت فيها المحاكم البروسية . [ 1 ]  

سُميت القضية نسبةً إلى الطحان كريستيان أرنولد، الذي سعى مع زوجته روزين إلى تحقيق العدالة في قضية تحويل مزعوم لإمدادات المياه إلى طاحونته من قِبل أحد النبلاء، مما أدى إلى توقفها عن العمل. خسر الزوجان جميع الدعاوى القضائية التي نظرت في القضية، ولكن عندما لجأ الزوجان إلى الملك فريدريك  الثاني، قام الملك، من بين أمور أخرى، بإلغاء قرارات المحاكم البروسية، وسجن بعض القضاة الذين أصدروا الأحكام، وعزل ماكسيميليان فون فورست أوند كوبربيرغ ، وهو شخصية بارزة في إدارة العدالة، وأعاد الطاحونة وإمدادات المياه إلى عائلة أرنولد.

بعد وفاة فريدريك، قام فريدريك ويليام الثاني بإلغاء الإجراءات العقابية المتخذة ضد القضاة، وأعاد تأهيلهم، وأعادهم إلى مناصبهم، وأمر برد المبالغ التي كان مطلوبًا منهم دفعها.

خلفية القضية

كان كريستيان أرنولد، صاحب طاحونة مائية، يدير طاحونة حبوب تعمل بالطاقة المائية ( Krebsmühle ) [ 1 ] بالقرب من بومرزيغ في أودربروش ، فيما يُعرف اليوم ببومورسكو، مقاطعة زيلونا غورا ، محافظة لوبوس ، غرب بولندا. [ 2 ] كانت الطاحونة تقع على مجرى مائي يصب في نهر أودر ، وكانت خاضعة لعقد إيجار ميراثي ( Erbpacht ). اشترى كريستيان أرنولد الطاحونة المائية عام 1762 من والده هانز مقابل 300 تالر ومخصصات تقاعدية. [ 2 ] كانت الطاحونة جزءًا من تركة غوتفريد هاينريش ليوبولد فون شميتو، أحد أفراد عائلة فون شميتو النبيلة . [ 3 ] بموجب عقد الإيجار الأصلي لعام 1710، كان أرنولد وزوجته روزين مدينين بدفعة سنوية قدرها ثلاثة مالترات من الحبوب و10 تالرات لمالك الأرض فون شميتو. [ 3 ]

كانت تقع بجوار ملكية فون شميتو ملكية جورج صموئيل فيلهلم فون غيرسدورف، مدير مقاطعة زوليخاو ( لاندكرايس زوليخاو-شفيبوس ). [ 3 ] [ 4 ] ادعى كريستيان وروزين أرنولد أن فون غيرسدورف كان يحوّل المياه إلى أعلى النهر منذ عام 1770 لتزويد أحواضه الثلاثة الجديدة لتربية أسماك الكارب بالمياه. ووفقًا لهما، فقد جعل هذا الأمر مطحنة الحبوب الخاصة بهما شبه غير صالحة للاستخدام، لا سيما خلال أشهر الصيف، مما هدد مصدر رزقهما. ولمعالجة هذه المشكلة، أوقفا دفعات الإيجار لمالك الأرض فون شميتو. [ 3 ]

إجراءات المحكمة

إجراءات المحكمة المتعلقة بالنفقة

استمر النزاع حتى عام ١٧٧٣، حين رفع فون شميتو دعوى قضائية ضد كريستيان وروزين أرنولد أمام محكمة الميراث التابعة له للمطالبة بسداد متأخرات إيجار العقار. وكان له في هذه المحكمة حق التقاضي ( أي حق المالك في عقد جلسات المحكمة ). في يونيو ١٧٧٣، أيدت المحكمة - برئاسة يوهان فريدريش شليكر، قاضي فون شميتو - الدعوى وأمرت عائلة أرنولد بالدفع وإلا سيتم طردهم. [ ٣ ] ولما رفضوا الدفع، قامت محكمة الميراث عام ١٧٧٤ بمصادرة أبقارهم الخمس مؤقتًا وسجنت كريستيان أرنولد مرتين، لمدة سبعة أسابيع وثلاثة أسابيع على التوالي. [ ٣ ]

في سبتمبر 1778، حجزت محكمة الميراث على طاحونة المياه وباعتها في مزاد علني مقابل 600 تالر. ووفقًا للمؤرخ ديفيد إم. لوبكه، كان المستفيد من هذا الإجراء مجرد واجهة . [ 3 ] أعاد هذا الشخص بيع طاحونة الحبوب إلى جورج صموئيل فيلهلم فون غيرسدورف، النبيل الذي، بحسب عائلة أرنولد، كان السبب الأصلي في المشكلة بتحويله مصدر المياه إلى أعلى النهر. [ 3 ] في فبراير 1779، أعاد فون غيرسدورف بيع طاحونة المياه بربح قدره 200 تالر إلى "الأرملة بولشن"، التي - بحسب ديفيد إم. لوبكه - كانت "على الأرجح [...] آنا ماريا، شقيقة كريستيان أرنولد". [ 3 ]

إجراءات محكمة مقاطعة نيومارك

بالتوازي مع الإجراءات أمام محكمة الميراث، رفع آل أرنولد دعوى قضائية ضد فون شميتو في 7  مارس 1774 أمام محكمة مقاطعة نيومارك ( Neumärkische Regierung ) في كوسترين . وطالبوا المحكمة بتعليق دفعات الإيجار لحين استعادة إمدادات المياه. [ 3 ] بعد بعض المداولات، رفضت محكمة مقاطعة نيومارك الدعوى في 22  يناير 1776 وحكمت لصالح فون شميتو. وبررت المحكمة قرارها بأنه حتى لو كان بإمكان آل أرنولد مقاضاة فون شميتو، فلا يمكن تحميله مسؤولية تصرفات فون غيرسدورف. [ 5 ]

ثم رفع آل أرنولد دعوى قضائية ضد فون غيرسدورف في المحكمة نفسها بتهمة تحويل مسار المياه. ونظرت المحكمة في الدعوى بأمر ملكي، لكنها رفضتها أيضاً في 28  أكتوبر 1779 بعد أن أصدرت حكماً لصالح فون غيرسدورف. [ 5 ]

إجراءات محكمة كامرغيريتش

استأنف آل أرنولد حكم محكمة نيومارك الإقليمية الصادر عام 1776 لصالح فون شميتو. وقدّموا الاستئناف إلى محكمة كاميرغيريشت ، التي كانت آنذاك أعلى محكمة استئناف في مقاطعات مارغريفية براندنبورغ . إلا أن محكمة الاستئناف رفضت الاستئناف في 18  سبتمبر 1776. [ 5 ]

ثم أمر فريدريك الثاني بأن تنظر محكمة كامرغيريشت في حكم عام 1779 الصادر لصالح فون غيرسدورف، إلا أن المحكمة أيدت مجدداً قرار المحكمة الأدنى. [ 5 ] وقد نُشر هذا القرار الصادر عن محكمة كامرغيريشت. [ 6 ]

مشاركة الملك

التماسات إلى الملك

بالتزامن مع إجراءات المحكمة، عرض آل أرنولد قضيتهم على الملك. فمنذ عام ١٧٧٥، أرسلوا التماسات مباشرة إلى فريدريك  الثاني يطالبون فيها بتشكيل لجنة ملكية للتحقيق في الأمر. [ ٧ ] ويرى المؤرخ ديفيد إم. لوبك أن هذه الالتماسات أقنعت الملك بحلول عام ١٧٧٩ بصحة موقف آل أرنولد. [ ٥ ] وقد مُنح كريستيان أرنولد مقابلة مع الملك في بوتسدام  في ٢١ أغسطس ١٧٧٩، وفي اليوم التالي تم تشكيل لجنة تحقيق. [ ٥ ] وقد نُشر قرار الملك بتشكيل اللجنة. [ ٨ ]

لجنة التحقيق

تألفت لجنة التحقيق من فون هوكينغ (أو فون هايكينغ) ( برتبة عقيد )، وهو عسكري، ويوهان إرنست نيومان ( عضو مجلس المقاطعة )، وهو عضو في محكمة نيومارك الإقليمية. [ 5 ] ولأن فون هوكينغ ونيومان لم يتفقا على تقرير، فقد قدما تقريرين مختلفين تمامًا: فقد حكم فون هوكينغ لصالح عائلة أرنولد، بينما وافق نيومان على قرارات المحاكم. [ 5 ] وبناءً على نتائج فون هوكينغ،  اقتنع فريدريك الثاني تمامًا بصحة قضية عائلة أرنولد. [ 9 ]

تدخلات الملك

إقالة فون فورست

في 11 ديسمبر 1779، استدعى  فريدريك الثاني ماكسيميليان فون فورست أوند كوبربيرغ ، المستشار الأكبر ، وهو شخصية بارزة في إدارة القضاء البروسي، وقضاة محكمة كامرغيريشت الذين رفضوا الاستئناف الأخير (القضاة فريدل، وغاون، ورانسليبن) إلى برلين. [ 5 ] في قصره، وبّخ القضاة وألغى قرارهم، مصرحًا بأنهم أساءوا استخدام اسمه بقسوة (" curle gemisbraucht ") بإصدارهم قرارًا جائرًا باسمه. [ 10 ] عندما حاول فون فورست التدخل، عزله فريدريك الثاني - وخلفه في منصب المستشار الأكبر يوهان هاينريش فون كارمر - مستخدمًا عبارته الشهيرة :  

مارش! Seine Stelle ist schon vergeben!

مارس! لقد تم منح منشورك لشخص آخر بالفعل!

— فريدريك العظيم [ 5 ]

وقد ذكر الملك أسباب تدخله في بروتوكول مؤرخ في 11  ديسمبر 1779 [ 11 ] والذي كان من المقرر نشره في الصحف:

يمكن لـ Darnach أن يكون في Justiz-Collegia في جميع المقاطعات التي تعيش فيها ثراءً، ولم يكن مع der Justiz ohne alles Ansehen der Person und des Standes gerade durch gehen، sondern die natürliche Billigkeit bei Setzen، so sollen sie s mit Sr.Königl. إم زو ثون كريجن. إن إحدى جامعات الجامعة، التي تم إنشاؤها من قبل Ungerechtigkeiten، هي حرفية وبسيطة، مثل واحدة من Diebesbande، التي يمكنها أن تكون محمية، من خلال Schelmen، Die den Mantel der Justiz gebrauchen، um ihre üblen Passiones auszuführen، vor die kann sich kein Mensch hüten. إنهم أكبر من سبيتزبوبين الأكبر، ويموتون في العالم، ويستحقون أفضل مزدوج.

لا يجوز للمجالس القضائية في جميع المحافظات إلا أن تسترشد بهذا المبدأ، فإن لم تُطبّق العدالة دون تمييز بين شخص أو منصب ، بل تجاهلت الإنصاف الطبيعي، فستُحاسب أمام صاحب السمو الملكي . فالمجلس القضائي الذي يمارس الظلم أشد خطورةً وفظاعةً من عصابة لصوص، يمكن للمرء أن يحمي نفسه منهم، أما من الأوغاد الذين يتسترون بالعدالة لإشباع نزواتهم، فلا يحذر منهم أحد. إنهم أسوأ من أكبر المجرمين في العالم، ويستحقون عقابًا مضاعفًا.

— فريدريك الثاني [ 12 ] [ 13 ]

السجن والإجراءات الجنائية ضد القضاة الذين أصدروا الأحكام

القرار الأخير الصادر عن فريدريك الثاني بتاريخ 1 يناير 1780

بعد لقائهم مع فريدريك  الثاني، أُلقي القبض على قضاة محكمة كامرغيريتشت الثلاثة (فريدل، غاون، ورانسليبن) بأمر من الملك، وسُجنوا في سجن سبانداو. كما أمر الملك باعتقال أربعة أعضاء من محكمة نيومارك الإقليمية (شايبيلر، بوش، نيومان، وباندل ) ، وقاضي محكمة الميراث (شليكر)، ورئيس مقاطعة نيومارك ( فريدريش لودفيغ كارل فينك فون فينكنشتاين ) [ 14 ] ، وفون غيرسدورف. [ 15 ] [ 16 ]

ثم أمر الملك بتوجيه الاتهام الجنائي لقضاة محكمة كامرغيريشت أمام هيئة جنائية تابعة لمحكمة الاستئناف نفسها. [ 16 ] وفي 11 ديسمبر 1779، تلقى وزير العدل البروسي، كارل أبراهام زيدليتز ، المرسوم الوزاري التالي من الملك:

لذا، يجب أن يكون إيوتش من الدرجة الأولى، حيث أن مجموعة من الكليات الجنائية في هذه الأيام 3  Leute nach der Schärfe der Gesetze Gesprochen and zum Mindsten auf Cassation and Festungsarrest erkannt wird، wobey ich Euch zugleich zu erkennen gebe، das، wenn das nicht مع كل الأضرار القوية، أنا أتعلم كما هو الحال في كلية الجرائم التي أريد أن أتعلمها.

من جانب الكلية الجنائية، سيتم الحكم على هؤلاء الأشخاص الثلاثة وفقًا لشدة القوانين، وسيتم الاعتراف بهم على الأقل بأنهم عرضة للنقض والحبس، وعندها أشير أيضًا على الفور إلى أنه إذا لم يتم ذلك بكل حزم، فسيتعين عليك أنت والكلية الجنائية التعامل معي.

— فريدريك الثاني [ 17 ]

ومع ذلك، خلصت هيئة محكمة كامرغيريشت، بعد تحقيق دقيق في القضية بتاريخ 26  ديسمبر 1779، إلى أنها "لم تجد ما يستوجب اللوم أو ما يُعد جريمة" ( "nichts tadelhaftes oder sträfliches vorfinden" ) خلال تحقيقها مع زملائها القضاة. [ 18 ] وقد نُشر هذا الرأي الخبير لاحقًا. [ 19 ]

مع ذلك، أمر فريدريك  الثاني فون زيدليتز في 27  ديسمبر 1779 [ 20 ] بإصدار أمر بمحاكمة جميع القضاة المتورطين وفقًا لأحكام القانون. ولما رفض فون زيدليتز، أصدر الملك بنفسه مرسومًا وزاريًا في 1 يناير 1780، يقضي بمحاكمة القضاة (باستثناء قضاة المحكمة الجنائية الذين رفضوا محاكمة زملائهم) [ 21 ]. [ أ ] برّأ الملك شيبيلر (محكمة مقاطعة نيومارك) ورانسليبن (محكمة كامرغيريشت)، لكنه أدين القضاة الستة الآخرين (بوخ، باندل، نيومان [محكمة مقاطعة نيومارك]، فريدل، غاون [محكمة كامرغيريشت]، وشليكر [محكمة الميراث]) المتورطين في القضية، وحكم على كل منهم بالسجن لمدة عام في سجن سبانداو. [ 22 ] ولم يُعاقب فون زيدليتز على عصيانه . [ 20 ] 

بعد تسعة أشهر من السجن، أُطلق سراح القضاة المدانين. [ 23 ] ولم يُعاد تأهيلهم إلا بعد وفاة فريدريك وتولي فريدريك ويليام الثاني العرش ، الذي ألغى في عام 1786 مراسيم سلفه، [ ب ] وأعاد تأهيل القضاة، وأعادهم إلى مناصبهم السابقة، وسدد لهم المبالغ التي أُجبروا على ردها شخصيًا. [ 22 ] [ 23 ]

حل قضية أرنولدز

حُسمت قضية كريستيان وروزين أرنولد نهائيًا عندما  أمر فريدريك الثاني بإعادة طاحونة الحبوب إليهما، وحكم على القضاة الذين أدانهم بتعويض الزوجين تعويضًا كاملًا عن تكاليفهما (" völlig in integrum restituirt "). [ 18 ] في عام 1779، استعاد آل أرنولد طاحونة الحبوب، ورُدمت أحواض الكارب التي حُوِّلت إليها المياه اللازمة لتشغيل الطاحونة. [ 22 ] في مارس 1780، أُمر فون غيرسدورف بتعويض الأرملة بولشن. [ 15 ] لم يُدن الملك فون شميتو لتورطه في القضية، لكنه كان مكروهًا لدرجة أن فريدريك  الثاني رفض طلب فون شميتو للمساعدة خلال فيضان نهر أودر عام 1783. [ 15 ]

لا يزال ما إذا كان فريدريك  الثاني قد ندم لاحقاً على تدخله القوي في القضية موضع نقاش أكاديمي. [ 21 ]

ردود الفعل المعاصرة

ردود فعل مجتمع برلين

في برلين، لم تلقَ تدخلات فريدريك  الثاني استحسانًا كبيرًا. فقد جادل مجتمع برلين بأنه لم يقع أي ظلم على الطحان وزوجته، ورأى كثيرون أن ادعاءاتهما لا أساس لها من الصحة. ولذلك، انحاز مجتمع برلين تمامًا إلى تقييم المحاكم للقضية وآراء النبلاء المعنيين. [ 24 ]

ردود الفعل الأجنبية

خارج بروسيا، لاقت تدخلات الملك استحسانًا كبيرًا، إذ اعتُبرت مثالًا للحاكم العادل الذي انحاز إلى عامة الشعب ضد النبلاء. ويُقال إن كاترين العظيمة أطلقت على الملك لقب "سليمان الشمال" [ 22 ] [ 25 ] ، وأرسلت إلى مجلس شيوخها نسخة من بروتوكول الملك المؤرخ في 11  ديسمبر 1779. [ 26 ] علاوة على ذلك، يُزعم أن سلطان المغرب أمر بإطلاق سراح جميع السجناء البروسيين من سجونه دون دفع الفدية المعتادة بعد علمه بالأمر. [ 22 ] وقد خلد النقاش الإيطالي فينسينزيو فانجيليستي هذه القضية وتدخلات الملك بنقشه النحاسي " ميزان فريدريك ". [ 26 ]

تقييم شرعية تدخلات فريدريك والأسطورة

تقييم شرعية

فيما يتعلق بشرعية تدخلات فريدريك  الثاني، فإن الرأي العام هو أن تصرفات الملك كانت قانونية من الناحية الدستورية الرسمية لأنها كانت متسقة مع الصلاحيات القضائية لملك مطلق . [ 23 ]

أكاديمياً، لا تزال هذه القضية محل نقاش على مستويين: على المستوى الأدنى، لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان تقييم الملك للقضية أو تقييمات المحاكم للوقائع صحيحة وفقاً للقانون المدني الموضوعي في ذلك الوقت. [ 23 ]

أما النقاش الأكاديمي الأعمق والأكثر أهمية فيتعلق بكيفية النظر إلى تدخلات الملك في قضية محكمة محددة. ويتمثل أحد الآراء الكلاسيكية (التي تبناها، على سبيل المثال، إيبرهارد شميدت ) في أن تدخل فريدريك  الثاني في قضية أرنولد كان غير شرعي ويشكل "كارثة قضائية" (" Justizkatastrophe "). [ 27 ]

ثمة رأيٌ آخر مفاده أن النظام القضائي البروسي كان آنذاك في مرحلة انتقالية بين عدالة مجلس الوزراء غير المقيدة واستبعاد الملك في نهاية المطاف من دائرة القضاء. [ 28 ] ويجادل كريستوف سوادا بأن القضية مثيرة للاهتمام تحديدًا لأن الاستقلال القضائي لم يكن موجودًا في القانون البروسي آنذاك، بل كان في طور التكوين كفكرة. ولذلك، كان تدخل الملك متوافقًا مع القانون والممارسة السائدين في ذلك الوقت، ولكنه لم يكن متوافقًا مع التيارات الفكرية السائدة. [ 29 ] ويرى سوادا أن القضية لم تؤخر مسيرة الاستقلال القضائي في بروسيا، بل عجّلت بها. [ 29 ] وبالتالي، يُقال إنه لا ينبغي النظر إلى هذه القضية على أنها "كارثة قضائية"، بل كخطوة أولى نحو المفاهيم الحديثة للاستقلال القضائي. [ 29 ]

في عام 1792، تم تدوين القوانين العامة للولايات البروسية ، مما بدأ إعادة النظر القانونية الرسمية في دور الملك فيما يتعلق بالقضاء البروسي. وتم إضفاء الطابع الرسمي على استقلال القضاء في 31  يناير 1850 بموجب المادة  86 من دستور بروسيا لعام 1850 .

أسطورة

لا تزال هذه القضية حتى يومنا هذا تُربط خطأً أحياناً بطاحونة سانسوسي التاريخية ، والتي هي في الواقع ليست طاحونة مائية، بل طاحونة هوائية. [ 30 ]

مراجع

ملحوظات

  1. ^ نشرت في سيتز 1835 ، ص. 66 من بيلاج ب 
  2. ↑ نُشر في v. Dohm 1814 ، ص 583 

الاقتباسات

  1. 1 2 "أرنولدشر بروسس" . مايرز جروس كونفرزيشنز-ليكسيكون (باللغة الألمانية). المجلد.  1 (6  طبعة). لايبزيغ / فيينا. 1905. ص 804 – 805. مؤرشفة من الأصلي في 14 أكتوبر 2022 . تم الاسترجاع في 9 أكتوبر 2022 . {{cite encyclopedia}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  2. 1 2 لوبك 1999 ، ص. 380.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 لوبكي 1999 , ص. 381.
  4. ↑ ليمبر 1964 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 لوبكي 1999 , ص. 382.
  6. ^ سيتز 1835 ، ص. 50 من بيلاج ب . 
  7. ↑ لوبك 1999 ، ص 381-382.
  8. ↑ برويس 1833 ، ص 489 . 
  9. ↑ سوادا 2002 ، ص 41.
  10. ↑ سوادا 2002 ، ص 42.
  11. ^ سيتز 1835 ، ص. 49 بيلاج ب . 
  12. ↑ Mücheler 1837 ، ص 564.
  13. ^ فيسل 1987 ، ص 162 – 163.
  14. ↑ فينكيناور 1996 ، ص 138.
  15. 1 2 3 لوبك 1999 ، ص 383.
  16. 1 2 مولر 2018 ، ص. 26.
  17. ↑ Mücheler 1837 ، ص 565.
  18. 1 2 مولر 2018 ، ص. 26-27.
  19. ^ سيتز 1835 ، ص. 54 من بيلاج ب . 
  20. 1 2 لوبك 1999 ، ص. 387.
  21. 1 2 Sowada 2002 ، ص 44.
  22. 1 2 3 4 5 مولر 2018 ، ص. 27.
  23. 1 2 3 4 Sowada 2002 ، ص 43.
  24. ↑ لوبك 1999 ، ص 383-384.
  25. ↑ ويسل 1987 ، ص 163.
  26. 1 2 لوبك 1999 ، ص. 384.
  27. ↑ فينكيناور 1996 ، ص 45.
  28. ↑ سوادا 2002 ، ص 45.
  29. 1 2 3 Sowada 2002 ، ص 46.
  30. ^ شومان ، كلاوس ديتر (3 أكتوبر 1986). "Als die Karpfen "Arnoldinen" hießen" . دي تسايت (في المانيا). مؤرشفة من الأصلي في 2 سبتمبر 2014 . تم الاسترجاع في 17 أكتوبر 2022 .

مصادر

  • ضد دوم، كريستيان فيلهلم (1814). Denkwürdigkeiten meiner Zei (باللغة الألمانية). المجلد.  I. Lemgo: Meyersche Hof-Buchhandlung.
  • فينكيناور، توماس (1996). "Vom Allgemeinen Gesetzbuch zum Allgemeinen Landrecht – preußische Gesetzgebung in der Krise". Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung (باللغة الألمانية). 113 (1): 40-216 . دوى : 10.7767/zrgga.1996.113.1.40 . S2CID 184336788 . 
  • ليبر، إرنست هاينز (1964). "جيرسدورف، فون" . نيو دويتشه السيرة الذاتية (في المانيا). المجلد.  6. برلين: دنكر وهمبلوت. ص 318 – 319  ( نص كامل بصيغة HTML متاح عبر الإنترنت ) .
  • لوبكي، ديفيد م. (1999). "فريدريك العظيم وقضية ميلرز أرنولد الشهيرة (1770-1779): إعادة تقييم". تاريخ أوروبا الوسطى . 32 (4): 379-408 . doi : 10.1017/S0008938900021750 . S2CID 145753378 . 
  • موتشيلر، كارل، أد. (1837). فريدريش دير جروس: Zur richtigen Würdigung seines Herzens und Geistes (بالألمانية) (2  ed.). برلين. او سي ال سي 165436380 . 
  • مولر، إنغو (2018). "Zwei Müller، fünf Präsidenten und ein Literat: Der Kampf des Kammergerichts um die richterliche Unabhängigkeit". في رئيس Kammergericht (محرر). 550 Jahre Kammergericht (PDF) (بالألمانية). ص 23 – 45. 
  • بريوس، يوهان ديفيد إردمان (1833). Friedrich der Grosse eine Lebensgeschichte (في المانيا). المجلد.  3. برلين: Naucksche Buchhandlung.
  • سيتز، كارل فريدريش فرديناند (1835). Ausübung oberstrichterlicher Gewalt des Staats und Cabinets-Justiz in wesentlicher Differenz dargestellt (بالألمانية). بوتسدام: فيرلاج فون فرديناند ريجل.
  • سوادا، كريستوف (2002). Der gesetzliche Richter im Strafverfahren (باللغة الألمانية). دوى : 10.1515/9783110905953.27 . رقم ISBN 978-3-11-017066-5.
  • فيسيل ، أوي (1987). "Ja، wenn das Berliner Kammergericht nicht wäre: Seine Geschichte und seine Gegenwart". Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (باللغة الألمانية). 70 [2]: 157- 182. جستور 43127837 . 

للمزيد من القراءة