التعويض

بموجب المادة 4 من قانون الاحتيال (1677)، يجب إثبات "الكفالة" (تعهد بالمسؤولية الثانوية؛ أي تحمل تبعات تقصير الغير) كتابةً. ولا يوجد مثل هذا الشرط الرسمي فيما يتعلق بالتعويضات (التي تنطوي على تحمل المسؤولية الأساسية؛ أي الدفع بغض النظر عن تقصير الغير) والتي تكون قابلة للتنفيذ حتى لو كانت شفهية. ^{[ 1 ]}

بموجب القانون الإنجليزي الحالي، يجب أن تُصاغ بنود التعويض بوضوح ودقة في العقد حتى تكون قابلة للتنفيذ. ^{[ 2 ]} نص قانون شروط العقود غير العادلة لعام 1977 على أنه لا يجوز إجبار المستهلك على تعويض طرف آخر بشكل غير معقول عن إخلاله بالعقد أو إهماله ، على الرغم من أن هذا البند استُبدل بالبند 65 من قانون حقوق المستهلك لعام 2015. ^{[ 3 ]}

في إنجلترا وويلز، قد يُشكّل التعويض المالي جزءًا من فسخ العقد في دعوى إعادة الممتلكات إلى حالتها الأصلية . يتم تبادل الممتلكات والأموال، ولكن يجوز منح التعويض عن التكاليف التي تكبّدها الطرف المتضرر حتمًا بموجب العقد. القضية الرائدة في هذا الشأن هي قضية ويتينغتون ضد سيل-هاين ^{[ 4 ]} ، حيث بيعت مزرعة ملوثة. نصّ العقد على أن يقوم المشترون بترميم العقار، وقد تسبب التلوث في نفقات طبية لمديرهم الذي أُصيب بالمرض. بمجرد فسخ العقد، يحق للمشتري الحصول على تعويض عن تكلفة الترميم لأنها كانت ضرورية للعقد، ولكن ليس عن النفقات الطبية لأن العقد لم يُلزمهم بتعيين مدير. في حال كان البائعون مُقصّرين ، فمن الواضح أن التعويضات ستكون متاحة.

يُعدّ التمييز بين التعويض والتعويضات دقيقًا، ويمكن توضيحه بالنظر إلى جذور قانون الالتزامات : كيف يُمكن دفع المال إذا لم يكن المدعى عليه مُخطئًا؟ العقد قبل فسخه قابل للإبطال ولكنه ليس باطلًا، وبالتالي، لفترة زمنية مُحددة، يوجد عقد قانوني. خلال تلك الفترة، يكون كلا الطرفين مُلزمًا قانونًا. إذا كان العقد باطلًا منذ البداية، فيجب أيضًا تعويض الالتزامات المُنفذة. لذلك، تنشأ تكاليف التعويض من التزامات المُطالب (المؤقتة والمُنفذة) وليس من إخلال المدعى عليه بالتزاماته . ^{[ 5 ]}

يختلف التعويض عن الضمان ، الذي هو وعد من طرف ثالث بالوفاء بالتزام أحد أطراف العقد في حال عجزه أو امتناعه عن ذلك (عادةً ما يقتصر الضمان على الالتزام بسداد دين). وقد نوقش هذا التمييز بين التعويض والضمان في وقت مبكر من القرن الثامن عشر في قضية بيركمير ضد دارنيل . ^{[ 6 ]} في تلك القضية، التي تناولت ضمان سداد ثمن البضائع وليس دفع الإيجار، أوضح القاضي أن الضمان يعني فعلياً: "دعه يأخذ البضائع؛ فإن لم يدفع لك، فسأدفع أنا". ^{[ 7 ]}

يختلف التعويض عن الضمان في أن: ^{[ 8 ]}

• يضمن التعويض تعويضًا مساويًا لمقدار الخسارة الخاضعة للتعويض، بينما يضمن الضمان فقط التعويض عن انخفاض قيمة الأصل المكتسب بسبب عدم صحة الحقيقة المضمونة (ويجب على المستفيد إثبات هذا الانخفاض في القيمة).
• تتطلب الضمانات من المستفيد تخفيف خسائره، بينما لا تتطلب التعويضات ذلك.
• لا تغطي الضمانات المشاكل التي يعرفها المستفيد وقت منح الضمان، بينما تغطيها التعويضات.

بموجب القانون الأمريكي، يختلف تفسير بنود التعويض من ولاية إلى أخرى. ^{[ 13 ]} فعلى سبيل المثال، في كاليفورنيا، لا تغطي بنود التعويض بعض المخاطر ما لم تُذكر هذه المخاطر في العقد، بينما في نيويورك، ينص البند الموجز "يلتزم X بالدفاع عن Y وتعويضه عن جميع المطالبات الناشئة عن المنتج" على أن X مسؤول عن جميع المطالبات المرفوعة ضد Y. ^{[ 13 ]} وقد يكون التعويض مكلفًا للغاية، إذ لا يغطي تأمين المسؤولية المدنية الخاص بـ X عادةً المطالبات المرفوعة ضد Y، ومع ذلك يظل X ملزمًا بتغطيتها. ^{[ 14 ]}

في عام 2017، صرحت المحكمة العليا في ولاية يوتا قائلة: "بموجب القانون، فإن أي بند تعاقدي يلزم مشتري المنتج بتعويض الشركة المصنعة يُعتبر "باطلاً وغير قابل للتنفيذ" في ظروف معينة. قانون ولاية يوتا § 78B-6-707." ^{[ 15 ]}

في الفترة ما بين عامي 2012 و2014، اضطرت امرأة من ولاية نيوجيرسي إلى دفع أتعاب محامٍ للتهرب من دفع تعويض عن إصابة تعرضت لها في وحدة تخزين. ففي عام 2012، عندما انزلقت امرأة على الجليد أثناء توجهها إلى إحدى الوحدات، رفعت شركة "ببليك ستورج" دعوى قضائية لإلزام المرأة المستأجرة بدفع تعويض عن الإصابة. حاولت المرأة تجاهل القضية، فحكمت محكمة الولاية بإلزامها بالدفع. عندئذٍ، استعانت بمحامٍ ولجأت إلى المحكمة. وفي عام 2014، قضت محكمة المقاطعة الأمريكية بأن بند التعويض المحدد غير قابل للتنفيذ في نيوجيرسي لأنه يغطي إهمال شركة "ببليك ستورج" نفسها دون النص على ذلك صراحةً، وهو ما يخالف قانون نيوجيرسي (تختلف القوانين في الولايات الأخرى). ^{[ 16 ]} وفي عام 2013، أيد قرار صادر في نيوجيرسي بند تعويض واسع النطاق، إذ أعقبه جملة أخرى تنص على أن "اتفاقية التعويض تهدف إلى أن تكون واسعة وشاملة قدر الإمكان وفقًا لقانون ولاية نيوجيرسي". قال القاضي: "صحيح أن المستهلك غير المطلع على قوانين ولاية نيوجيرسي لن يكون قادراً على تحديد مدى امتداد التنازل على وجه اليقين." ^{[ 17 ]}

في عام 2010، ألزمت المحكمة العليا في كولورادو محلاً لبيع الزهور بتعويض مركز التسوق التابع له عن زبون انزلق على موقف السيارات الجليدي، على الرغم من عدم وجود خطأ من جانب محل الزهور، لأن المستأجر كان هناك لزيارة ذلك المحل، وكان عقد إيجار المحل يتضمن بند تعويض واسع النطاق. ^{[ 18 ]}

في عام 1999، لم تشترط محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة وايومنغ على العميل تعويض شركة التجديف في المياه البيضاء عن إصابة زوجته، إذ ربما كانت صياغة العقد تنطبق عليه وعلى أطفاله فقط، ولا يمكن إنفاذ البنود في وايومنغ لتعويض الشركة عن إهمالها. ^{[ 19 ]}

في عام 1979، قضت المحكمة العليا في مينيسوتا بأنه يجب على المقاول من الباطن تعويض المقاول الرئيسي عن الأضرار التي تسبب بها، وفقًا لبند التعويض الوارد في أمر الشراء الخاص به. ^{[ 20 ]}

في عام 1966، قضت المحكمة العليا في كاليفورنيا بأن شركة هيرتز لا يمكنها إنفاذ البند الذي يلزم المستأجرين بتعويض شركة التأمين التابعة لهيرتز. ^{[ 21 ]}

قد تكون التعويضات باهظة لدرجة أنها قد تُفلس الشركة التي تدفعها: "إذا  أرادت الشركات المصنعة البقاء، فستحتاج إلى تأمين المسؤولية، بالإضافة إلى عقود مواتية مع تجار التجزئة. إذا نظرنا إلى كبار تجار التجزئة، مثل Trader Joe's أو Costco أو Walmart أو Randalls، فغالبًا ما يكون هناك بند تعويض ينص على أنه إذا كنت ترغب في بيع منتج في متاجرنا، وإذا تسبب في مرض شخص ما أو إذا اضطررنا إلى سحبه من السوق، وكان ذلك خطأك، فيجب عليك تعويضنا عن ذلك." ^{[ 22 ]}

عندما يكون العقد "قابلاً للتفاوض"، يتفاوض الطرف المُعوِّض للتحكم في التكاليف القانونية. ولن يسمح للطرف المُعوَّض له بالإنفاق الزائد: "إن الترتيب الذي يتخذ فيه الطرف المُعوَّض له قرارات بشأن كيفية الدفاع عن الدعوى وتسويتها بينما يقوم الطرف المُعوِّض بدفع التكاليف يُشكل خطراً أخلاقياً . فمعرفة الطرف المُعوَّض له بأن تكاليف دفاعه وتسويته يتحملها الطرف المُعوِّض له قد تُشجِّعه على توكيل فريق قانوني أكثر تكلفة أو اتباع استراتيجية دفاعية أكثر خطورة مما كان سيفعله لولا ذلك. ولهذا السبب، فإن معظم الأطراف المُعوِّضة لا ترغب في التعويض عن الدعاوى عندما لا تتحكم في الدفاع عنها." ^{[ 23 ]}

نشرت نقابة المحامين الأمريكية نصائح بشأن مفاوضات عقود البناء: (1) يحاول الملاك الحصول على تعويضات من المقاولين قدر الإمكان، و(2) يلتزم المقاولون (أ) بالتعويض فقط عن إهمالهم، و(ب) "يُنشئ ذلك حقًا للمقاول في الدفاع عن نفسه في دعوى التعويض، وليس واجبًا عليه". ^{[ 24 ]}

من الأمثلة على السماح للجهة الضامنة بالتحكم في التكاليف، حالة المقاول المتعاقد مع جمعية ملاك المنازل، حيث ينص العقد على أن "يُعوض المقاول الجمعية ويدافع عنها (بواسطة محامٍ مقبول لدى الجمعية) ويحميها من أي ضرر". ^{[ 25 ]} كما تستخدم الشركات وجمعيات ملاك المنازل بند التعويض لحماية أعضاء مجلس الإدارة، إذ قلّما يقبل أحدٌ منهم العمل كعضو مجلس إدارة دون ضمانات ضد المخاطر التي قد يتعرض لها. ^{[ 26 ]} يُعد التفاوض أمرًا بالغ الأهمية لكلا الطرفين. "تتضمن جميع عقود إدارة جمعيات ملاك المنازل تقريبًا بندًا ينص على أن الجمعية مُلزمة بتعويض المدير في ظروف معينة  ... هناك عدة طرق لصياغة بند التعويض، ويجب على كل من الإدارة والجمعية مراعاة ما يُحقق أفضل حماية لكل منهما". ^{[ 27 ]}

إذا كان بإمكان الضامنين التفاوض على حد للمسؤولية في عقدهم، فإن ذلك يحد من تكلفة التعويض المحتمل إذا "أوضحوا في الاتفاقية أن أي قيود على المسؤولية (سواء كانت في شكل حدود قصوى أو استثناءات لأنواع معينة من الأضرار - على سبيل المثال، الأضرار اللاحقة) تنطبق على ... التعويض". ^{[ 28 ]}  

عندما يكون العقد غير قابل للتفاوض ( عقد إذعان )، غالبًا ما تسمح صياغته للمُعوَّض له بتحديد نفقاته القانونية ومطالبة المُعوِّض بها. ^{[ 29 ]} معظم البنود واسعة النطاق. ^{[ 29 ] [ 30 ]} فيما يلي أمثلة على متطلبات التعويض من مجموعة متنوعة من الشركات. آخرها، شركة Angie's List، تُقيِّد المشاكل بخطأ المستخدم، لكن القرارات والتكاليف لا تزال تحت سيطرة المُعوَّض له (Angie's List).

• يلتزم مالك اليخت بتعويض المرسى والدفاع عنه وإبراء ذمته من أي تكاليف أو نفقات أو أضرار، ومن جميع المطالبات والدعاوى والخسائر، بما في ذلك الأحكام وأتعاب المحاماة، عن الأضرار التي تلحق بالممتلكات أو الإصابات أو الأرواح التي تلحق بأطراف ثالثة نتيجة استخدام مالك اليخت لليخت. وقد فسر محامي إحدى مجموعات مالكي القوارب ذلك على النحو التالي: "بتوقيعك على عقد مع المرسى يتضمن مثل هذه الأحكام، قد تجد نفسك مسؤولاً عن تكاليف لا يغطيها تأمينك  ... وهذا يعني أنه إذا تعرض ضيفك لإصابة في المرسى، حتى لو كان ذلك خطأ المرسى، فإنك توافق على الدفاع عن المرسى ضد أي مطالبة ودفع أي تعويضات يُعتبر المرسى مسؤولاً عنها." ^{[ 14 ]}
• "أنت توافق على تعويض شركة أوبر وإبراء  ذمتها من أي وجميع المطالبات  ... فيما يتعلق بما يلي: (1) استخدامك للخدمات  ..." ^{[ 31 ]}
• "يلتزم المستأجر بتعويض المالك [Public Storage] ووكلاء المالك وإبراء ذمتهم من أي خسارة يتكبدها المالك ووكلاء المالك بأي شكل من الأشكال نتيجة استخدام المستأجر للمباني أو العقار، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، مطالبات الإصابة أو الخسارة من قبل زوار المستأجر أو المدعوين إليه." ^{[ 32 ]}
• "أنت توافق على الدفاع عن edX [التي أسستها جامعة هارفارد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا] وإبراء ذمتها وتعويضها  ... ضد أي مطالبات من طرف ثالث  ... بأي شكل من الأشكال المتعلقة باستخدامك للموقع  ..." ^{[ 33 ]}
• "أنت توافق على تعويض NPR وإبراء ذمتها  ... من أي وجميع المطالبات  ... الناشئة عن  ... (2) استخدامك لخدمات NPR، (3) مواد المستخدم التي قدمتها على أو من خلال خدمات NPR، أو (4) نشر NPR أو توزيعها أو استخدامها لمواد المستخدم هذه  ..." ^{[ 34 ]}
• "إذا كنت تستخدم خدماتنا نيابة عن شركة، فإن تلك الشركة تقبل هذه الشروط. وستعفي جوجل من أي مسؤولية وتعوضها  عن أي مطالبة أو دعوى أو إجراءات تنشأ عن استخدام الخدمات أو تتعلق به  ..." ^{[ 35 ]}
• بناءً على طلب بنك أوف أمريكا أو الشركات التابعة له، فإنك توافق على الدفاع عن بنك أوف أمريكا وتعويضه وإبراء ذمته  من جميع الالتزامات والمطالبات والنفقات، بما في ذلك أتعاب المحاماة، التي تنشأ عن  مطالبات الأطراف الثالثة الناشئة عن استخدامك للمواقع. ويحتفظ بنك أوف أمريكا والشركات التابعة له بالحق في تولي الدفاع الحصري والسيطرة على أي مسألة تخضع للتعويض من جانبك. ومع ذلك، فأنت غير ملزم بتعويض بنك أوف أمريكا أو الشركات التابعة له عن انتهاكاتها الخاصة للقوانين المعمول بها. ^{[ 36 ]}
• "أنت توافق على تعويض وحماية وإبراء ذمة أطراف فيريزون من جميع الخسائر  ... المتعلقة بالمطالبات المقدمة من أي طرف ثالث بسبب أو الناشئة عن (أ) المواد المقدمة  ... (ب) استخدامك للمواقع أو الموارد  ... تحتفظ فيريزون بالحق في تولي الدفاع والسيطرة على أي مسألة تخضع للتعويض من جانبك، وفي هذه الحالة ستتعاون مع فيريزون في إثبات أي دفاعات متاحة." ^{[ 37 ]}
• "أنت توافق على تعويض وحماية وإبراء ذمة Angie's List  من جميع الخسائر  الناجمة عن: (أ) أي انتهاك من جانبك لهذا الاتفاق؛ (ب) المحتوى أو المعلومات غير الدقيقة أو غير الصحيحة التي تقدمها إلى Angie's List أو التي ترسلها أو تنقلها أو تتيحها بأي شكل من الأشكال عبر الخدمة؛ أو (ج) أي انتهاك متعمد أو مقصود لأي حقوق تخص الغير أو أي ضرر قد تكون قد تسببت به للغير. وستكون Angie's List هي الجهة الوحيدة المخولة بالدفاع عن أي ضرر أو مطالبة من هذا القبيل." ^{[ 38 ]}

Slave owners were considered to have suffered a loss whenever their slaves were granted their freedom.

When the slaves of Zanzibar were freed in 1897, it was by compensation since the prevailing opinion was that the slave owners suffered the loss of an asset whenever a slave was freed.

In the 1860s in the United States, U.S. President Abraham Lincoln had requested many millions of dollars from Congress with which to compensate slave owners for the loss of their slaves.^[40] On 9 July 1868, Section IV of the Fourteenth Amendment dismissed all of the claims that slave owners had been injured by the freeing of the slaves.^[41][42]

In 1807–1808, in Prussia, statesman Baron Heinrich vom Stein introduced a series of reforms, the principal of which was the abolition of serfdom with indemnification to territorial lords.^[43]

كان مطلوباً من هايتي دفع تعويض قدره 150 مليون فرنك لفرنسا للتكفير عن الخسارة التي تكبدها ملاك العبيد الفرنسيون . ^{[ 44 ]}

في بيرو ، قاد أنطونيو ساليناس إي كاستانيدا (1810-1874)، وهو مالك أراضٍ بيروفي ثري وسياسي محافظ، اجتماع كبار ملاك الأراضي في البلاد للحصول على تعويضات بعد إلغاء العبودية، وترأس اللجنة التي شجعت هجرة الآسيويين ليحلوا محل العبيد السابقين كقوة عاملة خلال حكومة رامون كاستيلا.

قد تصر الدولة التي تنتصر في الحرب على الحصول على تعويضات عن تكاليف الحرب، حتى بعد أن تكون هي المحرضة على الحرب.

• في أعقاب الحرب الصينية اليابانية في الفترة 1894-1895 ، نصت معاهدة شيمونوسيكي على أن تدفع الصين لليابان مبلغ 200,000,000 تيل . ^{[ 45 ]}
• عقب المجازر التي ارتكبت بحق الأجانب خلال ثورة الملاكمين ، أُجبرت إمبراطورية تشينغ المهزومة على دفع 450  مليون تيل من الفضة الخالصة كتعويضات على مدى 39 عامًا للدول الثماني المتورطة. ^{[ 46 ]} وبحسب أسعار الصرف آنذاك، كان هذا المبلغ يعادل 335  مليون دولار أمريكي ذهبي أو 67 مليون جنيه إسترليني  . ^{[ 46 ]}