الأسلحة والحرب النابليونية
شهدت الحروب النابليونية (1803-1815) تغييرات جذرية في التكتيكات والتنظيم والتسليح والقتال البحري لجميع الدول المشاركة. تضخمت الجيوش نتيجةً لتطبيق التجنيد الإجباري الشامل، لا سيما في فرنسا مع نظام "التجنيد الجماعي" ( levée en masse )، الذي سمح بتعبئة السكان بأكملهم للخدمة العسكرية. طوّر الجيش الفرنسي نظام الفيالق ، حيث نظّم القوات في فيالق شبه مستقلة تضم المشاة والفرسان والمدفعية، والتي كانت قادرة على المناورة والقتال بشكل منفصل أو مجتمع. وقد دُعم هذا النظام بالمسيرات السريعة التي منحت القوات الفرنسية ميزة السرعة في الحملات العسكرية.
تطورت تكتيكات المشاة في جميع أنحاء أوروبا. غالبًا ما استخدمت القوات الفرنسية مزيجًا من الأرتال الكثيفة للهجوم والمناوشات بتشكيلات مختلطة ، بهدف إحداث صدمة وتحقيق مرونة. أما المشاة النمساوية، فكانت تُشكّل عادةً كتائب ضخمة قادرة على امتصاص الهجمات، لكنها تُضحي ببعض القدرة على الحركة. بعد هزائم مبكرة، أعاد الجيش البروسي تنظيم صفوفه باستخدام نظام كرومبر ، حيث درّب مجموعات صغيرة بالتناوب لبناء احتياطي كبير، وانتقل تدريجيًا نحو تكتيكات أكثر مرونة. اعتمد الجيش البريطاني على "الخط الأحمر الرفيع"، وهو تشكيل مشاة ذو صفين مصمم للقوة النارية والدفاع، مدعومًا بوابل من النيران المنضبطة وانضباط ثابت. على الرغم من هذه التطورات، ظل جزء كبير من القتال يدور مع انتشار مشاة الخط في تشكيلات متقاربة، مما يزيد من القوة النارية إلى أقصى حد، لكنه يُعرّض القوات لخسائر فادحة.
اختلفت هياكل القيادة بين القوى العظمى. اعتمد الفرنسيون على كبار المشيرات تحت قيادة نابليون المركزية، مُديرين بكفاءة عدة فيالق. بدأ البروسيون بإنشاء هيئة أركان عامة أرست أسس التخطيط والتنسيق العسكري الحديث. أدار النمساويون العمليات من خلال مجلس الحرب المركزي (Hofkriegsrat) ، بينما ظل هيكل القيادة البريطاني مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالأنظمة الفوجية التقليدية والقيادة الشخصية لدوق ويلينغتون. أصبح عمل هيئة الأركان والتخطيط العملياتي والأوامر أكثر منهجية، لا سيما مع ازدياد حجم الجيوش واتساع ساحات المعارك.
شهدت الأسلحة تحسناً ملحوظاً. بقيت البنادق القديمة السلاح الرئيسي، لكن المشاة الخفيفة والمناوشين كانوا يحملون في كثير من الأحيان بنادق ذات سبطانة محلزنة لزيادة المدى والدقة. أصبحت المدفعية أكثر مرونة وفعالية، حيث ركز الفرنسيون على البطاريات الكثيفة والانتشار المرن. حافظت وحدات الفرسان على أهميتها في كل من عمليات الصدمة والاستطلاع، على الرغم من أن التوسع في استخدام المواقع المُجهزة والمربعات الدفاعية قلل من فعاليتها خلال بعض المعارك.
منظمة
القيادة والسيطرة
لم تعرف جيوش الحروب النابليونية هيئة أركان عامة بالمعنى الحديث [ 1 ] [ 2 ] باستثناء بروسيا، التي أنشأت مثل هذه الهيئة عام 1807. [ 3 ] كانت القوات المسلحة لأي دولة عادةً تحت قيادة شخص واحد، الحاكم أو ممثل يعينه. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] في حين كانت الجيوش السابقة تُجمع لحملات فردية ثم تُحل، فإن التجنيد الإجباري الذي فرضه نابليون جعل من شبه المستحيل السيطرة على هذه القوات الضخمة من قبل قائد واحد. ولمعالجة هذه المشكلة، طور الفرنسيون نظام الفيالق. تصور هذا النظام فيالق دائمة تُعتبر في الواقع جيوشًا مصغرة تعمل بشكل مستقل عند الحاجة، ولكل منها وحداتها الخاصة من سلاح الفرسان والمدفعية الملحقة بفرقتين أو ثلاث فرق من المشاة. وحذت جيوش أخرى حذوها، فأنشأت فيالقها الدائمة الخاصة بها. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
يتألف الجيش عادةً من عدة فيالق أو فرق متفاوتة الحجم تبعًا للدولة أو الحملة ، ويقودها مشير أو جنرال أو لواء أو فريق . تُقسّم الفرق بدورها إلى عدة ألوية بقيادة لواء، وتضم كل منها عدة أفواج من المشاة أو الفرسان أو المدفعية . أما الأفواج التي يقودها عقيد أو مقدم، فتتألف من عدة كتائب مشاة أو أسراب فرسان أو بطاريات مدفعية . ويمكن تقسيم الكتيبة التي يقودها مقدم أو رائد إلى سرية ( بقيادة نقيب ) وفصيلة ( بقيادة ملازم )، ويمكن تقسيم السرب إلى فصيلة . [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
القوات
في القرن الثامن عشر، اتسمت الحروب الأوروبية بأهداف محدودة وعنف مُنظّم بدقة. كانت الجيوش أدوات في يد الملوك، تُقاتل من أجل مصالح سلالاتهم أو أراضيهم، لا من أجل قضايا وطنية. لم يتأثر عامة الناس بالحرب إلى حد كبير ، إذ بقيت شأنًا يخص الحكام وجنودهم المحترفين. كانت الجيوش صغيرة، والانضباط صارمًا، والضباط ينتمون إلى عائلات نبيلة. اتسمت التكتيكات والاستراتيجيات بالحسابات الدقيقة والحذر. لم يكن للحروب تأثير يُذكر على الحياة اليومية لمعظم الناس، ونادرًا ما هددت وجود الدول. [ 13 ]
بعد عام ١٧٨٩، أدخلت الثورة الفرنسية روحًا جديدة إلى الحرب. لاحظ كلاوزفيتز أن الحرب أصبحت شأنًا شعبيًا لا شأنًا ملكيًا. لم يعد الهدف مجرد غزو إقليم، بل أصبح البقاء الوطني هو الغاية. ومع تعبئة فرنسا الثورية للدفاع عن نفسها، ازدادت أعداد المقاتلين بشكل كبير. استدعى التجنيد الجماعي الفرنسي جميع السكان للمشاركة في المجهود الحربي: قاتل الشباب، وصنع آخرون الأسلحة، ووفروا الطعام، وقدموا الدعم. أصبح الترقّي متاحًا للموهبة لا للامتيازات، وأصبحت الجدارة في ساحة المعركة السبيل الرئيسي للتقدم. [ ١٤ ] [ ١٥ ]
سرعان ما ثبت عدم كفاية التجنيد الطوعي لدعم جيوش بهذا الحجم. فتم فرض التجنيد الإجباري ، ما جعل الخدمة العسكرية واجبًا مدنيًا على جميع الرجال المؤهلين. وقد أدى ذلك إلى ظهور جيوش ضخمة فاقت جيوش الحروب السابقة. وبحلول عام ١٧٩٤، بلغ عدد جنود فرنسا حوالي ٧٥٠ ألف جندي. وقد أدى دمج الجيش الملكي القديم مع المجندين الجدد إلى خلق قوات قتالية ذات طابع جديد. وانخفضت الحواجز الاجتماعية في الجيش، وأصبح الضباط أقرب إلى جنودهم، وعملت الجيوش دون القيود الصارمة التي كانت سائدة في الحقبة السابقة. وقد أتقن نابليون هذا النظام، فنظم عمليات واسعة النطاق وعالية الحركة بجيوش أكبر بكثير من تلك التي كانت قبل الثورة. والمعارك التي كانت تستقطب عشرات الآلاف أصبحت تشهد الآن مئات الآلاف. وأظهرت حملات مثل أولم ويينا والغزو الروسي قدرة الجيوش الوطنية على التعبئة على نطاق واسع. وأدركت دول أخرى ضرورة التغيير إذا ما أرادت الحفاظ على قدرتها التنافسية. [ ١٦ ]
بعد هزيمة بروسيا على يد نابليون ، أدخلت إصلاحاتٍ أيضًا. شهدت حقبة ما بعد تيلسيت بدء التجنيد الإجباري المرتبط بالإصلاح السياسي والاجتماعي. حلت الخدمة الإلزامية محل الجيش النظامي القديم، وأصبح سلك الضباط أكثر انفتاحًا. بحلول عام ١٨١٣، مكّن التجنيد الإجباري بروسيا من حشد جيوشٍ أكبر بكثير. [ ١٧ ] على الرغم من استمرار القيود وعدم المساواة، فقد ترسخت فكرة أن جميع المواطنين مدينون للدولة بالخدمة العسكرية. في جميع أنحاء أوروبا، ومع تحول الحرب إلى شأنٍ يخصّ الأمم بأكملها، ازداد نطاق الحروب وطموحها. تلاشت مبادئ الحرب المحدودة، وأصبح الهدف من الحرب هو الهزيمة الكاملة للعدو، وليس مجرد تغيير الحدود. أصبح التعبئة واسعة النطاق، والجيوش الضخمة، والحماس الوطني، وتوسيع المشاركة العسكرية سماتٍ أساسيةً لحروب القرن التاسع عشر. [ ١٣ ]
كانت هناك اقتراحات سابقة لتشكيل ميليشيا شعبية قبل الثورة، ولكن لم يصبح مفهوم "الأمة المسلحة" واقعًا إلا مع الاضطرابات السياسية التي شهدتها تلك الفترة. ونتج عن ذلك حروب شملت جميع الطبقات، وأثرت على جميع المجتمعات، واستلزمت استغلال كامل موارد الدولة. وبحلول نهاية الحقبة النابليونية، اتجه كل من النظامين الفرنسي والبروسي نحو هذا المفهوم، على الرغم من استمرار بعض المشكلات اللوجستية والاستثناءات وأوجه عدم المساواة. لم يعد النصر والهزيمة يعتمدان فقط على مهارة الجنرالات وثبات القوات، بل أيضًا على العزيمة الوطنية والموارد التي تدعم الجيوش. وبحلول معركة واترلو، خاضت جيوش قوامها مئات الآلاف حملات حاسمة. وأدى التحول من حروب المجالس إلى حروب التجنيد الإجباري إلى ظهور حقائق عسكرية وسياسية جديدة شكلت أوروبا خلال القرن التالي. [ 18 ]
الخدمات الطبية
كانت الخدمات الطبية خلال الحروب النابليونية تعمل في ظروف قاسية. كانت الإصابات الناجمة عن رصاص البنادق والطلقات النارية شديدة، وغالبًا ما تؤدي إلى كسور في الأطراف أو جروح رضية. كان لدى الجراحين أدوات محدودة، ويكاد ينعدم لديهم مسكنات الألم الفعالة، معتمدين بشكل أساسي على الأفيون أو اللودانوم أو الكحول عند توفرها. كانت الإمدادات تنفد بسرعة في المعارك الضارية. كانت العمليات تُجرى بأسرع ما يمكن لأن السرعة تزيد من فرص النجاة. قد تستغرق عملية بتر الذراع دقيقة واحدة، والساق دقيقتين. كان يُنظر إلى البتر المبكر للطرف المصاب على أنه الخيار الوحيد للنجاة في كثير من الحالات. [ 19 ] [ 20 ]
لم يكن بإمكان الجنود الجرحى الاعتماد على مساعدة رفاقهم للوصول إلى الخطوط الخلفية. بقي الكثيرون منهم طريحي الفراش لساعات، معرضين لمزيد من الإصابات أو حتى الموت إذا تقدمت قوات العدو مجددًا. كانت عمليات الإجلاء عادةً بطيئة وشاقة. استُخدمت نقالات أو عربات بدائية الصنع إن وُجدت. حاولت بعض الجيوش إدخال سيارات إسعاف تجرها الخيول، لكنها ظلت نادرة ومخصصة في الغالب للوحدات النخبوية. بدأ العلاج في أي مكان تتوفر فيه مساحة، غالبًا في الخيام أو المباني المجاورة. عمل الجراحون تحت ضغط هائل ونقص مستمر في الإمدادات الطبية. عرّضت المستشفيات الميدانية المكتظة الجرحى لمزيد من خطر العدوى. كانت الغرغرينا شائعة بسبب سوء النظافة. [ 19 ] مع ذلك، تراوحت معدلات نجاة المصابين من البتر بين 60 و88 بالمئة، اعتمادًا على مهارة الجراح والظروف. [ 21 ]
تسببت الأمراض في وفاة عدد أكبر من الجنود مقارنةً بالجروح. انتشرت حمى الملاريا وغيرها من الأمراض بسرعة في مواقع المعسكرات غير الصحية، لا سيما بالقرب من المستنقعات أو المياه الراكدة. كانت النصائح الطبية غير موثوقة في كثير من الأحيان، واستمر استخدام العديد من العلاجات القديمة كالفصد. ضمت الخدمات الطبية للجيش جراحين وأطباء وصيادلة ومساعدين طبيين، لكن عدد المتخصصين المدربين كان عادةً أقل بكثير من الاحتياجات على الجبهة. كانت ظروف المستشفيات الميدانية متفاوتة. في بعض الأحيان، كانت الأنظمة أو المستشفيات الأكثر تنظيمًا في المدن الكبرى تقدم رعاية أفضل، لكن النقص والاكتظاظ ظلا شائعين. اعتمد التعافي بشكل كبير على سرعة الإجلاء ودرجة التنظيم في كل جيش أو فيلق. لم تتحسن الرعاية الطبية إلا قليلاً خلال الحروب، لكنها ظلت متخلفة باستمرار عن المتطلبات التي فرضتها الحروب واسعة النطاق والأمراض الوبائية. [ 19 ]
استراتيجية
على الأرض
لم يضع نابليون مجموعة ثابتة من القواعد الاستراتيجية، لكنه قرأ بتوسع واستفاد من تجارب القادة والمنظرين التاريخيين. جمع بين دروس الماضي والواقع الجديد كالتجنيد الإجباري الشامل وتبسيط الخدمات اللوجستية، مما أتاح له سرعة أكبر في الحركة ومرونة عملياتية أوسع. استفاد نابليون من امتلاكه جيشًا محترفًا، ووحدة قيادة، وأهدافًا استراتيجية واضحة. ولأنه شغل منصب رئيس الدولة والقائد العسكري، فقد كان هو من يضع الاستراتيجية بمفرده. ركز نابليون في أغلب الأحيان على تدمير القوة الرئيسية للعدو، ولم يُعر اهتمامًا كبيرًا لاحتلال الأراضي أو المدن. [ 22 ] [ 23 ]
عند مواجهة أعداء متفوقين عدديًا، استخدم نابليون استراتيجية التمركز المركزي . كان يفصل قوات العدو ويركز معظم جيشه على جناح واحد، فيسحقه قبل أن يتمكن الجناح الآخر من تقديم الدعم. بعد هزيمة أحد الجناحين، كان ينقل جيشه بسرعة إلى الجناح الثاني، فيكسر كلا الجناحين تباعًا ويمنعهما من إعادة التوحد. عندما كان يتمتع بتفوق عددي، كان نابليون غالبًا ما يستخدم مناورة المؤخرة. كان يشتت انتباه العدو بجزء من قواته بينما ينقل الجزء الأكبر من جيشه لقطع خطوط إمدادهم واتصالاتهم. هذا أجبر العدو على القتال وفقًا لشروطه. كان يقطع طرق التعزيزات بوحدات أصغر، مما يجعل القوة الرئيسية أكثر عرضة للهزيمة. [ 24 ]
تمثلت استراتيجية الاختراق الاستراتيجي، وهي نهج آخر، في توغل نابليون بعمق عبر نقاط الضعف واستخدام المواقع التي استولى عليها لعرقلة مؤخرة العدو وخططه. [ 25 ] حرّك نابليون جيشه بسرعة بالاعتماد على موارد الأرض ، متجنبًا خطوط الإمداد الطويلة. كان يؤمن بأن السرعة تضاعف قوة قواته. ولتجنب مواجهة جميع القوى القارية الكبرى في وقت واحد، سعى نابليون إلى إبقاء الانقسامات بينها من خلال الدبلوماسية والتحالفات. استفاد من التنافس واختلاف المصالح بين روسيا والنمسا وبروسيا، مما ضمن عدم تشكيل أي تحالف موحد ضده لسنوات عديدة. [ 26 ]
قام خصوم نابليون بتكييف استراتيجياتهم استجابةً لذلك. وضع الحلفاء خطة تراخنبرغ ، التي نصحت قواتهم بتجنب المواجهة المباشرة مع نابليون نفسه، والتركيز بدلاً من ذلك على مرؤوسيه. [ 27 ] اعتمد الجيش الروسي على سياسة الأرض المحروقة ، حيث دمر الموارد وتراجع لحرمان نابليون من الإمدادات. [ 28 ] حدّ هذا من قدرته على الاعتماد على موارد الأرض، وأجبره على القيام بمسيرات طويلة. أما البريطانيون، فاعتمدوا على الدعم البحري، وتجنبوا المعارك الكبرى، وحافظوا على خطوط انسحاب وإمداد آمنة. هدفت كل هذه الاستراتيجيات إلى تحييد نقاط قوة نابليون ومنعه من تحقيق الانتصارات السريعة والحاسمة التي كان يسعى إليها عادةً. [ 29 ] [ 30 ]
في البحر
اعتمدت الاستراتيجية البريطانية على التركيز التكتيكي، وغالبًا ما كانت تستخدم تفوقها العددي في نقطة حاسمة. فُرضت حصارات مشددة على موانئ مثل بريست وتولون، مما استلزم تنظيمًا لوجستيًا كبيرًا. وحمت أنظمة القوافل التجارة، وطُورت عمليات الإنزال البرمائي لدعم الحملات البرية. وشجعت المكافآت المالية، بما فيها غنائم الحرب، على العمل الهجومي، وكانت مربحة للأطقم والضباط. واستخدم التجنيد في البحرية البريطانية مزيجًا من الإكراه والحوافز التطوعية. فقد استُخدمت خدمة التجنيد الإجباري لتجنيد الرجال، بينما فرضت الحصص التزامات على المقاطعات بتوفير البحارة. أما المجندون المتطوعون، فقد انجذبوا إلى المكافآت المالية وفرص الحصول على غنائم الحرب. [ 31 ]
بدأ الأسطول الفرنسي تلك الفترة بالتركيز على خطط الغزو، فجمع آلاف السفن لنقل جيشه في بولون. ومع مرور الوقت، تبنى استراتيجية الاستنزاف، فبنى سفنًا في موانئ متعددة لمواجهة التفوق العددي البريطاني، بينما استهدفت عمليات القرصنة التجارة البريطانية. اتسمت القيادة الفرنسية بالحذر، وغالبًا ما تجنبت المعارك حفاظًا على الأسطول. عانى الأسطول الفرنسي من تحديات تنظيمية بعد الثورة، شملت نقص الضباط ذوي الخبرة واضطراب التدريب والانضباط. تضمنت الإصلاحات العسكرية في عهد نابليون إنشاء فيالق مدفعية جديدة، وإدارة مركزية، وتوسيع قوائم الخدمة الإلزامية. ومع ذلك، ظلت الخبرة العملياتية محدودة مقارنة بالبحرية الملكية. [ 32 ]
التسليح
الأسلحة الصغيرة والأسلحة البيضاء


كان السلاح القياسي في ذلك الوقت هو البندقية ذات الماسورة الملساء التي تعمل بنظام الإشعال بالصوان، والتي تطلق رصاصة رصاصية (قطرها 0.60 - 0.76 بوصة) لمسافة تتراوح بين 100 و300 ياردة. ولإطلاق النار، كان لا بد من إدخال شحنة البارود والرصاصة في الماسورة من الفوهة بواسطة مكبس. بعد ذلك، كان يجب سحب المطرقة إلى وضع "نصف التعبئة" لصب بعض البارود في وعاء الإشعال، ثم إعادة زناد الإشعال إلى وضعه الرأسي لإغلاق غطاء الوعاء. بعد ذلك، تُسحب المطرقة درجة إضافية إلى وضع التعبئة الكاملة، مما يجعل البندقية جاهزة للإطلاق. كان بإمكان جنود المشاة المدربين تدريباً جيداً إطلاق وابلين أو ثلاثة وابلات في الدقيقة. أما سلاح الفرسان، فكان عادةً ما يُجهز بالبندقية القصيرة أو بندقية الفرسان. سمحت هذه الأسلحة النارية قصيرة الماسورة لسلاح الفرسان بالعمل كمناوشين مشاة أو فرسان. بل إن فوجاً مدرباً تدريباً جيداً كان قادراً على إطلاق وابل من الرصاص وهو على ظهر حصان. [ 33 ]
إلى جانب البنادق، استخدم الجنود مجموعة متنوعة من الرماح والسيوف والحراب في القتال المباشر . واعتمد الضباط والرقباء وغيرهم من كبار المسؤولين والفرسان بشكل أساسي على السيوف، بينما كان معظم جنود المشاة مجهزين بالحراب. وبالإضافة إلى استخدام الأسلحة النارية، كان الفرسان يحملون عادةً سيوفًا مستقيمة أو منحنية . وخلال الحروب النابليونية، أدخل البروسيون بنادق المسكيت إلى ساحة المعركة. وكانت هذه البنادق أكثر دقة بشكل ملحوظ على مدى أقصى يبلغ 200 ياردة، لأن ماسورة البندقية تُعطي الرصاصة دورانًا . وعلى الرغم من هذه الميزة، كانت البنادق أغلى ثمنًا وتستغرق وقتًا أطول في التعبئة نظرًا للحاجة إلى ضغط أكبر لإدخال الرصاصة في الماسورة. [ 34 ]
استخدم البريطانيون بنادق مثل بندقية المشاة بيكر طراز 1800، حيث جهزوا بها بعض الوحدات، ولا سيما بإنشاء فوج بنادق نخبة كامل، وهو الفوج 95 (بنادق) . [ 35 ] أدخل الجيش النمساوي بندقية جيراردوني M1780 الهوائية المتكررة (Repetierwindbüchse) كسلاح متخصص، واستخدمها في الحروب النابليونية. وهي بندقية متعددة الطلقات تُلقم من المؤخرة، مزودة بمخزن ذخيرة يتسع لعشرين طلقة، ويبلغ مداها الفعال عند التعبئة الكاملة حوالي 140 مترًا (150 ياردة) . كانت هذه البندقية معقدة وتتطلب بنية تحتية كبيرة لدعمها. [ 36 ]
المدفعية
خلال الحروب النابليونية، استُخدمت أربعة أنواع رئيسية من المدفعية: المدافع ، والهاوتزر ، والهاون . كانت المدافع تطلق قذائف كروية صلبة في مسارات مستقيمة. كانت قطع المدفعية عبارة عن أنابيب معدنية مصبوبة ذات سبطانة ملساء تُعبأ من الفوهة، ومغلقة من أحد طرفيها بفتحة للاشتعال. تُثبّت محاور جانبية الأنبوب على عربته. عمومًا، تؤدي السبطانات الأطول إلى دقة أكبر، ولكن تقليل الفجوة بين السبطانة والقذيفة (تأثير الرياح) يُحسّن الدقة أيضًا. صُنّفت المدافع حسب وزن القذيفة التي تطلقها، والذي يتراوح من 3 إلى 36 رطلاً [ 37 ] ، وقُسّمت كذلك إلى مدافع خفيفة ، ومتوسطة، وثقيلة ، وطويلة، وقصيرة. [ 38 ]
تميزت المدافع الهاوتزرية بقطر ماسورة أكبر نسبةً إلى وزنها مقارنةً بالمدافع العادية. وكانت تطلق قذائفها بزوايا حادة باستخدام شحنات بارود أقل. وكانت سبطاناتها قصيرة، ومحاورها مثبتة عند نقطة التعزيز. وصنفت الدول المختلفة المدافع الهاوتزرية إما حسب قطر الماسورة (بالبوصة أو ما يعادلها من الوحدات الوطنية) أو وزن القذيفة. أما المدافع الهاونية فكانت أسلحة قصيرة جدًا ذات زاوية حادة، مخصصة لأعمال الحصار . بعض المدافع الهاونية كانت تطلق بزاوية ارتفاع ثابتة، مع تغيير المدى بتغيير شحنات البارود، بينما سمحت مدافع أخرى بتعديل الارتفاع باستخدام أداة إسفينية تُسمى "الزاوية". وكان مدفع كوهورن الهاون صغيرًا، محمولًا بواسطة رجلين، ويطلق قذائف أو قنابل يدوية إلى مدى حوالي 140 مترًا. [ 39 ] [ 40 ]
استخدمت المدفعية الميدانية ثلاثة أنواع رئيسية من الذخيرة: القذائف الكروية، والقذائف المتفجرة، والقذائف المضادة للأفراد مثل قذائف العنب ، والقذائف الأسطوانية، والقذائف الكروية (وتسمى أيضًا الشظايا ). واستُخدمت أنواع خاصة أحيانًا، مثل القذائف الحارقة لإحراق المباني أو القذائف المضيئة. أطلقت المدافع الهاون والمدافع الهاوتزر قذائف حديدية مجوفة مملوءة بالبارود ومزودة بصمام. وحتى لو لم تنفجر هذه القذائف، فإنها كانت قادرة على إرهاب قوات العدو. تتكون قذائف العنب من عدة كرات من الحديد أو الرصاص حول لب خشبي، ملفوفة بقطعة قماش، بينما كانت القذائف الأسطوانية عبارة عن أغلفة معدنية أو خشبية مملوءة بكرات حديدية صغيرة. [ 41 ] [ 42 ]
عند إطلاقها، كانت قذائف العيار تتفتت وتنثر الكرات كطلقات بندقية ضخمة. ويمكن إطلاق شحنات عيار مزدوجة من مسافة قريبة لزيادة الفعالية. وكانت قذائف العنب وقذائف العيار فعالة للغاية ضد تشكيلات المشاة والفرسان. ويمكن للمدافع الهاوتزر والمدافع الأكبر حجمًا إطلاق قذائف كروية (شظايا)، وهي قذائف تحتوي على كرات بنادق حول شحنة متفجرة. وفي الحصارات والدفاع عن الحاميات والمدفعية الساحلية، كان يُستخدم أحيانًا ما يُعرف بالقذائف الساخنة. تُسخّن هذه الكرات الصلبة ثم تُطلق، بهدف إشعال الحرائق في السفن أو المباني أو التحصينات القابلة للاشتعال. وكانت جميع الذخائر تُركّب على عربات مصنوعة من الحديد أو الخشب. وكانت العربات مُخصصة لأنواع معينة، حيث تُستخدم في مهام ميدانية أو حصار أو حامية أو ساحلية أو بحرية. [ 43 ] [ 41 ]
التكتيكات
المشاة
خلال الحروب النابليونية، شكّلت مشاة الخط العمود الفقري للجيش. في المعركة، كانت القوات تسير في صفين أو ثلاثة صفوف، كتفًا لكتف، باتجاه العدو بسرعة 75 خطوة في الدقيقة تقريبًا حتى تصل إلى مدى فعّال يتراوح بين 80 و100 متر. [ 44 ] بعد ذلك، إما أن تتبادل إطلاق النار، أو تنسحب، أو تُسرع لشنّ هجوم بالحراب. وكانت تتوقع إمكانية تكرار هذه العملية مرة أو مرتين قبل هجوم الحراب إذا أطلق المدافع النار أولًا في ذلك المدى. إلى جانب الخط، كان هناك تشكيلان آخران، العمود والمربع . استُخدم العمود لنقل القوات عبر ساحة المعركة وللمسيرات الطويلة. أما المربع فكان ضروريًا للدفاع ضد سلاح الفرسان. [ 45 ] على الرغم من هيمنة الخط في المعركة ، فقد جُرّبت عدة أشكال أخرى مثل التشكيل المختلط أو كتلة الكتيبة. [ 46 ]
كان التحكم في ساحة المعركة صعبًا، ويعود ذلك أساسًا إلى الدخان والضوضاء اللذين قللا من الرؤية والتواصل. واعتمدت الأوامر على صيحات عالية أو إشارات موسيقية كنفخ البوق وقرع الطبول، لا سيما أثناء المناوشات عندما تتفرق القوات. وكان إطلاق النار المتواصل فعالًا فقط على مدى محدود، لذا دعمت المدفعية المشاة بالتقدم للأمام، وتوفير قصف أولي، ثم إعادة التمركز مع تقدم الخطوط أو تراجعها. وشملت الاستعدادات قبل القتال فحص البنادق، وتجهيز الذخيرة، وتوزيع مواد الإسعافات الأولية. [ 47 ]
كانت وحدات المشاة الخفيفة تتقدم التشكيلات الرئيسية، حيث تقوم باستطلاع التضاريس، وتوفير الإنذار المبكر، وتعطيل تحركات العدو. واعتمدت هذه الوحدات على تكتيكات التشكيل المفتوح، محافظةً على مسافة بينها لتصعيب استهدافها. وكثيراً ما كانت تتحرك فوق تضاريس وعرة أو تختبئ خلف عوائق طبيعية. واستخدمت هذه الوحدات نيرانًا موجهة ومضبوطة لمضايقة قوات العدو وأطقم المدفعية. وفي الهجوم، كانت هذه الوحدات تحمي تقدم الوحدات الرئيسية وتخفي تحركاتها، وكان الهدف من نيرانها إرباك العدو وزعزعة استقراره قبل الهجوم الرئيسي. أما في الدفاع، فكانت هذه الوحدات تؤخر تقدم القوات المهاجمة بإزعاجها بنيران دقيقة، مما يجبر المهاجمين على التوقف أو كسر تقدمهم. [ 48 ]
كان يُتوقع منهم عدم إهدار الذخيرة، وإطلاق النار فقط عندما يكون ذلك مُرجحًا أن يكون فعالًا. [ 49 ] عادةً ما كان جنود المشاة الخفيفة يعملون في أزواج، وكانوا يُدرَّبون على التصويب على أهداف فردية. [ 50 ] كان المناوشون ينسحبون قبل بدء الهجوم الرئيسي، عائدين عبر ثغرات في خطوط القوات الصديقة أو يحتمون حتى تتمكن المشاة النظامية من التقدم. إذا تعذر عليهم الانسحاب مباشرةً، كانوا ينتقلون إلى الأجنحة لمواصلة عملهم أو لأسر الأسرى. كما كان المناوشون يغطون عمليات الانسحاب، أو يُبطئون تقدم المُطاردين بنيران مُضايقة. [ 51 ]
المدفعية
لعبت المدفعية دورًا أساسيًا في سيناريوهات محددة، مثل اختراق تشكيلات العدو من مسافة بعيدة، وقصف التحصينات، ومواجهة مدفعية العدو. شملت المدفعية الميدانية مجموعة متنوعة من الأعيرة، حيث استُخدمت المدافع الكبيرة لتدمير الحواجز، والمدافع الصغيرة لاستهداف قوات العدو. تباينت التكتيكات وفقًا لنوع الهدف والمسافة وكثافة التشكيلات. استُخدمت القذائف الكروية في المدى البعيد، بينما استُخدمت قذائف الشظايا في القتال القريب أو ضد الخطوط الممتدة والفرسان. وُضعت بطاريات المدفعية أمام المشاة لتقليل المخاطر وتوفير نيران متقاطعة فعالة، بينما ركز الضباط على النيران المركزة بدلًا من النيران المتفرقة لتعظيم التأثير النفسي على قوات العدو. [ 52 ]
كان الانضباط الناري عاملاً أساسياً، حيث تم تعديل الأساليب للحفاظ على الضغط على الأعداء المتقدمين وتجنب إهدار الذخيرة. وكان التنسيق مع المشاة بالغ الأهمية، وغالباً ما أعطت المدفعية الأولوية لزعزعة معنويات العدو على مجرد إلحاق الخسائر، بهدف كسر عزيمة العدو من خلال تكديس الخسائر. وقد تبنت بعض الجيوش تقنيات الارتداد، لكن فعاليتها كانت تعتمد على التضاريس والسياق، حيث كان يُفضل عموماً إطلاق النار المباشر في المعارك الميدانية. [ 52 ]
كان تمركز المدفعية يخضع لاعتبارات عملية، حيث تم تجنب التلال شديدة الانحدار لصالح المنحدرات اللطيفة لتحسين الرؤية ومدى إطلاق النار. وقد ساهم استخدام التضاريس في تحسين الدقة وتقليل التعرض للهجمات المضادة. وبرزت المدافع المتخصصة ومدافع الهاوتزر بشكل أكبر، واستمر الجدل حول ما إذا كان ينبغي للمدفعية إعطاء الأولوية لقوات العدو أم لعمليات المدفعية المضادة. كان للمدافع الخفيفة للدعم مزايا وعيوب، حيث كانت تؤثر في كثير من الأحيان على الروح المعنوية ولكنها تفتقر إلى قوة المدافع الأثقل. تعلمت الجيوش من خلال التجربة تعديل التكتيكات والتمركز لتحقيق الأداء الأمثل في ساحة المعركة، مما جعل المدفعية عنصرًا متزايد التعقيد ولكنه لا يزال عنصرًا ثانويًا في الحروب النابليونية. [ 52 ]
سلاح الفرسان
كانت مسؤوليات سلاح الفرسان الخفيف الهجومية والدفاعية تتلخص أساسًا في الاستطلاع، بالإضافة إلى تقدم الرتل الرئيسي، والدفاع عن الأجنحة والمؤخرة والمواقع الأمامية. أما سلاح الفرسان الخفيف (الهوسار) فكانت مهمته الرئيسية تقتصر على تسيير دوريات في الريف المحيط بأرتال المشاة الرئيسية. وكانوا يعملون في أسراب ضمن تشكيل قتالي، إما على شكل خطوط متداخلة أو خطوط مستقيمة. وكانت قوات السرب المتقدم تندفع إلى الخارج لتشكل ستارًا من القناصة على جبهة الفوج إذا ما صادفت العدو. [ 53 ]
كان رماة الهوسار يتخذون مواقع ثابتة ويطلقون وابلًا من بنادقهم على العدو من مسافة حوالي 100 ياردة إذا اشتبكوا معه. ثم يندفعون حاملين سيوفًا معلقة بعقدة في معصمهم ومسدسًا في يدهم اليمنى. يطلقون النار من المسدس بعد إغلاق الخنادق، ثم ينقلون السلاح إلى يدهم اليسرى لشن هجوم بالسيف. ولتحقيق أقصى تأثير على صفوف العدو، كانت الأسراب تتقدم في موجات طويلة متداخلة بشكل مائل إلى اليمين أو اليسار في الحالات التي يتطلب فيها مثل هذا الهجوم دعم الفوج بأكمله. [ 54 ]
كان الفرسان الخفيفون يؤدون مناوراتهم الدفاعية بنفس الطريقة ولكن بشكل عكسي. فمن أجل حرمان العدو من أي ميزة في الحركة، كانوا يبقون على اتصال مباشر به ويبحثون عن فرصة للاشتباك في أسرع وقت ممكن. وبذلك، كانوا يأملون في إخفاء تحركات المشاة المتمركزة خلفهم. وقد اضطلع كل من الصيادين والرماة بمهمة مماثلة لمهمة الفرسان الخفيفين. أما دور سلاح الفرسان الثقيل فكان مواجهة تشكيلات العدو مباشرة واختراق صفوفها لاستغلالها من قبل المشاة، بينما كان سلاح الفرسان الخفيف يقوم بالاستطلاع ويخوض المعارك. وكان سلاح الفرسان الثقيل يتمحور حول الكارابينيير والكوراسييه. [ 55 ]
التكتيكات البحرية
كانت تقنيات المدفعية متشابهة بين مختلف القوات البحرية، مع بعض الاختلافات في التركيز التكتيكي. كان البريطانيون يهدفون عمومًا إلى إصابة الهيكل، لإلحاق أكبر قدر من الخسائر وتعطيل المدافع. أما أطقم المدفعية الفرنسية والإسبانية، فكانت تركز غالبًا على الصواري والحبال للحد من قدرة السفينة المعادية على المناورة أو الهروب. إذا تقلص المدى إلى مسافة طلقة بندقية، كان يُترك لقادة المدفعية عادةً إطلاق النار حسب رغبتهم، مع مراعاة توقيت إطلاق النار وفقًا لحركة سطح سفينتهم وهيكل سفينة العدو. [ 56 ]
ركزت التكتيكات البحرية على مناورة السفن لتركيز القوة النارية وتحقيق مواقع استراتيجية. وكان إطلاق النار من الجانب، بزاوية قائمة على الهدف، الوسيلة الأكثر فعالية لإلحاق الضرر. ومع ذلك، كانت الأسلحة ذات زوايا إطلاق محدودة، وكانت السفن أكثر عرضة للخطر عند المقدمة أو المؤخرة - ما يُعرف بوضع الهجوم الكاسح. ويمكن لسفينة تعبر مؤخرة سفينة معادية أن تطلق النار على طول سطحها، مما يتسبب في خسائر فادحة وتعطيل التوجيه أو الأشرعة، ولكن لفترة وجيزة فقط. [ 57 ]
في المعارك البحرية، كانت التشكيلات عادةً ما تتخذ شكل خط مستقيم، حيث تتبع كل سفينة السفينة التي أمامها، مما يسمح بالدعم المتبادل وتسهيل الإشارات. وكان تحقيق والحفاظ على الوضع الأمثل - أي في اتجاه الريح المعاكس للعدو - أولوية قصوى، مما يمنح الأسطول مجالًا أوسع للهجوم أو الانسحاب. وبمجرد اندلاع المعركة، غالبًا ما كانت تنتهي بمواجهات مباشرة، حيث تتشابك السفن على مسافة قريبة جدًا ويسود الارتباك. وتحول التركيز من أوامر الأدميرالات إلى المبادرة والتنسيق من قبل القادة الأفراد. [ 58 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ روثنبرغ 1995 ، ص 25.
- ↑ بوند 1972 ، ص 45.
- ↑ باترشو 1962 ، ص 30-31.
- ↑ البابا 1999 ، ص 82، 425.
- ↑ وايت 1996 ، ص 213.
- ↑ لين 1995 ، ص 198.
- ↑ ستون 2006 ، ص 101.
- ↑ روثنبرغ 1995 ، ص 164.
- ↑ وايت 1996 ، ص 212.
- ↑ أدكين 2011 ، ص. 35-36، 256-257.
- ↑ هايثورنثويت 1988 ، ص 49.
- ↑ McNab 2009 ، الصفحات 60، 92، 194، 210.
- 1 2 جيبس 2008 ، ص. 60.
- ^ آرتشر وآخرون. 2003 ، ص. 390.
- ↑ جيبس 2008 ، ص 61-62.
- ↑ جيبس 2008 ، ص 63-64، 66.
- ↑ McNab 2009 ، ص 254، 258.
- ↑ جيبس 2008 ، ص 65، 67.
- 1 2 3 Haythornthwaite 1988 ، ص 96-97.
- ↑ أدكين 2011 ، ص 315-316.
- ↑ كوفمان 2003 ، ص 45.
- ↑ روثنبرغ 1980 ، ص 147.
- ↑ هايثورنثويت 1988 ، ص 80-81.
- ↑ هايثورنثويت 1988 ، ص 82-83.
- ↑ هايثورنثويت 1988 ، ص 83.
- ↑ روبرتس 2014 ، ص 114، 470.
- ↑ بيتر 1974 ، ص 183.
- ↑ هايثورنثويت 1988 ، ص 140.
- ↑ راثبون 1994 ، ص 181.
- ↑ سنو 2010 ، ص 96.
- ↑ جيبس 2008 ، ص 77، 84، 86.
- ↑ جيبس 2008 ، ص 79، 80.
- ↑ Haythornthwaite 1979 ، ص 13-14، 18، 49.
- ↑ Haythornthwaite 1979 ، ص 24-25 ، 28-32.
- ↑ هايثورنثويت 1979 ، ص 24-25.
- ↑ بلاك 1994 ، ص 43.
- ↑ هايثورنثويت 1979 ، ص 55.
- ↑ داوسون، داوسون وسمرفيلد 2007 ، ص 16، 19.
- ↑ أدكين 2011 ، ص 259.
- ↑ داوسون، داوسون وسمرفيلد 2007 ، ص 16-17.
- 1 2 أدكين 2011 ، ص. 263–264.
- ↑ داوسون، داوسون وسمرفيلد 2007 ، ص 17-18.
- ↑ داوسون، داوسون وسمرفيلد 2007 ، ص 19-20.
- ↑ روس 1979 ، ص 13.
- ↑ أدكين 2011 ، ص 169.
- ↑ McNab 2009 ، ص 60، 194.
- ↑ McNab 2009 ، ص 55-56، 192-194.
- ↑ نوسورثي 1996 ، ص 245-246.
- ↑ نوسورثي 1996 ، ص 251.
- ↑ أدكين 2011 ، ص 174-175.
- ↑ نوسورثي 1996 ، ص 252.
- 1 2 3 نوسورثي 1996 ، ص 378-400.
- ↑ ماكناب 2009 ، ص 85.
- ↑ ماكناب 2009 ، ص 87.
- ↑ McNab 2009 ، ص 89-90.
- ↑ أدكين 2005 ، ص 262، 264.
- ↑ أدكين 2005 ، ص 269-270.
- ↑ أدكين 2005 ، ص 271-275.
مصادر
- أدكين، مارك (2005). دليل ترافالغار . لندن: دار أوروم للنشر. رقم ISBN 1-8451-3018-9.
- أدكين، مارك (2011). دليل واترلو . ميكانيكسبيرغ: ستاكبول بوكس. ISBN 0-8117-1854-9.
- آرتشر، كريستون آي.؛ فيريس، جون آر.؛ هيرويغ، هولغر إتش.؛ ترافيرز، تيموثي إتش إي (2003). التاريخ العالمي للحروب . لندن: كاسيل. ISBN 0-3043-6352-9.
- باترشو، برايان (1962). تاريخ هيئة الأركان العامة الألمانية . نيويورك: براغر.
- بلاك، جيريمي (1994). الحروب الأوروبية، 1660-1815 . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-3000-6170-6.
- بوند، برايان (1972). الجيش الفيكتوري وكلية الأركان، 1854-1914 . لندن: إير ميثوين. ISBN 0-4132-7630-9.
- داوسون، أنتوني ل.؛ داوسون، بول ل.؛ سمرفيلد، ستيفن (2007). مدفعية نابليون . رامسبري: دار كروود للنشر. ISBN 978-1-86126-9232.
- جيبس، ن. هـ. (2008). "القوات المسلحة وفن الحرب". الحرب والسلام في عصر الاضطرابات 1793-1830 . التاريخ الحديث الجديد لكامبريدج. المجلد التاسع. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-04547-9.
- هايثورنثويت، فيليب ج. (1988). آلة نابليون العسكرية . سبيلهيرست: سبيلماونت. ISBN 0-9467-7166-9.
- هايثورنثويت، فيليب ج. (1979). أسلحة ومعدات الحروب النابليونية . بول: مطبعة بلاندفورد. ISBN 0-7137-0906-5.
- كوفمان، هـ. (2003). إصابات بنادق المسكيت والسيوف في النصف الأول من القرن التاسع عشر . إدنبرة: الكلية الملكية للجراحين. ISBN 0-9503620-7-7.
- لين، جون أ. (1995). الأمم في السلاح 1763-1815 . تاريخ كامبريدج المصور للحرب. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-5214-4073-4.
- ماكناب، كريس (2009). جيوش الحروب النابليونية: تاريخ مصور . أكسفورد: دار نشر أوسبري. ISBN 978-1-84603-470-1.
- نوسورثي، برنت (1996). بالبندقية والمدفع والسيف : تكتيكات نابليون وأعدائه في المعارك . نيويورك: ساربيدون. ISBN 1-8851-1927-5.
- بيتر، فرانسيس لورين (1974). حملة نابليون الأخيرة في ألمانيا 1813. لندن: دار نشر آرمز آند آرمور. ISBN 0-8825-4264-8.
- بوب، ستيفن (1999). قاموس كاسيل للحروب النابليونية . لندن: كاسيل. ISBN 0-3043-5229-2.
- راثبون، جوليان (1994). حرب ويلينغتون، أو، "آتي، ذلك الوغد ذو الأنف الطويل الذي يلعق الفرنسيين"لندن: مايكل جوزيف. رقم ISBN 0-7181-3841-4.
- روبرتس، أندرو (2014). نابليون: سيرة حياة . لندن: بنغوين. ISBN 978-0-69817628-7.
- روس، ستيفن ت. (1979). من البندقية ذات الصوان إلى البندقية : تكتيكات المشاة، 1740-1866 . روثرفورد: مطبعة جامعة فيرلي ديكنسون.
- روثنبرغ، غونتر إي. (1995). خصم نابليون اللدود : الأرشيدوق كارل والجيش النمساوي، 1792-1814 . نيويورك: ساربيدون. ISBN 1-8851-1921-6.
- روثنبرغ، غونتر إي. (1980). فن الحرب في عصر نابليون . بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا. ISBN 0-2533-1076-8.
- ستون، ديفيد ر. (2006). تاريخ روسيا العسكري : من إيفان الرهيب إلى حرب الشيشان . ويستبورت: براغر. ISBN 0-2759-8502-4.
- سنو، بيتر (2010). إلى الحرب مع ويلينغتون : من شبه الجزيرة إلى واترلو . لندن: جون موراي. ISBN 1-8485-4103-1.
- وايت، جوناثان راندال (1996). الجيش البروسي 1640-1871 . لانام: مطبعة جامعة أمريكا. ISBN 0-7618-0205-3.
- الحروب النابليونية
- أسلحة القرن الثامن عشر
