غير سائل

في القانون ، يُشير مصطلح "غير واضح " (أو " ثغرة قانونية") إلى أي حالة لا يوجد لها قانون سارٍ. ويُترجم مصطلح "غير واضح " من اللاتينية إلى الإنجليزية بمعنى "غير واضح". ^{[ 1 ]} ووفقًا لشيشرون ، فقد استُخدم هذا المصطلح خلال الجمهورية الرومانية للإشارة إلى حكم " غير مُثبت " إذا لم يكن ذنب المتهم أو براءته "واضحًا". ^{[ 2 ]} وبالمعنى الدقيق، قد يُؤدي الحكم بعدم وجود " غير واضح " إلى قرار بأن القضية ستظل غير قابلة للفصل فيها قضائيًا ، ولكن الثغرة القانونية تُشير ضمن هذا المفهوم إلى نقص في الأدلة، وبالتالي يجب أن تخضع القضية للقانون في المستقبل.

الثغرات هي مجموعة فرعية من الثغرات الأمنية.

الثغرة القانونية هي أي مسألة محددة لا يوجد بشأنها قانون، ولكن يرى بعض الرأي العام أو القضائي أو الأكاديمي ضرورة وجود قانون لمعالجة قضية معينة (غالباً ما توصف بأنها أنشطة أو مجالات "غير منظمة" أو "غير منظمة بشكل كافٍ"). أما الثغرة القانونية، عند تعريفها تعريفاً صحيحاً، فتشير إلى وجود مجموعة من القوانين التي تعالج قضية معينة، ولكن يمكن التحايل عليها (أو استغلالها) بسبب خلل فني في القانون.

تشمل قواعد التفسير القانوني ذات الصلة قاعدة الغائية وقاعدة الضرر في بعض دول الكومنولث كما هو الحال في قانون إنجلترا وويلز فيما يتعلق بالتشريعات غير الواضحة بشكل قاطع (القوانين أو اللوائح).

باختصار، سيتم تفسير الصياغة إذا سمحت القواميس والقواعد بسد الثغرات في القانون كما قصدت أداة الدولة (أو الحكم).

جميع القضايا التي تُرسّخ قاعدة جديدة أو استثناءً جديداً تسد ثغرات في القانون الحالي.

إذا صدر الحكم من محكمة أعلى في نطاق الاختصاص القضائي، يُعتبر كل قرار لاحقاً سابقة ملزمة . في إنجلترا وويلز ، إذا صدر القرار من إحدى الدوائر القضائية المختلفة في المحكمة العليا أو أدنى منها، فإنه يُعدّ سابقة قضائية ذات قيمة إقناعية. ^{[ 3 ]}

إن المبادئ والقواعد الأخلاقية أوسع نطاقاً من النطاق المقصود لأي نظام من القوانين (الاختصاص القضائي)، مما يسمح بالاستقلالية البشرية وتنوع التفكير أو العمل:

ليس من الصواب القول بأن كل التزام أخلاقي ينطوي على واجب قانوني؛ ولكن كل واجب قانوني قائم على التزام أخلاقي. ^{[ 4 ]}

إذا تم قبول العلاقة واحد لواحد، فإن ذلك يحدد مجموعة رئيسية نهائية تحتوي على المجموعة الفرعية، وهي جميع الثغرات القانونية الحقيقية (على عكس الإغفالات الدلالية).

ينطبق مبدأ "غير قابل للفصل" على الوقائع التي لا يوجد لها إجابة في النظام القانوني الحاكم. ويبرز هذا المبدأ في القانون الدولي ، حيث تميل هيئات عالمية مثل محكمة العدل الدولية والمحاكم المخصصة التابعة للأمم المتحدة إلى تجنب ابتكار قوانين جديدة أو تعديلها بشكل جذري لمعالجة ثغرة أخلاقية-قانونية. ويُعدّ اللجوء إلى تبني النظام للقانون الإجرائي أو غير المتنازع عليه المقبول ( القاسم المشترك الأدنى ) للدول المتحضرة، بمثابة الملاذ الأخير في الفصل الموضوعي في النزاعات. ومن الأمثلة على ذلك قضية شركة برشلونة للجر والإنارة والطاقة المحدودة ، التي أدخلت مبدأ الإغلاق القضائي إلى القانون الدولي . وقد قيّد معظم الأطراف المتعاقدة في المعاهدات، أو استبعدت، الاختصاص القضائي غير المقيد ( بموجب مبدأ الإنصاف والعدل ) فيما يتعلق بالتزاماتها الموضوعية. وبدلاً من استخدام مصطلح "غير قابل للفصل "، قد تُشير الهيئة إلى رغبتها في توضيح الأمر للفصل في مثل هذه المسائل مستقبلاً، وذلك بالقول إنها " غير قابلة للفصل" . ينتقد لومان هذا التردد باعتباره نقيضاً لنموذج القانون كنظام كامل (ومستقل). ^{[ 5 ]}

ينص الفقه الإنجليزي على أن المحاكم البلدية التي تنفذ القانون الدولي ليست ملزمة بإعلان منطقة ما غير قابلة للتداول . ^{[ 6 ]}