فضيحة رشوة شركة فيرست إنرجي في أوهايو

كانت فضيحة رشوة شركة فيرست إنرجي في أوهايو فضيحة سياسية في الولاية ، تضمنت مخططًا قامت فيه شركة الكهرباء فيرست إنرجي بتحويل ما يقرب من 60 مليون دولار عبر منظمة جينيريشن ناو، وهي منظمة غير ربحية (501(c)(4)) مرتبطة بلاري هاوسهولدر ( رئيس مجلس نواب أوهايو )، وذلك في إطار الجهود المبذولة لتمرير مشروع القانون رقم 6 والدفاع عنه، وما يتضمنه من خطة إنقاذ ممولة من دافعي الضرائب بقيمة 1.3 مليار دولار، بالإضافة إلى الإعانات ذات الصلة. ^{[ 5 ]}

وصفها المدعي العام الأمريكي ديفيد إم. ديفيلرز بأنها "على الأرجح أكبر عملية رشوة وغسيل أموال تُرتكب ضد شعب ولاية أوهايو" ، وقد وجه اتهامات بالابتزاز إلى هاوسهولدر وأربعة آخرين في يوليو/تموز 2020. ^{[ 6 ]} ووفقًا للمدعين، ضخت شركة فيرست إنرجي ملايين الدولارات في حملات 21 مرشحًا خلال انتخابات مجلس نواب أوهايو لعام 2018 ، مما ساعد هاوسهولدر في نهاية المطاف على الحلول محل رايان سميث كرئيس جمهوري لمجلس النواب، وتمرير مشروع القانون رقم 6، ^{[ أ ]} الذي رفع أسعار الكهرباء وقدم إعانات بقيمة 150 مليون دولار سنويًا تقريبًا لمحطتي بيري وديفيس -بيسي النوويتين، المملوكتين لشركة فيرست إنرجي. ^{[ 7 ]}

في عام 2021، أبرمت شركة فيرست إنرجي اتفاقية تأجيل ملاحقة قضائية مع وزارة العدل الأمريكية ، ووافقت بموجبها على دفع غرامة قدرها 230 مليون دولار أمريكي فيما يتعلق بقضية الرشوة. ^{[ 8 ]} وفي عام 2023، أُدين هاوسهولدر بتهمة التآمر لارتكاب جرائم الابتزاز، وحُكم عليه بالسجن 20 عامًا. ^{[ 9 ]} وفي عام 2024، وافقت فيرست إنرجي على دفع 100 مليون دولار أمريكي لتسوية التهم الموجهة إليها من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية والمتعلقة بقضية الرشوة. ^{[ 10 ]} وفي عام 2025، أمرت لجنة المرافق العامة في ولاية أوهايو شركات المرافق التابعة لشركة فيرست إنرجي في أوهايو برد 186 مليون دولار أمريكي إلى العملاء، ودفع 64 مليون دولار أمريكي كغرامة مدنية، وذلك في أعقاب تحقيق مرتبط بالفضيحة. ^{[ 11 ]}

قبل سن مشروع قانون مجلس النواب رقم 6، كانت معايير الطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة في ولاية أوهايو تخضع لمشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 221 في الجمعية العامة رقم 127، والذي وضع معايير كان يتعين على شركات المرافق الوفاء بها؛ تم التراجع عن هذه المعايير لاحقًا بموجب مشروع قانون مجلس النواب رقم 6. ^{[ 12 ]}

قُدِّم مشروع القانون رقم 6 خلال الدورة 133 للجمعية العامة لولاية أوهايو. وقد رعى مشروع القانون في مجلس نواب أوهايو جيمي كالندر . ^{[ 13 ]} وتقدم التشريع بعد تشكيل مجلس نواب أوهايو في بداية الدورة العامة في يناير 2019، عندما انتُخب لاري هاوسهولدر رئيسًا له.

أقرّ مجلس شيوخ ولاية أوهايو مشروع القانون رقم 6 في 17 يوليو/تموز 2019. وأقرّه مجلس نواب الولاية في 23 يوليو/تموز 2019. ووقّع الحاكم مايك ديواين على القانون في 23 يوليو/تموز 2019. ^{[ 14 ] [ ب ]} رفع مشروع القانون أسعار الكهرباء، حيث سيدفع المستهلكون 500 مليون دولار إضافية بحلول عام 2025، ^{[ 15 ]} وخصص هذا المبلغ كدعم سنوي قدره 150 مليون دولار لمحطتي بيري وديفيس -بيسي النوويتين، ودعم محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم ، وخفض الدعم المخصص للطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة . ^{[ 7 ] [ 5 ]} وقّع الحاكم مايك ديواين على مشروع القانون في يوم إقراره. ^{[ 16 ]} وصفته ليا ستوكس بأنه "أسوأ تشريع حتى الآن" بين مشاريع القوانين التي تدعم الوقود الأحفوري ^{[ 16 ]} ، ووصفه ديفيد روبرتس من موقع فوكس بأنه "أسوأ قانون طاقة في القرن الحادي والعشرين" . ^{[ 7 ]}

حتى قبل انكشاف فضيحة الرشوة، كانت العلاقات المالية بين لاري هاوسهولدر وشركة فيرست إنرجي معروفة للجميع. تعود هذه العلاقات إلى فترة الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2016 ، حيث كان توني جورج، صاحب مطعم في كليفلاند ووالد صاحب المطعم بوبي جورج ، وسيطًا بين هاوسهولدر ومسؤولي فيرست إنرجي. ^{[ 17 ]} إضافةً إلى ذلك، سافر هاوسهولدر وابنه على متن طائرة خاصة تابعة لشركة فيرست إنرجي لحضور حفل تنصيب دونالد ترامب . ^{[ 18 ]}

حاول المدافعون عن حقوق المستهلك وصناعة الغاز الطبيعي طرح مبادرة اقتراع على ورقة الاقتراع لعام 2020 لإلغاء القانون، لكنهم فشلوا بسبب الحملة السلبية التي شنتها منظمة "جيل الآن". ^{[ 6 ]}

زعم المدعون الفيدراليون أن شركة FirstEnergy والجهات ذات الصلة استخدمت المدفوعات التي تم توجيهها من خلال Generation Now - وهي منظمة غير ربحية 501 (c) (4) - كجزء من مؤامرة ابتزاز مرتبطة بتمرير مشروع قانون مجلس النواب رقم 6 والدفاع عنه. ^{[ 19 ]}

أشارت التقارير المتعلقة بقضية مشروع قانون مجلس النواب رقم 6 إلى استخدام آليات الإنفاق غير الربحية والمستقلة لتمويل الإعلانات السياسية والأنشطة الانتخابية المرتبطة بالنتائج التشريعية في ولاية أوهايو. ^{[ 20 ]} ووصف تحليلٌ نشرته صحيفة "أوهايو كابيتال جورنال" القضية بأنها مثالٌ على كيفية تأثير الإنفاق السياسي غير القابل للتتبع على عملية صنع السياسات في الولاية. ^{[ 21 ]}

كشفت التحقيقات الصحفية التي أجريت خلال التحقيق الفيدرالي كيف قام رئيس مجلس النواب السابق في ولاية أوهايو، لاري هاوسهولدر، بتجنيد ودعم مجموعة من مرشحي مجلس النواب في أوهايو، والذين عُرفوا باسم "فريق هاوسهولدر". ووفقًا لتقرير موقع Cleveland.com، فقد تم تشجيع المرشحين على الترشح للمنصب على أساس أنهم، في حال انتخابهم، سيدعمون ترشح هاوسهولدر لرئاسة مجلس النواب في أوهايو بعد انتخابات عام 2018. ^{[ 22 ]}

يتألف مجلس نواب ولاية أوهايو من 99 عضواً، ويتطلب انتخاب رئيس للمجلس في بداية كل دورة للجمعية العامة أغلبية أصوات المجلس بكامل أعضائه. ^{[ 23 ]}

كشف تحقيق أجرته Cleveland.com عن ارتباط أكثر من 20 مرشحًا جمهوريًا بهذه الجهود. وقد استفاد العديد من هؤلاء المرشحين من دعم سياسي تمثل في نفقات مستقلة وإنفاق حملات انتخابية متحالفة خلال انتخابات مجلس النواب في ولاية أوهايو عام 2018. ^{[ 22 ]}

ادعى المدعون الفيدراليون لاحقاً أن النجاح الانتخابي للمرشحين المتحالفين مع هاوسهولدر مكّنه من الحصول على منصب رئيس مجلس النواب. ووفقاً لملفات المحكمة، فإن سيطرة هاوسهولدر على منصب قيادة مجلس النواب في أوهايو سمحت لمشروع القانون رقم 6 بالتقدم عبر المجلس التشريعي. ^{[ 19 ]}

وصفت ملفات المحكمة والتقارير المعاصرة عملية تجنيد المرشحين المتحالفين كجزء من استراتيجية سياسية أوسع مرتبطة بطموحات هاوسهولدر القيادية، مع التركيز على نتائج انتخابية منسقة قبل عملية اختيار رئيس المجلس بدلاً من بناء التكتلات التشريعية التقليدية. ^{[ 22 ]}

انتُخب هاوسهولدر رئيساً لمجلس النواب في بداية الدورة 133 للجمعية العامة، خلفاً لريان سميث، بعد حصوله على أغلبية الأصوات في مجلس نواب ولاية أوهايو. ^{[ 22 ]}

تصف آراء المحكمة الفيدرالية ووثائق الاتهام مخططًا تم بموجبه تحويل أموال مصدرها شركة فيرست إنرجي عبر كيانات غير ربحية واستخدامها في عمليات سياسية مرتبطة بإقرار مشروع قانون مجلس النواب رقم 6 والدفاع عنه، بما في ذلك الإنفاق لدعم المرشحين الموالين للاري هاوسهولدر وجهود حماية القانون بعد سنّه. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

الكيانات والأفراد المذكورون صراحةً في السجلات المشار إليها

تم ذكر الكيانات والأفراد التاليين صراحةً في رأي الدائرة السادسة ومواد الاتهام الصادرة عن وزارة العدل المذكورة أعلاه.

الكيانات الربحية وغير الربحية

شركة فيرست إنرجي، ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} جينيريشن ناو [501(c)(4)]، ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} إنرجي باس-ثرو [501(c)(4)]، ^{[ 29 ]} أمريكان إلكتريك باور (AEP)، ^{[ 30 ]} المدراء التنفيذيون في AEP ^{[ 30 ]}

الهيئات الحكومية المعنية

شملت فضيحة مشروع قانون مجلس النواب رقم 6 العديد من المؤسسات الحكومية في جميع أنحاء أنظمة الرقابة التشريعية والتنفيذية والتنظيمية والتنفيذية والمالية في ولاية أوهايو، مما يعكس اتساع نطاق الهيئات العامة المتورطة في تمرير تشريع الإنقاذ والتحقيقات والإجراءات اللاحقة.

• الجمعية العامة لأوهايو

أقرّت الجمعية العامة لولاية أوهايو مشروع القانون رقم 6 في عام 2019، والذي سنّ قانون إنقاذ الطاقة النووية الذي كان محور الفضيحة. وادّعى المدّعون الفيدراليون أن التشريع تمّ الحصول عليه من خلال مخطط رشوة مموّل بأموال شركات المرافق العامة التي تمّ تحويلها عبر منظمات تمويل غير شفافة. ^{[ 33 ]}

• مجلس نواب ولاية أوهايو

كان مجلس نواب ولاية أوهايو هو المنصة التشريعية الرئيسية لمشروع قانون HB6، وهو المجلس الذي سعى لاري هاوسهولدر إلى الفوز بمنصب رئيس المجلس فيه، ونجح في ذلك. وادعى المدعون العامون أن تمويلًا مجهول المصدر استُخدم لانتخاب أغلبية في مجلس النواب والحفاظ عليها، وهي أغلبية مؤيدة لتشريع خطة الإنقاذ المالي. ^{[ 34 ]}

• مجلس شيوخ ولاية أوهايو

نظر مجلس شيوخ ولاية أوهايو في مشروع القانون رقم 6 وأقره بعد موافقة مجلس النواب. وبذلك اكتملت العملية التشريعية التي مكّنت من تقديم خطة إنقاذ الطاقة النووية التي رُبطت لاحقاً بمخطط الرشوة. ^{[ 33 ]}

• مكتب حاكم ولاية أوهايو

شاركت السلطة التنفيذية، بقيادة الحاكم مايك ديواين ، في المناقشات المتعلقة بمشروع قانون مجلس النواب رقم 6. وكشفت رسائل نصية نُشرت لاحقًا عن اتصالات بين السلطة التنفيذية وممثلي شركات المرافق خلال الفترة التي سبقت إقرار مشروع القانون. ولم يُوجَّه أي اتهام إلى الحاكم أو نائبه في القضية الفيدرالية. ^{[ 35 ]}

• مكتب نائب حاكم ولاية أوهايو

شغل جون هاستد منصب نائب الحاكم خلال الفترة المحيطة بإقرار مشروع قانون مجلس النواب رقم 6. وفي عام 2026، أدلى بشهادته كشاهد دفاع في المحاكمة الجنائية للمسؤولين التنفيذيين السابقين في شركة فيرست إنرجي المتهمين فيما يتعلق بهذا التشريع. ^{[ 36 ]}

خلال شهادته، قال هاستد إنه حضر عشاءً في عام 2018 مع الحاكم المنتخب آنذاك مايك ديواين والمسؤولين التنفيذيين، لكنه لم يتذكر تفاصيل محددة عن المناقشة. ^{[ 37 ]}

أشارت التقارير إلى أن جدول أعمال هاستد الرسمي تضمن اجتماعًا مقررًا مع رئيس لجنة المرافق العامة السابق في أوهايو، سام رانداتزو، قبل وقت قصير من تقديم مشروع القانون رقم 6، ووصفت التقارير الاتصالات بين هاستد وممثلي شركات المرافق ومسؤولي الولاية خلال الفترة التي كان يُنظر فيها في التشريع. ^{[ 38 ]}

كشفت تقارير صدرت عام 2024 أن شركة فيرست إنرجي دفعت مليون دولار أمريكي عبر مجموعة تمويل سياسي مجهولة المصدر لدعم حملة هاستد الانتخابية قبل الكشف العلني عن فضيحة مشروع قانون مجلس النواب رقم 6، وذلك وفقًا لوثائق اطلعت عليها عدة مؤسسات إخبارية. ^{[ 39 ] [ 32 ] [ 40 ]}

أشارت تقارير إضافية إلى رسائل نصية ورسائل بريد إلكتروني وصف فيها مسؤولو شركة FirstEnergy هاستيد بأنه يساعد في دفع مشروع قانون مجلس النواب رقم 6. ^{[ 41 ]}

لم يتم اتهامه بارتكاب أي مخالفة فيما يتعلق بهذه القضية.

• لجنة المرافق العامة في ولاية أوهايو (PUCO)

أصبحت لجنة المرافق العامة في أوهايو (PUCO) هيئة تنظيمية مركزية في أعقاب قانون HB6. أشرفت اللجنة على إجراءات فحص سلوك شركات المرافق المرتبط بعملية الإنقاذ المالي، ووافقت على التسويات المتعلقة بالفضيحة. وقد بدأت جلسات استماع للجنة المرافق العامة لمراجعة الإخفاقات التنظيمية وسلوك شركات المرافق بعد إقرار قانون HB6. ^{[ 42 ]}

• مكتب مستشار المستهلكين في ولاية أوهايو (OCC)

شارك مكتب مراقبة العملة (OCC) في الإجراءات التنظيمية التي أعقبت قانون HB6، بما في ذلك تقديم طلبات للحصول على أوامر استدعاء تتعلق بإجراءات المرافق المرتبطة بخطة الإنقاذ. ومثّل المكتب مصالح دافعي الضرائب في قضايا لجنة المرافق العامة في أوهايو (PUCO) التي بحثت في تداعيات الفضيحة. ^{[ 43 ]}

• مكتب المدعي العام لولاية أوهايو

لعب مكتب المدعي العام في ولاية أوهايو دورًا في استجابة الولاية لفضيحة مشروع قانون مجلس النواب رقم 6، بما في ذلك الإشراف على التسويات وإجراءات الإنفاذ المنفصلة عن القضية الجنائية الفيدرالية. في عام 2024، توصلت شركة فيرست إنرجي إلى تسوية بقيمة 20 مليون دولار مع ولاية أوهايو تضمنت اتفاقية عدم ملاحقة قضائية على مستوى الولاية، شريطة استمرار التعاون والامتثال. لم تؤثر هذه الاتفاقية على الإدانات أو الملاحقات القضائية الفيدرالية المتعلقة بمخطط الرشوة. ^{[ 44 ]}

• وزير خارجية ولاية أوهايو

كان مكتب وزير خارجية ولاية أوهايو بمثابة مستودع لبيانات تمويل الحملات الانتخابية المتعلقة بالنشاط السياسي في عهد قانون مجلس النواب رقم 6. واعتمدت التقارير المتعلقة بالتبرعات المرتبطة بمرافق الخدمات العامة، بما في ذلك مساهمات لجنة العمل السياسي لشركة أمريكان إلكتريك باور والمديرين التنفيذيين الأفراد للمرشحين على مستوى الولاية، على سجلات تمويل الحملات الانتخابية في أوهايو التي يحتفظ بها وزير الخارجية. وشكّلت هذه البيانات أساسًا لتقارير استقصائية لاحقة تناولت النفوذ القانوني لمرافق الخدمات العامة إلى جانب مخطط الرشوة الإجرامي. ^{[ 30 ]}

• هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية

تدخلت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية من خلال الرقابة المالية على شركات المرافق المرتبطة بقانون مجلس النواب رقم 6. وكشفت شركتا أمريكان إلكتريك باور وفيرست إنرجي عن تلقيهما مذكرات استدعاء من الهيئة تتعلق بمنافع مالية محتملة مرتبطة بتشريع إنقاذ الطاقة النووية. وجاءت هذه الإفصاحات وسط تدقيق مكثف في الإنفاق السياسي لشركات المرافق، وسبقت التقارير عن مساهمات الحملات الانتخابية والتسويات المرتبطة بتداعيات قانون مجلس النواب رقم 6 الأوسع نطاقًا. ^{[ 30 ]}

• لجنة الأخلاقيات في ولاية أوهايو

قامت لجنة الأخلاقيات في ولاية أوهايو بمراجعة جوانب السلوك المرتبطة بفضيحة قانون HB6 مع توسع نطاق التدقيق العام ليشمل ما هو أبعد من الملاحقة الجنائية، على الرغم من أن سلطة الإنفاذ ظلت محدودة مقارنة بالمدعين الفيدراليين. ^{[ 33 ]}

• وزارة العدل الأمريكية

قامت وزارة العدل الأمريكية بالتحقيق في مخطط الرشوة HB6 ومقاضاة المتهمين، وحصلت على إدانات بحق رئيس مجلس النواب السابق في ولاية أوهايو، لاري هاوسهولدر، وآخرين. وقد أرست القضية الفيدرالية الحقائق الأساسية التي تقوم عليها الفضيحة. ^{[ 34 ]}

• المحاكم الفيدرالية

أشرفت المحاكم الفيدرالية على الإجراءات الجنائية، وإصدار الأحكام، والطعون اللاحقة المتعلقة بقضية HB6. وسعى المدعى عليهم لاحقًا إلى مراجعة القضية من قبل المحكمة العليا الأمريكية، بحجة أن الإدانات تجرّم نشاطًا سياسيًا محميًا. ^{[ 45 ]}

اللجان التشريعية المعنية وحركة الأموال ذات الصلة:

• لجنة الطاقة والموارد الطبيعية بمجلس نواب ولاية أوهايو

حظي مشروع قانون HB6 بجلسات استماع جوهرية في هذه اللجنة خلال الدورة التشريعية العامة رقم 133. ورغم أن اللجنة نفسها لم تتلقَ تمويلًا، فقد أثبت المدعون الفيدراليون لاحقًا استخدام أموالٍ غير معلنة ممولة من شركات المرافق العامة لانتخاب أغلبية في مجلس النواب مؤيدة لخطة الإنقاذ والحفاظ عليها، وذلك خلال مراحل مناقشة مشروع القانون في اللجنة والجلسة العامة. وأظهرت أدلة المحاكمة أن كيانات ممولة من شركة FirstEnergy دعمت مرشحين موالين لرئيس المجلس آنذاك، لاري هاوسهولدر، مما أثر على قيادة اللجنة والنتائج التشريعية خلال عملية إقرار مشروع قانون HB6. ^{[ 34 ]}

• اللجنة الفرعية لتوليد الطاقة التابعة للجنة الطاقة والموارد الطبيعية بمجلس النواب

تمت مراجعة مشروع القانون HB6 داخل هذه اللجنة الفرعية كجزء من مساره في مجلس النواب. وخلصت التقارير الاستقصائية وملخصات المحاكمات لاحقًا إلى أن الإنفاق غير المعلن من قبل جهات ذات مصالح في قطاع المرافق كان موجهًا نحو انتخاب مشرعين مؤيدين لمشروع القانون، وليس نحو اللجنة نفسها، مما سمح لمشروع القانون HB6 بالمرور عبر مراجعة اللجنة الفرعية دون معاملات مالية مباشرة تشمل الهيئة التشريعية. ^{[ 34 ]}

• لجنة قواعد المجلس والمراجع

سيطرت لجنة القواعد والمراجع في مجلس النواب على إحالة مشروع القانون HB6 وتحركاته داخل المجلس. ووفقًا للمدعين الفيدراليين، اعتمدت خطة الرشوة الأوسع نطاقًا على الإنفاق السياسي الممول من شركات المرافق لضمان هيكل قيادي تعاوني في مجلس النواب، مما مكّن من توجيه مشاريع قوانين مثل HB6 عبر اللجان الإجرائية كجزء من الاستراتيجية التشريعية. ^{[ 34 ]}

• لجنة الطاقة والمرافق العامة بمجلس شيوخ ولاية أوهايو

بعد إقرار مشروع القانون HB6 في مجلس النواب، نُظر فيه من قبل لجنة الطاقة والمرافق العامة في مجلس الشيوخ. ويشير الجدول الزمني لمنظمة "كومون كوز أوهايو" وملخصات أدلة المحاكمة إلى أن شبكة التمويل الخفي نفسها التي استُخدمت للتأثير على انتخابات مجلس النواب دعمت أيضًا بيئة تشريعية مواتية لمشروع القانون HB6 في مجلس الشيوخ، مما سهّل نظر اللجنة فيه وإقراره النهائي. ^{[ 33 ]}

فرادى

لاري هاوسهولدر ، ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} ماثيو بورخيس ، ^{[ 26 ]} جيفري لونغستريث، ^{[ 26 ]} خوان سيسبيس، ^{[ 26 ]} نيل كلارك، ^{[ 26 ]} تشارلز "تشاك" جونز، ^{[ 26 ] [ 29 ]} مايكل داولينغ، ^{[ 26 ] [ 29 ]} جون كياني، ^{[ 26 ]} سام رانداتزو. ^{[ 29 ]}

كشف تقريرٌ خلال التحقيق الفيدرالي في فضيحة الرشوة النووية في أوهايو عن تورط حاكم ولاية أوهايو مايك ديواين ونائبه جون هاستد في مناقشاتٍ حول مشروع قانون مجلس النواب رقم 6. وأظهرت رسائل نصية نُشرت عام 2022 أن هاستد تواصل مع مسؤولين تنفيذيين سابقين في شركة فيرست إنرجي وجماعات ضغط خلال الفترة التي سبقت إقرار تشريع إنقاذ الطاقة النووية. ^{[ 47 ]}

بعد نشر الرسائل النصية، أقرّ كلٌّ من ديواين وهستيد بمشاركتهما في مناقشات حول مشروع القانون رقم 6، لكنهما نفيا علمهما بمخطط الرشوة الذي وصفه المدّعون الفيدراليون. ولم يُوجَّه لأيٍّ منهما أيّ اتهام في القضية. ^{[ 48 ]}

أشارت تقارير لاحقة، استنادًا إلى وثائق وشهادات، إلى أن هاستد حضر عشاءً عام 2018 مع مسؤولين تنفيذيين في قطاع الطاقة، وأن جدول أعماله الرسمي تضمن اجتماعًا مُجدولًا مع سام رانداتزو، الرئيس السابق للجنة المرافق العامة في أوهايو، قبل وقت قصير من تقديم مشروع القانون رقم 6. كما وصفت التقارير اتصالات بين هاستد وممثلي شركات المرافق ومسؤولي الولاية خلال الفترة التي كان يُنظر فيها في التشريع. ^{[ 38 ] [ 37 ]}

كشفت تقارير صدرت عام 2024 أن شركة فيرست إنرجي دفعت مليون دولار أمريكي عبر مجموعة تمويل سياسي مجهولة المصدر لدعم حملة هاستد الانتخابية قبل انكشاف الفضيحة للعلن، وذلك وفقًا لوثائق اطلعت عليها عدة مؤسسات إخبارية. ^{[ 39 ] [ 32 ]}

تناول تقريرٌ نُشر عام 2024 مسألة الإنفاق السياسي غير المعلن المرتبط بحملة حاكم ولاية كاليفورنيا مايك ديواين الانتخابية عام 2018. وأشارت وثائق اطلعت عليها مؤسسات إخبارية إلى أن شركة فيرست إنرجي قدّمت ما يقارب 2.5 مليون دولار أمريكي لمنظمة غير ربحية تابعة لرابطة حكام الولايات الجمهوريين، والتي دعمت ترشيح ديواين. ^{[ 49 ]} كما وصفت تقارير أخرى رسائل نصية نُوقشت فيها تبرعات بقيمة 500 ألف دولار أمريكي، بناءً على تعليمات بالاتصال بمايك ديواين، وذلك وفقًا لسجلات تمت مراجعتها خلال التحقيق. ^{[ 50 ]} وقد صرّح ديواين بأنه لم يكن على علم بمصدر بعض الإنفاق السياسي، ونفى علمه بمخطط الرشوة. ولم تُوجّه إليه أي تهم في هذه القضية.

في عام 2026، أدلى هاستيد بشهادته كشاهد دفاع في المحاكمة الجنائية للمسؤولين التنفيذيين السابقين في شركة فيرست إنرجي المتهمين فيما يتعلق بمشروع قانون مجلس النواب رقم 6. وذكر أنه لا يتذكر تفاصيل محددة للمناقشات مع المسؤولين التنفيذيين. ^{[ 36 ]}

جرت اتصالات السلطة التنفيذية ونشاط تمويل الحملات الانتخابية في الوقت الذي راجع فيه المنظمون والمشرعون تنفيذ مشروع القانون رقم 6 في مجلس النواب وعلاقته بقضية الفساد الأوسع نطاقاً. ^{[ 51 ]}

وصفت وثائق الاتهام الفيدرالية ونتائج محكمة الاستئناف مخطط مشروع قانون مجلس النواب رقم 6 بأنه يتجاوز مجرد إقرار التشريع ليشمل جهودًا للدفاع عن القانون بعد سنّه. وخلصت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة إلى أن المتهمين استخدموا الإنفاق السياسي الموجه عبر كيانات غير ربحية ليس فقط لضمان موافقة المجلس التشريعي على مشروع قانون مجلس النواب رقم 6، بل أيضًا لحماية القانون من الإلغاء والطعن السياسي بمجرد دخوله حيز التنفيذ. ^{[ 52 ]}

وصفت التقارير الاستقصائية خلال القضية الفيدرالية كيف استمرت العملية السياسية لهاوسهودل نشطة بعد توقيع مشروع قانون مجلس النواب رقم 6، حيث واصل المشرعون المتحالفون والحلفاء السياسيون دعم قيادة هاوسهودل والقانون نفسه في حين ظهرت جهود لإلغائه. ^{[ 53 ]}

رأت محكمة الاستئناف للدائرة السادسة أن هذه الأنشطة التي أعقبت سن القانون كانت جزءًا من نفس مؤسسة الابتزاز التي زعم المدعون العامون أنها متورطة، رافضةً الحجج القائلة بأن السلوك انتهى بمجرد إقرار مشروع القانون رقم 6، ومؤكدةً أن المؤامرة تضمنت جهودًا للحفاظ على السلطة السياسية والحفاظ على مزايا التشريع. ^{[ 52 ]}

بعد توجيه اتهامات فيدرالية لرئيس مجلس نواب ولاية أوهايو، لاري هاوسهولدر، فيما يتعلق بمشروع القانون رقم 6، لم يصوّت المجلس فورًا على طرده. وذكرت صحيفة "أوهايو كابيتال جورنال" أن قيادة المجلس لم تطرح قرارًا بالطرد لعدة أشهر بعد توجيه الاتهام. ^{[ 66 ]} وأفادت الصحيفة أن قادة المجلس ناقشوا اعتبارات داخلية في كتلتهم النيابية، بالإضافة إلى عدم وجود سابقة جنائية، عند تحديد موعد التصويت المحتمل على الطرد. ^{[ 66 ]}

في 16 يونيو/حزيران 2021، صوّت مجلس نواب ولاية أوهايو على طرد هاوسهولدر. وقد حظي القرار بتأييد واسع، على الرغم من تصويت أقلية من الأعضاء ضد الطرد. ونشرت صحيفة دايتون ديلي نيوز تقريرًا عن التصويت على قرار الطرد. ^{[ 67 ]}

في مارس/آذار 2022، أفادت صحيفة "أوهايو كابيتال جورنال" بأن محامي مجلس نواب ولاية أوهايو رفضوا طلبًا للحصول على سجلات عامة تتضمن رسائل نصية متبادلة بين عضو مجلس النواب جاي إدواردز ورئيس المجلس السابق لاري هاوسهولدر . ووفقًا للتقرير، ذكر مستشار المجلس أنه لم يتم العثور على أي سجلات ذات صلة. وصرح إدواردز للصحيفة بأنه يحذف الرسائل النصية كإجراء روتيني، مؤكدًا في الوقت نفسه أنه لن يحذف أي رسائل يعتقد أنها سجلات عامة. ^{[ 68 ]} كما وصفت المقالة سياسة الاحتفاظ بالسجلات في مجلس نواب أوهايو، التي استند إليها قرار الرفض، بأنها تصنف الرسائل النصية على أنها "سجلات مؤقتة" يمكن التخلص منها وفقًا للجدول الزمني المحدد في تلك السياسة. ^{[ 68 ]}

في عام 2025، أصدرت المحكمة العليا في ولاية أوهايو قرارًا نُقل أنه يقيد الوصول إلى بعض المراسلات التي تتم عبر حسابات خاصة. وذكرت التغطية الإعلامية للحكم أن المحكمة رأت أن الرسائل الخاصة لموظف عام لا تخضع لقانون السجلات العامة في أوهايو عندما لا يحتفظ بها مكتب عام وفقًا للتعريف القانوني المطبق في هذه القضية. ^{[ 69 ] [ 70 ]}

في عام 2025، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة مساعي رئيس مجلس النواب السابق في ولاية أوهايو، لاري هاوسهولدر، وشركائه في التهمة، لإلغاء إدانتهم الفيدرالية بتهم الابتزاز المرتبطة بمخطط الرشوة المتعلق بمشروع قانون مجلس النواب رقم 6. وأيدت المحكمة الإدانات، معتبرةً أن الأدلة تدعم استنتاج هيئة المحلفين بأن هاوسهولدر وآخرين شاركوا في مشروع منسق تبادلوا فيه النفوذ السياسي مقابل الدعم المالي، وأن هذا السلوك يندرج ضمن نطاق قانون الابتزاز والرشوة الفيدرالي. ^{[ 71 ]}

بشكل منفصل، سعى هاوسهولدر إلى إسقاط التهم المتبقية على مستوى ولاية أوهايو، بحجة أنها سقطت بالتقادم أو أنها غير صالحة بعد المحاكمة الفيدرالية. في عام 2025، رفض قاضٍ في مقاطعة كياهوغا طلب الإسقاط، مما سمح لقضية المدعي العام لأوهايو بالمضي قدمًا. جادل المدعون العامون في الولاية بأن التهم تتعلق بانتهاكات مختلفة لقانون أوهايو ناشئة عن نفس مخطط الرشوة، وأنها غير مستبعدة بموجب الإدانات الفيدرالية. ^{[ 72 ]}

طلب الحاكم مايك ديواين من هاوسهولدر الاستقالة، كما فعل الحاكم السابق جون كاسيتش الذي عارض سابقًا مشروع القانون رقم 6، ^{[ 73 ]} لكن هاوسهولدر رفض. ^{[ 74 ]} وادعى المشرع الجمهوري جيمي كاليندر ، الذي رعى مشروع القانون، عدم علمه بالمخطط وقال إنه شعر "بالخيانة". ^{[ 75 ]}

انضم السيناتور الديمقراطي الأمريكي شيرود براون أيضاً إلى الأصوات البارزة التي دعت إلى استقالة هاوسهولدر، وألقى باللوم في الفضيحة على هيمنة الحزب الجمهوري على السياسة في ولاية أوهايو. ^{[ 76 ]}

كان ديواين قد قاوم في وقت سابق دعوات إلغاء مشروع القانون رقم 6، لكنه غيّر رأيه في 23 يوليو/تموز، مصرحًا: "مهما كانت هذه السياسة جيدة، فإنّ آلية إقرار هذا القانون غير مقبولة بتاتًا. أعتقد أن هذه الآلية قد شوّهت مشروع القانون، بل والقانون نفسه، إلى الأبد". وحثّ ديواين مجلس النواب على الإسراع في اختيار رئيس جديد له لإقرار مشروع قانون بديل. ^{[ 77 ]}

أثارت الفضيحة، التي وقعت خلال حملة انتخابية رئاسية ، تكهنات حول إمكانية فوز جو بايدن بولاية أوهايو في انتخابات الرئاسة لعام 2020. ^{[ 78 ]} وفي نهاية المطاف، خسر بايدن ولاية أوهايو أمام دونالد ترامب بنسبة 53.3% مقابل 45.2%. ^{[ 79 ]}

في 16 يونيو 2021، صوّت مجلس نواب ولاية أوهايو على طرد رئيس المجلس السابق لاري هاوسهولدر من المجلس. ^{[ 80 ]} وشغل مقعد الدائرة الانتخابية الثانية والسبعين لاحقًا كيفن د. ميلر ، وهو ضابط سابق في دوريات الطرق السريعة بالولاية. ^{[ 81 ]}

في 22 يوليو/تموز 2021، أعلن المدعون الفيدراليون أن شركة فيرست إنرجي ستدفع غرامة قدرها 230 مليون دولار أمريكي على خلفية قضية الرشوة. ^{[ 82 ]} وخلال التحقيق، وصف المدعي العام الأمريكي ديفيد إم. ديفيلرز القضية بأنها "على الأرجح أكبر عملية رشوة وغسل أموال تُرتكب ضد سكان ولاية أوهايو على الإطلاق". ^{[ 6 ]}

في 30 ديسمبر 2022، وافقت شركة فيرست إنرجي على دفع غرامة مدنية قدرها 3,860,000 دولار أمريكي إلى وزارة الخزانة الأمريكية. ^{[ 83 ] [ 84 ]}

في مارس 2023، أدين هاوسهولدر بتهمة التآمر لارتكاب جرائم الابتزاز ^{[ 85 ]} وفي وقت لاحق من ذلك العام حُكم عليه بالسجن لمدة 20 عامًا. ^{[ 86 ]}

أعلن فريق كليفلاند براونز في 13 أبريل 2023 أن الفريق وشركة فيرست إنرجي قد اتفقا على إنهاء اتفاقية حقوق تسمية ملعب براونز، وإعادة تسميته إلى ملعب كليفلاند براونز . ^{[ 87 ] [ 88 ]}

انتحر سام رانداتزو، الرئيس السابق للجنة المرافق العامة في ولاية أوهايو ، في 9 أبريل 2024، أثناء انتظاره المحاكمة بتهم تتعلق بالفضيحة على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي. ^{[ 89 ]}

في عام 2024، دفعت شركة فيرست إنرجي 100 مليون دولار لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لتسوية اتهامات تتعلق بمخطط الرشوة. ^{[ 90 ]}

في عام 2026، انتهت المحاكمة الجنائية للمديرين التنفيذيين السابقين في شركة فيرست إنرجي، تشاك جونز ومايكل داولينج، بإعلان بطلانها بعد عجز هيئة المحلفين عن التوصل إلى حكم بالإجماع بشأن التهم المتبقية. وقبل المداولات، أسقط القاضي تهم غسل الأموال الموجهة ضد المتهمين. وأشار المدعون العامون في الولاية إلى نيتهم ​​إعادة محاكمة القضية. ^{[ 91 ]}

تُظهر ملفات تمويل الحملات الانتخابية الصادرة عن مكتب وزير خارجية ولاية أوهايو أن ديف يوست تلقى تبرعات من عدة لجان عمل سياسي تابعة لشركات الطاقة والمرافق العامة خلال دورة انتخابات عام 2018. وشملت التبرعات المُعلنة 14,500 دولار من لجنة العمل السياسي لشركة أمريكان إلكتريك باور، و5,000 دولار من لجنة العمل السياسي لشركة نيسورس، و2,500 دولار من لجنة العمل السياسي لشركة ديوك إنرجي، و2,500 دولار من لجنة العمل السياسي لشركة ماراثون بتروليوم، و1,000 دولار من لجنة العمل السياسي لشركة بي بي، و4,000 دولار من صندوق منتجي النفط والغاز، و5,000 دولار من لجنة العمل السياسي لشركة وان إنرجي أوهايو، وذلك استنادًا إلى سجلات تمويل الحملات الانتخابية المتاحة للجمهور. ^{[ 92 ]}

في عام 2025، أصدرت HBO فيلمًا وثائقيًا من جزأين حول الفضيحة بعنوان "لعبة المال الأسود". ^{[ 93 ]}

بعد انكشاف الفضيحة، سعى المشرعون في ولاية أوهايو إلى اتخاذ عدة إجراءات تشريعية، لكنهم لم يلغوا مشروع قانون مجلس النواب رقم 6 بالكامل. وفي عام 2020، اقترح مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 346 إلغاء القانون، لكنه لم يُقرّ. ^{[ 57 ] [ 58 ]}

في عام 2021، أقرت الجمعية العامة مشروع القانون رقم 128، الذي ألغى الدعم المقدم لتوليد الطاقة النووية والذي كان يستفيد منه محطتا بيري وديفيس-بيسي، مع الإبقاء على أحكام أخرى، بما في ذلك دعم محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم التابعة لشركة أوهايو فالي إلكتريك (OVEC). ^{[ 94 ]}

أدخل مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 117 تغييرات إضافية على الرسوم المرتبطة بمشروع قانون مجلس النواب رقم 6، ولكنه لم يلغِ جميع الإعانات الممولة من دافعي الضرائب والمقررة بموجب القانون. ^{[ 95 ]}

في عام 2025، سن المشرعون مشروع قانون مجلس النواب رقم 15، الذي أنهى رسوم دعم محطات الفحم OVEC التي تم إنشاؤها بموجب مشروع قانون مجلس النواب رقم 6. ^{[ 96 ]}

ونتيجة لذلك، في حين تم إلغاء أحكام الدعم الرئيسية المرتبطة بالفضيحة في نهاية المطاف، لم يتم إلغاء مشروع القانون رقم 6 بالكامل، ولا تزال التغييرات الهيكلية والتنظيمية الأخرى التي سنها القانون سارية المفعول.

كشفت التحقيقات أن دافعي الضرائب في ولاية أوهايو تعرضوا لرسوم غير صحيحة وأخطاء في الفواتير مرتبطة بمشروع قانون مجلس النواب رقم 6. وفي وقت لاحق، أمرت لجنة المرافق العامة في أوهايو برد المبالغ الزائدة وفرض غرامات على شركات المرافق التابعة لشركة فيرست إنرجي في أوهايو، والتي تلزمها بإعادة المبالغ الزائدة إلى العملاء ودفع غرامات مدنية إضافية. ^{[ 97 ]}

وصفت التقارير الاستقصائية وتحليلات المناصرة فضيحة الرشوة المتعلقة بمشروع قانون مجلس النواب رقم 6 بأنها نتيجة إخفاقات مؤسسية متداخلة في الأنظمة التشريعية والتنظيمية والمالية للحملات الانتخابية في ولاية أوهايو. ووثّق جدول زمني لما بعد الفضيحة، أعدته منظمة "كومون كوز أوهايو"، كيف سمحت متطلبات الإفصاح الضعيفة للمنظمات غير الربحية (501(c)(4)) بتحويل مبالغ طائلة من المال عبر كيانات غير ربحية دون شفافية عامة، مما أخفى مصدر وهدف الإنفاق السياسي المرتبط بالتشريع. ^{[ 54 ]}

وصف تقريرٌ نشرته صحيفة "أوهايو كابيتال جورنال" كيف احتفظت قيادة مجلس النواب في أوهايو بسلطة إجرائية واسعة على جلسات اللجان والتصويتات العامة، مما مكّن جهود الإلغاء من التعثر حتى بعد أن أصبحت قضية الرشوة علنية. وأشارت الصحيفة إلى أن مشروع قانون الإلغاء المقترح لم يتقدم عبر اللجان خلال دوراتٍ متعددة، مما أبقى أحكامًا رئيسية من مشروع القانون رقم 6 سارية المفعول لسنوات بعد توجيه الاتهامات الفيدرالية. ^{[ 98 ]}

كما خضعت لجنة المرافق العامة في ولاية أوهايو للتدقيق فيما يتعلق بدورها الرقابي. وكشفت التحقيقات اللاحقة أن القرارات التنظيمية والضوابط الداخلية في اللجنة لم تمنع ممارسات فوترة المرافق غير السليمة المرتبطة بالتشريع، مما ساهم في استمرار فرض رسوم زائدة لفترة طويلة قبل إصدار أوامر برد الأموال. ^{[ 99 ]}

وقد استُشهد بهذه النتائج مجتمعةً كدليل على أن الفضيحة لم تكن نتيجة لسوء سلوك فردي فحسب، بل نتيجة لثغرات منهجية في شفافية تمويل الحملات الانتخابية، وضوابط العملية التشريعية، والرقابة التنظيمية، مما سمح للمخطط بالاستمرار دون اكتشاف أو تصحيح لعدة سنوات. ^{[ 54 ]}