بالمر ضد تومسون

قضية بالمر ضد تومسون ، 403 الولايات المتحدة 217 (1971)، هي قضية حقوق مدنية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، تناولت تفسير بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي.^{[ 1 ]} ورغم أنها لم تُنقض قط، إلا أنها تُعتبر قانونًا سيئًا وجزءًا من المبادئ غير المتعارف عليها في الفقه الدستوري الأمريكي.^{[ 2 ]}

خلفية

أغلقت مدينة جاكسون بولاية ميسيسيبي جميع مسابحها العامة، بدلاً من دمجها. في الأصل، كان هناك خمسة مسابح عامة، لكن المدينة أغلقت أربعة منها وتنازلت عن عقد إيجار المسبح الخامس لمؤجره، جمعية الشبان المسيحية (YMCA) ، التي استمرت في تشغيل المسبح بشكل خاص وبنظام الفصل العنصري. رفعت هيزل بالمر، والدة أحد ركاب الحرية الذي اعتُقل في محطة الحافلات، ومواطنون سود آخرون دعوى قضائية ضد المدينة استنادًا إلى ضمان التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي للمساواة في الحماية، وبموجب التعديل الثالث عشر، على أساس أن تصرفات المدينة خلقت "علامة أو واقعة" من وقائع العبودية. لم تجد المحاكم الأدنى درجة أي انتهاك دستوري.

في الاستئناف أمام المحكمة العليا، ترافع عن المدعين كل من بول أ. روزن وويليام كونستلر . وشاركهم في إعداد المرافعات إرنست غودمان وآرثر كينوي . أما عن المدعى عليهم، فقد ترافع عنهم ويليام ف. غودمان الابن. ^{[ 1 ]}

القابضة

أكدت المحكمة العليا في حيثيات حكمها أن "إغلاق المسابح أمام جميع الأشخاص لا يُعدّ انتهاكًا لمبدأ المساواة في الحماية القانونية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، والذي يُعنى بحقوق السود". وذكرت المحكمة أنه "لا يوجد دليل على تواطؤ المدينة مع جمعية الشبان المسيحيين (YMCA) لفصل مسبحها". كما رفضت المحكمة حجة المساواة في الحماية القانونية التي تزعم أن تصرف المدينة "كان مدفوعًا برغبة في تجنب دمج الأعراق"، لأنه "لم يسبق لهذه المحكمة أن قضت بأن قانونًا تشريعيًا قد ينتهك مبدأ المساواة في الحماية القانونية لمجرد دوافع من صوتوا لصالحه". ^{[ 3 ]}