القانون المضاد

تُعرف الأحكام المخالفة للقانون الدستوري الأمريكي بمجموعة صغيرة من أحكام المحكمة العليا الأمريكية التي بات يُنظر إليها لاحقًا على نطاق واسع على أنها خاطئة بشكل فادح بسبب ضعف منطقها القانوني وعواقبها السلبية. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} لم يُلغَ الكثير منها رسميًا، على الرغم من أن المحكمة العليا عادةً ما حدّت من آثارها اللاحقة، ورفضتها لفظيًا، وامتنعت عن الاستشهاد بها في القضايا اللاحقة.

تُعرّف إحدى مقالات مجلة هارفارد للقانون حالات القانون المضاد على النحو التالي: ^{[ 1 ]}

• في قضية دريد سكوت ضد ساندفورد (1857)، قضت المحكمة العليا بأن دستور الولايات المتحدة لا يمنح الجنسية الأمريكية للأشخاص من أصول أفريقية سوداء ، وبالتالي لا يمكنهم التمتع بالحقوق والامتيازات التي يمنحها الدستور للمواطنين الأمريكيين. ^{[ 6 ]} ووصف رئيس المحكمة العليا تشارلز إيفانز هيوز هذه القضيةبأنها "أكبر جرح ألحقته المحكمة العليا بنفسها" ^{[ 7 ]} ، وقد أُلغيت لاحقًا، بعد الحرب الأهلية ، بموجب التعديل الثالث عشر الذي ألغى العبودية والعمل القسري ، باستثناء الأشغال الشاقة ،الذي يمنح الجنسية "لجميع الأشخاص المولودين أو المجنسين في الولايات المتحدة والخاضعين لولايتها القضائية"، والتعديل الخامس عشر الذي يحظر حرمان أو تقييد حق الاقتراع من قبل الحكومات الفيدرالية أو حكومات الولايات بسبب " العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة ".
• قضية بليسي ضد فيرغسون (1896): أرست مبدأ الفصل العنصري المتساوي، حيث قضت بأن الفصل العنصري لا ينتهك التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي طالما أن المرافق متساوية في الجودة. ^{[ 8 ]} وقد تم تجاوز هذا الحكم ونقضه ( فعليًا ) بموجب قضيتي براون ضد مجلس التعليم (1954) وبولينغ ضد شارب (1954)، اللتين قضتا بعدم دستورية الفصل العنصري في المدارس العامة الفيدرالية أو الحكومية. ^{[ 8 ]} وفي وقت لاحق، قضت قضية رونيون ضد مككراري (1976) بأن الفصل العنصري في المدارس الخاصة ينتهك القانون الفيدرالي. ^{[ 9 ]} وتعتبردائرة أبحاث الكونغرس أن قضية جامعة بوب جونز ضد الولايات المتحدة (1983)، التي قضت بأن "التمييز العنصري في التعليم ينتهك سياسة عامة وطنية أساسية"، قد نقضت هذه القضية بحكم القانون . ^{[ 10 ] [ 11 ]}
• في قضية لوكنر ضد نيويورك (1905)، رأت المحكمة العليا أن قانونًا في نيويورك يحدد ساعات عمل قصوى للخبازين ينتهك حقهم في حرية التعاقد بموجب التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي. ^{[ 12 ]} تُعدّ قضية لوكنر جزءًا من حقبة لوكنر في القانون الدستوري، حيث ألغت المحكمة العليا العديد من اللوائح الاقتصادية للولايات استنادًا إلى مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة . ^{[ 13 ] : 36} انتهت حقبة لوكنرفي أواخر ثلاثينيات القرن العشرين، ويعزى ذلك عادةً إلى تهديد الرئيس فرانكلين روزفلت بتوسيع المحكمة العليا، والذي أسفر عن " تغيير في التوقيت أنقذ تسعة " مع قضية فندق الساحل الغربي ضد باريش (1937)، وهي قضية خالفتسوابق لوكنر . ^{[ 13 ] : 47}
• قضية كوريماتسو ضد الولايات المتحدة (1944): أيدت استبعاد الأمريكيين من أصل ياباني من المنطقة العسكرية للساحل الغربي خلال الحرب العالمية الثانية ، مما سمح بنقلهم إلى معسكرات الاعتقال . صدر الحكم في نفس يوم صدور قضية إكس بارتي إندو ، التي قضت بعدم جواز احتجاز المواطنين المخلصين دون جلسة استماع. أنهت قضية إكس بارتي إندو فعليًا اعتقال الأمريكيين من أصل ياباني. تم نقض الحكم في قضية ترامب ضد هاواي (2018). ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}