تحيز المشاركة

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يُعدّ تحيز المشاركة أو تحيز عدم الاستجابة ظاهرةً تصبح فيها نتائج الدراسات والاستطلاعات وغيرها غير ممثلة للمجتمع ، وذلك لأن المشاركين يمتلكون سمات معينة تؤثر على النتائج بشكل غير متناسب. هذه السمات تعني أن العينة تختلف بشكل منهجي عن المجتمع المستهدف، مما قد يؤدي إلى تقديرات متحيزة. [ 1 ]

على سبيل المثال، وجدت إحدى الدراسات أن الأشخاص الذين رفضوا الإجابة على استبيان حول الإيدز كانوا في الغالب "أكبر سنًا، ويرتادون الكنيسة بشكل متكرر، وأقل ثقة في سرية الاستبيانات، وأقل إفصاحًا عن حياتهم الجنسية". [ 2 ] وقد يعود ذلك إلى عدة عوامل كما هو موضح في ديمينغ (1990). [ 3 ]

قد يمثل تحيز عدم الاستجابة مشكلة في البحوث الطولية بسبب التسرب أثناء الدراسة. [ 4 ]

مثال

إذا تم اختيار عينة من 1000 مدير في مجال معين، واستُطلعت آراؤهم حول أعباء عملهم، فقد لا يُجيب المديرون ذوو أعباء العمل الكبيرة على الاستبيان لعدم امتلاكهم الوقت الكافي، و/أو قد يمتنع ذوو أعباء العمل المنخفضة عن الإجابة خشية أن ينظر إليهم رؤساؤهم أو زملاؤهم على أنهم موظفون فائضون عن الحاجة (سواءً بشكل فوري، إذا كان الاستبيان غير مجهول، أو في المستقبل، إذا تم الكشف عن هويتهم). لذلك، قد يؤدي تحيز عدم الاستجابة إلى جعل القيمة المقاسة لعبء العمل منخفضة جدًا، أو مرتفعة جدًا، أو، إذا تلاقت آثار التحيزات المذكورة أعلاه، "صحيحة لأسباب خاطئة". ولتوضيح هذا التأثير، لنفترض استبيانًا يتضمن السؤال التالي: "موافق أو غير موافق: لديّ وقت كافٍ خلال يومي لإكمال هذا الاستبيان".

قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1936 ، أرسلت مجلة "ليتراري دايجست" 10 ملايين استبيان، استُرد منها 2.38 مليون استبيان. وبناءً على هذه الردود، توقعت المجلة فوز المرشح الجمهوري ألف لاندون بالرئاسة بنسبة 57.08% من الأصوات الشعبية و370 صوتًا من أصل 531 صوتًا في المجمع الانتخابي. إلا أن لاندون لم يحصل في الانتخابات إلا على 37.54% من الأصوات الشعبية وثمانية أصوات فقط في المجمع الانتخابي، في خسارة ساحقة غير مسبوقة أمام الرئيس الديمقراطي الحالي فرانكلين د. روزفلت . وخلصت دراسات لاحقة نُشرت عامي 1976 و1988 إلى أن تحيز عدم الاستجابة كان السبب الرئيسي لهذا الخطأ، على الرغم من أن إطار العينة المستخدم في تلك الدراسات كان مختلفًا تمامًا عن غالبية الناخبين. [ 1 ]

وقد تبين أن عدم الاستجابة يرتبط بالمرضى الأصغر سناً، والمجتمعات الأفقر، وأولئك الأقل رضا، وبالتالي قد يكون مصدراً للتحيز. [ 5 ]

امتحان

توجد طرق مختلفة لاختبار تحيز عدم الاستجابة. إحدى التقنيات الشائعة هي مقارنة الربعين الأول والرابع من الاستجابات للتحقق من وجود اختلافات في الخصائص الديموغرافية والمتغيرات الرئيسية. [ 6 ] في استطلاعات البريد الإلكتروني، تكون بعض القيم معروفة مسبقًا من جميع المشاركين المحتملين (مثل العمر، وفرع الشركة، ...) ويمكن مقارنتها بالقيم السائدة في المجموعة الفرعية من الذين أجابوا. إذا لم يكن هناك فرق معنوي، فهذا مؤشر على احتمال عدم وجود تحيز في الاستجابة.

في استطلاعات الرأي عبر البريد الإلكتروني، يمكن أيضًا الاتصال هاتفيًا بشكل منهجي بمن لم يجيبوا، وطرح عدد قليل من أسئلة الاستطلاع عليهم. إذا لم تختلف إجاباتهم اختلافًا كبيرًا عن إجابات من أجابوا، فقد لا يكون هناك تحيز ناتج عن عدم الاستجابة. تُسمى هذه التقنية أحيانًا بمتابعة عدم الاستجابة.

معدل الاستجابة

من الافتراضات الشائعة أن معدلات الاستجابة مرتبطة بتحيز عدم الاستجابة، حيث تزيد احتمالية تأثر النتائج بهذا التحيز مع انخفاض معدلات الاستجابة. إلا أن الأبحاث الأكاديمية شككت في وجود روابط جوهرية بين معدل الاستجابة وتحيز عدم الاستجابة. فقد وجدت دراسة تحليلية شاملة أجراها روبرت م. غروفز على 30 دراسة منهجية حول تحيز عدم الاستجابة أن معامل التحديد للتباين في تحيز عدم الاستجابة حسب معدل الاستجابة لم يتجاوز 0.11، مما يجعله مؤشرًا ضعيفًا على هذا التحيز. وبالمثل، وجدت دراسة تحليلية شاملة أخرى شملت 44 دراسة منهجية أن الأساليب التي تؤدي إلى ارتفاع معدلات الاستجابة، مثل الإخطار المسبق والحوافز، لا تقلل بالضرورة من تحيز عدم الاستجابة، بل قد تزيده في بعض الأحيان. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

تشترط بعض المجلات الأكاديمية، لا سيما في المجال الطبي، حداً أدنى لمعدلات الاستجابة لنشر البحوث الاستقصائية كوسيلة للحد من تحيز عدم الاستجابة. فعلى سبيل المثال، فرضت مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA) شرطاً بنسبة استجابة 60% للبحوث الاستقصائية، وهو ما تمت مقارنته بمعايير أخرى مثل قيمة p البالغة 0.05 للدلالة الإحصائية في بحوث العلوم الاجتماعية. [ 10 ]

قد يكون السعي وراء معدلات استجابة أعلى غير مُجدٍ نظرًا لعلاقته المشكوك فيها بانحياز عدم الاستجابة، والتكاليف غير الضرورية التي تُنفق على أساليب تعزيز معدلات الاستجابة التي يُمكن تطبيقها بشكل أفضل في مجالات أخرى. وقد يؤدي ذلك أيضًا إلى استبعاد استطلاعات قد تكون صالحة من حيث مزاياها، ولكنها لا تُلبي شرطًا إرشاديًا بشأن معدلات الاستجابة. [ 8 ] [ 11 ]

  • يُعد التحيز بالاختيار الذاتي نوعًا من أنواع التحيز حيث يختار الأفراد أنفسهم طواعيةً للانضمام إلى مجموعة ما، مما قد يؤدي إلى تحيز استجابة تلك المجموعة.
  • إن تحيز الاستجابة ليس عكس تحيز عدم الاستجابة، ولكنه يرتبط بدلاً من ذلك بميل محتمل لدى المستجيبين لتقديم إجابات غير دقيقة أو غير صحيحة لأسباب مختلفة.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 فاولر، فلويد (2009). مناهج البحث الاستقصائي (الطبعة الرابعة) - مناهج البحث من سيج . doi : 10.4135/9781452230184 . ISBN 9781412958417.
  2. ↑ "تحيز المشاركة في الاستطلاعات الهاتفية المتعلقة بالإيدز: نتائج من دراسة عدم الاستجابة للمسح السلوكي الوطني للإيدز (NABS)" .
  3. ↑ ديمينغ، دبليو. إدواردز. تصميم العينات في بحوث الأعمال. المجلد 23. جون وايلي وأولاده، 1990.
  4. ↑ آن، بولينغ (2014-07-01). مناهج البحث في الصحة : ​​دراسة الصحة والخدمات الصحية . ميلتون كينز. ISBN  9780335262755. OCLC 887254158 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  5. ↑ إمام، محمد أ.؛ وآخرون (2014). "فقدان المتابعة بعد استبدال مفصل الورك الكلي: مصدر للتحيز في مقاييس نتائج المرضى المبلغ عنها ومجموعات بيانات السجلات؟". مجلة HIP الدولية . 24 (5): 465-472 . doi : 10.5301/hipint.5000141 . PMID 24970318. S2CID 37276808 .   
  6. ↑ أرمسترونغ، جيه إس؛ أوفرتون، تي. (1977). "تقدير تحيز عدم الاستجابة في الاستبيانات البريدية". مجلة أبحاث التسويق . 14 (3): 396-402 . CiteSeerX 10.1.1.36.7783 . doi : 10.2307/3150783 . JSTOR 3150783 .  
  7. ↑ غروفز، روبرت (2006). "معدلات عدم الاستجابة وتحيز عدم الاستجابة في استطلاعات الرأي المنزلي". مجلة الرأي العام الفصلية . 70 (5): 646-675 .
  8. 1 2 دافرن، مايكل (2013). "معدلات عدم الاستجابة مؤشر إشكالي لانحياز عدم الاستجابة في البحوث الاستقصائية". بحوث الخدمات الصحية . 48 (3): 905-912 .
  9. ↑ غروفز، روبرت؛ بيتشافا، إميليا (2008). "تأثير معدلات عدم الاستجابة على تحيز عدم الاستجابة: تحليل تلوي". مجلة الرأي العام الفصلية . 72 (2): 167-189 .
  10. ↑ ليفينغستون، إدوارد؛ ويسلار، جوزيف (2012). "الحد الأدنى لمعدلات الاستجابة لأبحاث المسح". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية للجراحة . 147 (2): 110.
  11. ↑ ميتيركو، مارك؛ ريستوتشيا، جوزيف؛ ستولزمان، كيلي؛ موهر، ديفيد؛ برينان، كايتلين؛ غلاسكو، جاستن؛ كابولي، بيتر (2015). "معدلات الاستجابة، وتحيز عدم الاستجابة، وجودة البيانات: نتائج من مسح وطني لكبار قادة الرعاية الصحية". مجلة الرأي العام الفصلية . 79 (1): 130-144 .

للمزيد من القراءة

  • عدد خاص من مجلة الرأي العام الفصلية (المجلد 70، العدد 5) حول "تحيز عدم الاستجابة في استطلاعات الأسر المعيشية": http://poq.oxfordjournals.org/content/70/5.toc
  • سلونيم، ر؛ وانغ، س؛ غاربارينو، إ؛ ميريت، د (2013). "الانحياز الاختياري: تحيز المشاركة في التجارب الاقتصادية". مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم . 90 : 43-70 . doi : 10.1016/j.jebo.2013.03.013 .