بول كامبوس

ألّف كامبوس كتاب "خرافة السمنة" (الذي نُشر لاحقًا بعنوان "خرافة الحمية ") عام 2004، والذي يستعرض الأبحاث الطبية حول العلاقة بين ارتفاع كتلة الجسم والصحة. ^{[ 3 ]} لاقت آراء كامبوس القائلة بأن السمنة صحية استحسان بعض علماء الاجتماع والمنظرين النقديين ، بينما لاقت انتقادات واسعة من الباحثين الطبيين والوبائيين والإحصائيين ذوي التدريب المهني في البحث التجريبي. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

أشاد سوون كيم وباري إم بوبكين بكامبوس لـ "لفت الانتباه إلى بعض التعقيدات في العلاقات بين زيادة الوزن/السمنة والصحة والمصالح المالية الخفية المتورطة في أبحاث السمنة"، لكنهما انتقداه لـ "الاستخدام الانتقائي للأبحاث" و"التفسير الخاطئ للأدبيات" و"سوء فهم المبادئ الوبائية الأساسية"، وبالتالي "إلحاق الضرر بالفئات الفرعية الأكثر ضعفاً في السكان". ^{[ 4 ]} انتقد نيفيل ريغبي افتقار كامبوس للمؤهلات الأكاديمية ذات الصلة وضعف فهمه للبحث العلمي، مشيرًا إلى أنه: "من غير المألوف أن نجد أكاديميين مهتمين بشكل أساسي بالقضايا القانونية والاجتماعية والسياسية والتعليمية يسعون إلى تحدي مجال علم الأوبئة والجوانب السريرية والصحية العامة لمشكلة السمنة. إن البدء من الصفر للتعامل مع جميع تصريحاتهم الزائفة في هذا الرد أمر غير مناسب على الإطلاق. إن الإيحاء بوجود "قلق" متزايد بشأن صحة المشكلات الصحية الخطيرة المرتبطة بالسمنة أمر غريب حقًا، حيث كان هناك إجماع ملحوظ ومتزايد بين مجموعة واسعة من الحكومات والأكاديميين وخبراء اقتصاديات الصحة وصناع السياسات فيما يتعلق بتأثير زيادة الوزن المفرطة." ^{[ 5 ]} ردت كل من جون ستيفنز وجيل إي. ماكلين وكيمبرلي ب . تروسديل على ادعاءات محددة أدلى بها كامبوس حول حالة البحث العلمي. ^{[ 8 ]} أشادت عالمة الاجتماع سوزي أورباخ بعمل كامبوس في مجال السمنة لمناقشته مشكلات صورة الجسم غير الصحية المتعلقة بالتركيز على النحافة المفرطة. ^{[ 9 ]}

استشهد آخرون ممن يشككون في السمنة بأعمال كامبوس لدعم وجهات نظرهم. فعلى سبيل المثال، في كتابه الصادر عام 2010 بعنوان " نهاية وباء السمنة" ، أشار مايكل غارد ، الأستاذ المشارك الفخري في كلية دراسات الحركة البشرية بجامعة كوينزلاند ، إلى كامبوس كواحد من ثلاثة باحثين (إلى جانب عالم السياسة بجامعة شيكاغو، ج. إريك أوليفر، وأخصائي فسيولوجيا التمارين الرياضية بجامعة ولاية أريزونا، غلين غايسر ) ممن قادوا الطريق في بناء سردية مضادة لمزاعم أولئك الذين يجادلون بأن زيادة الوزن تمثل أزمة صحية عامة خطيرة: "لقد ساهم هؤلاء [المؤلفون الثلاثة] معًا في نشر التشكيك في السمنة كموقف فكري مشروع... والأهم من ذلك كله، أنهم ساهموا جميعًا في بناء الحجة ضد اعتبار السمنة في حد ذاتها مرضًا، مُظهرين أن المخاطر الصحية للسمنة، على أقل تقدير، قابلة للنقاش إلى حد كبير... وفي الآونة الأخيرة، كان كامبوس محاربًا لا يكل، لاذعًا، وبليغًا للغاية في أعماله الإعلامية المطبوعة والإلكترونية الواسعة."

بعد عامين، في عام 2012، انتقد غارد كامبوس لمبالغته في عرض الأدلة التجريبية التي تدعم التشكيك في السمنة، ولاعتماده المفرط على انتقادات دوافع بعض الباحثين في هذا المجال. في عام 2012، كتب غارد: "بول كامبوس... يستخدم باستمرار كلمات مثل "خرافة" و"حقيقة" و"أكاذيب" و"كاذبين" عند الكتابة عن علم السمنة السائد... علماء السمنة ليسوا "كاذبين"، ولا متورطين في "خدعة"، وهم ليسوا، في الغالب، هستيريين. ما أسهل أن نتجاهل من نختلف معهم بوصفهم سيئين ومجانين." ^{[ 10 ]} في عام 2012، خلص غارد أيضًا إلى أن كامبوس وغيره من المشككين في السمنة "لم يكن لهم تأثير يُذكر، إن وُجد، على الخطاب العلمي والشعبي السائد حول "أزمة السمنة"." ^{[ 11 ]}

تُنشر كتابات كامبوس على مدونة "محامون، أسلحة، وأموال" . ^{[ 12 ]} في أغسطس/آب 2011، أنشأ كامبوس مدونة ثانية بعنوان " داخل خدعة كلية الحقوق" . في البداية، كان ينشر بشكل مجهول، منتقدًا أساتذة كليات الحقوق الآخرين لعدم إلمامهم الكافي بالقانون النظري أو لقلة خبرتهم العملية في الممارسة القانونية. وإدراكًا منه أن هويته ستُكشف قريبًا، أعلن مسؤوليته عن المدونة في 21 أغسطس/آب 2011. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

تعرضت المدونة لانتقادات من قبل فقهاء القانون، بمن فيهم برايان ليتر من كلية الحقوق بجامعة شيكاغو . ^{[ 15 ]} ووفقًا لليتر، احتوت مدونة كامبوس على تصريحات مضللة وغير دقيقة ومثيرة للفتنة. ^{[ 16 ]} كما انتقد ليتر كامبوس بشكل أوسع لتهربه المزعوم من مسؤولياته الوظيفية من خلال ضعف البحث والتدريس. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

حظيت مدونة كامبوس بدعم من ديبورا جونز ميريت، أستاذة القانون في جامعة ولاية أوهايو ، التي انضمت إليه كمدونة مشاركة في مدونة "Inside the Law School Scam" ^{[ 20 ]} ، وكذلك من والتر أولسون من معهد كاتو الليبرالي ^{[ 21 ] [ 22 ]} . اتهمت ميريت أساتذة القانون بـ"الجشع" ^{[ 23 ]} ، وقدمت النصح للطلاب بشأن التقديم ^{[ 24 ]} أو البقاء في كلية الحقوق ^{[ 25 ]} ، وسخرت من نظام القروض الفيدرالية ^{[ 26 ]} ، واقترحت محاسبة مسؤولي كليات الحقوق على السلوك غير الأخلاقي ^{[ 27 ]} . انتقد أولسون كليات الحقوق لكونها مصادر للأفكار الليبرالية المؤثرة وميدانًا لتدريب القادة السياسيين الليبراليين المستقبليين ^{[ 28 ] .}

في عام 2012، نشر كامبوس كتابًا ذاتيًا عن كلية الحقوق بعنوان " لا تذهب إلى كلية الحقوق (إلا)" . ^{[ 29 ]}

في ربيع عام ٢٠١٣، وقّع كلٌّ من كامبوس، وتامانها، وميريت رسالةً إلى فريق عمل نقابة المحامين الأمريكية المعني بمستقبل التعليم القانوني ^{[ ٣٠ ]} حول تكلفة التعليم القانوني وفرص العمل المتاحة لخريجي القانون الجدد. كما وقّع على الرسالة عشراتٌ من أساتذة القانون الآخرين.