سلعة موضعية

السلع المكانية هي سلع تُقيّم قيمتها فقط بناءً على كيفية توزيعها بين السكان، وليس بناءً على عددها الإجمالي المتاح (كما هو الحال مع السلع الاستهلاكية الأخرى ). وقد وضع فريد هيرش نظريةً عنها . ويكمن مصدر القيمة العالية للسلع المكانية في كونها مرغوبة كرمز للمكانة الاجتماعية ، مما يؤدي عادةً إلى تجاوز قيمتها قيمة السلع المماثلة بشكل كبير.

تُصنّف سلعٌ عديدةٌ على أنها سلعٌ رمزيةٌ في مجتمعٍ رأسماليٍّ مُعيّن ، مثل الذهب والعقارات والماس والسلع الفاخرة . وبشكلٍ عام، يُمكن وصف أيّ سلعٍ مرغوبةٍ، قد تكون وفيرة، وتُعتبر قيّمةً أو مرغوبةً لإظهار أو تغيير الوضع الاجتماعيّ عندما يمتلكها عددٌ قليلٌ نسبيًا في مجتمعٍ مُعيّن ، بأنها سلعٌ رمزية. ويختلف تعريف السلعة الرمزية اختلافًا كبيرًا تبعًا للمعايير الثقافية أو الفرعية.

بصورة أكثر دقة في علم الاقتصاد ، تُعدّ السلع الموضعية مجموعة فرعية من السلع الاقتصادية التي يعتمد استهلاكها (وما يترتب عليه من منفعة)، والذي يخضع أيضاً لتسعير فيبلن ، سلباً على استهلاك الآخرين لتلك السلع نفسها. ^{[ 1 ] [ 2 ]} وبالتحديد، بالنسبة لهذه السلع، تُعتبر قيمتها، جزئياً على الأقل (إن لم يكن حصراً)، دالةً لترتيبها في مدى رغبة الآخرين بها، مقارنةً بالبدائل . ويُشار إلى مدى اعتماد قيمة السلعة على هذا الترتيب بمصطلح "موضعيتها" . وقد صاغ هذا المصطلح الصحفي المالي النمساوي البريطاني فريد هيرش ، وطوّر المفهوم أستاذ الاقتصاد الأمريكي روبرت هـ. فرانك والاقتصادي الإيطالي أوجو باجانو .

يتم توسيع المصطلح أحيانًا ليشمل الخدمات والممتلكات غير المادية التي قد تغير الوضع الاجتماعي للفرد والتي تعتبر مرغوبة للغاية عندما يتمتع بها عدد قليل نسبيًا في المجتمع، مثل الشهادات الجامعية والإنجازات والجوائز وما إلى ذلك.

على الرغم من أن ثورستين فيبلين أكد على أهمية المكانة النسبية للفرد في المجتمع بالإشارة إلى مفهوم الترفيه والاستهلاك التفاخري ، ^{[ 3 ]} إلا أن فريد هيرش هو من صاغ مفهوم "السلعة المكانية" في كتابه " الحدود الاجتماعية للنمو " . ^{[ 4 ]} وقد أوضح أن الاقتصاد المكاني يتكون من "جميع جوانب السلع والخدمات ومواقع العمل والعلاقات الاجتماعية الأخرى التي إما (1) تكون نادرة بمعنى مطلق أو مفروض اجتماعياً أو (2) تخضع للازدحام والتكدس من خلال الاستخدام المكثف" (هيرش، 1977: 27).

لذا، ميّز هيرش فئات السلع المكانية. ^{[ 5 ]} يعتمد بعضها، أساسًا، على مواقعها النسبية (كفخر التفوق، والمكانة، والسلطة)؛ بينما تُعتبر سلع أخرى، كالأراضي المخصصة للأنشطة الترفيهية أو الأراضي المخصصة للإسكان في الضواحي، مكانية لمجرد ثبات مساحتها الإجمالية. مع ذلك، تُقيّم الأرض، جزئيًا على الأقل، بناءً على مساهمتها المطلقة في الإنتاجية، والتي لا تنبع من ترتيبها النسبي. وبالتالي، يقتصر بعض الاقتصاديين (مثل روبرت هـ. فرانك وأوغو باجانو ) على السلع (كالمكانة والسلطة) التي تُقيّم تحديدًا لجودتها النسبية. إضافةً إلى ذلك، يمكن اعتبار المناصب القانونية سلعًا مكانية (انظر باجانو وفاتيرو 2017، ^{[ 6 ]} وفاتيرو 2021 ^{[ 2 ]} ).

تتمثل مساهمة هيرش الرئيسية في تأكيده على أن السلع المكانية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالندرة الاجتماعية ^{[ 7 ]} - ترتبط الندرة الاجتماعية بالمكانة النسبية للأفراد المختلفين ولا تنشأ من قيود مادية أو طبيعية، ولكن من عوامل اجتماعية؛ على سبيل المثال، الأرض في منتزه مونتيوني بين المقاطعات نادرة ماديًا، في حين أن المناصب القيادية السياسية نادرة اجتماعيًا.

أوضح هيرش لصحيفة نيويورك تايمز أن الفكرة الرئيسية لكتابه هي أن النمو المادي "لم يعد قادرًا على تحقيق ما وُعد به طويلًا، ألا وهو جعل الجميع من الطبقة المتوسطة". ^{[ 8 ]} يُفسر مفهوم "السلعة المكانية" لماذا، مع تحسن جودة الحياة بشكل عام على أي مستوى اقتصادي، فإن تحقيق مستوى معيشي "أفضل" من مستوى معيشة أجداد الفرد لا يُترجم تلقائيًا إلى مستوى معيشي "جيد"، إذا كان هناك عدد مماثل أو أكبر من الأشخاص الذين يسبقونه في التسلسل الهرمي الاقتصادي. على سبيل المثال، إذا كان شخص ما هو أول فرد في عائلته يحصل على شهادة جامعية، فإنه يحقق مستوى معيشي أفضل. ولكن إذا كان في ذيل قائمة المتفوقين في مدرسة متواضعة المستوى، فقد يجد نفسه أقل أهلية للحصول على وظيفة من جده، الذي لم يكمل سوى المرحلة الثانوية. أي أن التنافس على السلع المكانية هو لعبة محصلتها صفر : فمحاولات الحصول عليها لا تُفيد إلا طرفًا واحدًا على حساب الآخرين.

في حالة السلع ذات الأهمية المكانية، لا يأخذ المستفيدون منها في الحسبان الآثار الخارجية التي تلحق بالمتضررين. بمعنى آخر، في حالة " السلع العامة" ، يترتب على هذا التقصير أن المستهلك لا يحصل على مقابل لاستهلاك الآخرين؛ أما في حالة السلع ذات الأهمية المكانية، فيترتب على التقصير المكافئ أن المستهلك لا يتحمل تكلفة استهلاك الآخرين (باغانو 1999: 71). أي أنه بينما نواجه في حالة السلع العامة مشكلة نقص الاستثمار المعتادة في عرضها، لأن استبعاد الأفراد من الآثار الخارجية ذات "الإشارة نفسها" قد يكون مستحيلاً، فإننا نواجه في المقابل مشكلة فائض العرض في حالة السلع ذات الأهمية المكانية، لأن جميع الأفراد قد يسعون لاستهلاك كميات كبيرة منها، متجاهلين تأثيرها الخارجي على الآخرين. بالنسبة للسلع العامة، يُشير نقص العرض إلى فائض العرض، بينما يُشير في حالة السلع ذات الأهمية المكانية إلى فائض العرض. بمعنى آخر، في المنافسات القائمة على المراكز، يبذل الناس جهداً أكبر للمنافسة ويستهلكون أكثر مما كانوا سيستهلكونه في ظل الظروف المثلى.

يرى بعض الاقتصاديين، مثل روبرت فرانك، أن السلع المرتبطة بالمكانة الاجتماعية تخلق آثارًا خارجية سلبية ، وأن " سباق التسلح المكاني " قد ينشأ عن السلع التي قد تعزز المكانة الاجتماعية للفرد مقارنةً بالآخرين. ويؤكد فرانك أن هذه الظاهرة ضارة بالمجتمع، وبالتالي يمكن للحكومة تحسين الرفاه الاجتماعي من خلال فرض ضريبة مرتفعة على بعض السلع الكمالية لمعالجة الآثار الخارجية السلبية والحد من الهدر الاجتماعي المفترض. ^{[ 9 ]}

مع ذلك، قد يكون من غير الواضح في بعض الحالات ما إذا كان تدخل الحكومة مبررًا لمواجهة هذه الآثار الخارجية. ^{[ 1 ]} فعلى سبيل المثال، قد تعيق هذه الإجراءات الحكومية في بعض الحالات تحسين مستويات المعيشة والابتكار. إن التقدم التكنولوجي نفسه ممكن جزئيًا لأن الأفراد الأثرياء على استعداد لأن يكونوا أول من يشتري السلع الجديدة وغير المجربة (مثل نماذج الهواتف المحمولة الأولى في أوائل التسعينيات). هناك قدر من التجريب والمخاطرة المصاحبة للسلع الفاخرة، وإذا ثبتت فائدتها، فقد يتم إنتاجها بكميات كبيرة في نهاية المطاف وتصبح في متناول عامة الناس: فما يُعدّ من الكماليات في عصر ما، يُعدّ من السلع الشائعة في عصر آخر. باختصار، يمكن تعويض الآثار الخارجية السلبية المترتبة على الوضع الراهن من خلال المنافع العامة الناتجة عن آثار الصناعات الناشئة والبحث والتطوير . ^{[ 10 ]}

كتب روبرت فرانك في رده على المقال المذكور لكاشدان وكلاين ما يلي:

على المدى القصير، لن تُغير الضريبة مستوى الإنفاق الإجمالي، بل ستُعيد توجيهه نحو الاستثمار. فالابتكار لا يقتصر على قطاع الاستهلاك، إذ يمتلك مُنتجو السلع الرأسمالية حوافز قوية لابتكار منتجات مفيدة. ومع زيادة الإنفاق الاستثماري الإجمالي الناتج عن ضريبة الاستهلاك، ستتوفر موارد أكثر للبحث والتطوير. لذا، لا يوجد ما يدعو لتوقع تباطؤ الابتكار، حتى على المدى القصير. أما على المدى الطويل، وهو الأهم بالنسبة لما يُحاول كاشدان وكلاين إثباته، فإن حجتهما تنهار تمامًا. فارتفاع معدلات الاستثمار يعني ارتفاع معدل نمو الدخل، ما يعني أن الاستهلاك على مسار الادخار المرتفع سيتجاوز في نهاية المطاف ما كان عليه لو بقينا على مسار الادخار المنخفض. ومن تلك اللحظة فصاعدًا، سيزداد الإنفاق على الابتكار في قطاعي الاستهلاك والسلع الرأسمالية... ^{[ 11 ]}

يُعدّ سان جيمينيانو ، وهي مدينة توسكانية من العصور الوسطى، مثالًا مبكرًا على الاقتصاد المكاني، وقد وُصفت بأنها مانهاتن العصور الوسطى نظرًا لأبراجها (إذ بلغ عددها في الماضي حوالي ثمانين برجًا). لم تكن العائلات الأرستقراطية تبني الأبراج للسكن فيها، بل لإظهار قوتها وثروتها ومكانتها الاجتماعية للمجتمع. في هذه الحالة، كان مالك البرج يستهلك مستوىً إيجابيًا من السلعة المكانية، كالسلطة، بينما كانت العائلة التي لا تملك برجًا أو تملك مبنىً أدنى منه تستهلك مستوىً سلبيًا من هذه السلعة، أي أنها كانت تستهلك ما يترتب على سلطة المالك من منفعة. ولهذا السبب، تُعتبر لعبة المحصلة الصفرية في استهلاك العائلات، حيث يوجد طرف يستهلك كمية إيجابية من السلعة المكانية، وفي الوقت نفسه يوجد طرف آخر يستهلك كمية سلبية منها. وقد تمتعت العائلة الأرستقراطية - مالكة البرج - بالاستهلاك الإيجابي للسلعة المكانية، أي أنها حصلت على منفعة إيجابية ناتجة عنها. على النقيض من ذلك، عانت العائلة - غير المالكة للبرج - من الاستهلاك السلبي للسلعة المكانية (استهلاك التعرض لسلطة الآخرين)، أي أنها تكبدت منفعة سلبية. ولهذا السبب، توجد لعبة محصلتها صفر في منافع العائلة.

توضح حالة أبراج سان جيمينيانو ثلاثة معانٍ للسلعة المكانية، يستند كل منها إلى فكرة الندرة الاجتماعية: 1) الأول قائم على لعبة محصلتها صفر في الاستهلاك، 2) الثاني قائم على لعبة محصلتها صفر في العوائد (المنافع)، و3) الثالث يتعلق بآلية تسعير أعلى لحرمان الآخرين من الاستهلاك. ^{[ 1 ]}

يرتكز التعريف الذي يُركز على لعبة المحصلة الصفرية في الاستهلاك على إسهامات أوجو باجانو : عندما يكون مستوى استهلاك أحد الأطراف موجبًا، فلا بد أن يكون مستوى استهلاك طرف آخر على الأقل سالبًا. ومع ذلك، فبينما يكون بُعد السلعة الموضعية ثنائيًا، فإن صافي تأثيرها (منفعتها) قد يكون موجبًا أو صفرًا أو سالبًا. وتستمد المنفعة الفردية من تفضيلات الفرد لمستوى استهلاكه. إذا تحققت شروط معقولة - كالاستهلاك الموجب (السالب) الذي يستلزم منافع موجبة (سالبة) - فيمكن صياغة تعريف ثانٍ للسلع الموضعية: لعبة المحصلة الصفرية في العوائد. السلع الموضعية هي سلع تكون منفعة استهلاكها نسبية (سلبية) لاستهلاك الآخرين.

يُستمد تعريف أخير للسلعة المكانية من ما يُعرف بـ"تأثير فيبلن"، والذي يُلاحظ عندما يكون الأفراد على استعداد لدفع أسعار أعلى مقابل سلع مكافئة وظيفيًا (ومن الأمثلة البارزة على ذلك سوق السلع الفاخرة). ويشير تأثير فيبلن أيضًا إلى أن انخفاض السعر بشكل كافٍ لا يؤدي إلى زيادة الطلب، بل إلى انخفاضه، لأن المكانة الاجتماعية المُستمدة من اقتناء هذه السلع قد تتراجع. وبناءً على ذلك، تُعتبر السلع المكانية سلعًا يستمد الرضا عنها (جزئيًا على الأقل) من ارتفاع سعرها.

يقودنا هذا إلى تشابه مثير للاهتمام بين السلع ذات المكانة الاجتماعية، مثل "السلع الفاخرة"، وما يُعرف بـ" سلع جيفن ". لاحظ راي أنه في حالة "السلع الفاخرة البحتة"، فبينما يتطلب خفض السعر إلى النصف مضاعفة عدد الوحدات المشتراة، لإشباع الرغبة في التباهي بنفس القدر، فإن خفض السعر إلى جزء صغير من مستواه السابق سيؤدي إلى انخفاض الطلب إلى الصفر. كما أقر كورنو بأن بعض السلع "التي تُعتبر نزوة ورفاهية... مرغوبة فقط بسبب ندرتها وارتفاع سعرها الناتج عن ذلك... وفي هذه الحالة، فإن انخفاضًا كبيرًا في السعر سيقضي تقريبًا على الطلب" (انظر شنايدر ^{[ 5 ]} ).

يقارن الناس أنفسهم باستمرار ببيئاتهم ويولون اهتمامًا كبيرًا لمواقعهم النسبية، مما يؤثر على خياراتهم. لذلك، يمكن القول إنه ينبغي توسيع نموذج الإنسان الاقتصادي ليشمل السلع المرتبطة بالمكانة الاجتماعية ضمن نظريات الاستهلاك الفردي، مع اعتبار الاهتمامات الاجتماعية من بين الدوافع الأساسية للسلوك الاقتصادي الفردي. ويمكن تعريف ثلاثية السلع الاقتصادية - السلع الخاصة والعامة والمرتبطة بالمكانة الاجتماعية - من حيث الاستهلاك الفردي والإجمالي. وتتميز السلع الخاصة بأنها تُستهلك من قبل أفراد محددين فقط. أما السلع العامة، فلا يمكن استبعاد الآخرين من استهلاكها. بل على العكس، فعندما يستهلك بعض الأفراد السلع المرتبطة بالمكانة الاجتماعية، يجب إشراك أفراد آخرين في استهلاك كميات مماثلة.

يمكن تعريف السلعة المكانية البحتة بأنها سلعة يقابل استهلاكها الإيجابي من قبل أحد الأفراد استهلاك سلبي مماثل من قبل فرد آخر. أي أن مستويات استهلاك الأفراد في حالة السلع المكانية تكون متعاكسة في الإشارة. مع ذلك، في حالة بعض السلع المكانية، كالميداليات الأولمبية، يمكن الحديث عن منتجات مكانية جديدة تُخلق من العدم؛ فهذه المنتجات لا تُنتج آثارًا خارجية سلبية، خاصةً إذا كان حتى المركز الأخير في الأولمبياد يُعتبر مرموقًا بما يكفي ليجلب منفعة إيجابية للمتنافس.

يُؤدي التمييز بين السلع الخاصة والعامة والمكانية إلى قواعد مختلفة لحساب إجمالي الطلب. ففي عرض تخطيطي، ^{[ 12 ]} يُمثل إجمالي الطلب على سلعة خاصة المجموع الأفقي للطلبات الفردية. أما بالنسبة للسلعة العامة، فيُمثل إجمالي الطلب المجموع الرأسي للطلبات الفردية وفقًا لنموذج سامويلسون. وأخيرًا، بالنسبة للسلع المكانية، لا يتطابق المستوى الأمثل للاستهلاك، كما هو الحال في السلع الخاصة، مع نقطة تقاطع منحنى معدل الإحلال الحدي الفردي مع منحنى التكلفة الحدية، نظرًا لظهور تأثير خارجي لاستهلاك الآخرين.

لذا، من الضروري أولاً حساب معدل الإحلال الحدي الإجمالي، ومن ثم إيجاد نقطة التقاطع مع منحنى التكلفة الحدية. وكما هو الحال مع السلع العامة، يُحسب معدل الإحلال الحدي الإجمالي بجمع معدلات الإحلال الحدية الفردية. أما في حالة السلع الموضعية، فيُطرح أحد معدلات الإحلال الحدية لوجود استهلاك سلبي. وبالتالي، فإن معدل الإحلال الحدي الإجمالي هو الفرق بين معدلي الإحلال الحديين الفرديين.

• الاستهلاك التفاخري
• سلسلة الإنفاق
• رمز للمكانة
• فيبلين جيد
• لعبة محصلتها صفر