رأي برات-يورك

كان رأي برات -يورك ، المعروف أيضًا باسم رأي كامدن-يورك ، رأيًا قانونيًا رسميًا صدر عام 1757 بشكل مشترك من قبل تشارلز برات، إيرل كامدن الأول ، المدعي العام لإنجلترا وويلز ، وتشارلز يورك ، المحامي العام لإنجلترا وويلز والمستشار السابق لشركة الهند الشرقية، بشأن شرعية عمليات شراء الأراضي من قبل شركة الهند الشرقية البريطانية من حكام الإمارات الأميرية في الهند البريطانية .

وبسبب هذا الرأي إلى حد كبير، تُعد الهند واحدة من الدول القليلة التي تعتمد القانون العام والتي رفضت مبدأ الملكية الأصلية . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

صدر هذا الرأي استجابةً لالتماسٍ من شركة الهند الشرقية البريطانية . ^{[ 7 ]} وكانت الشركة قد دخلت في نزاعاتٍ على الأراضي مع ضباط الجيش النظامي بشأن كلٍّ من الأراضي التي تم الحصول عليها عن طريق الشراء والأراضي التي تم الحصول عليها عن طريق الغزو. ^{[ 8 ]}

تم الإبلاغ عن هذا الرأي في 24 ديسمبر 1757. ^{[ 9 ]}

بدأ الرأي بالجزء الأقل إثارة للجدل: الأراضي التي تم الاستيلاء عليها عن طريق الفتح كانت ملكاً مشروعاً للشركة. ^{[ 9 ]} وإذا استحوذت الشركة، في سياق تجارتها، على أرضٍ عن طريق عمل دفاعي، دون مساعدة الجيش النظامي، فإنها وحدها تملك حق ملكية تلك الأراضي. ^{[ 9 ]}

وذكر الرأي لاحقًا الفرق بين الأراضي المكتسبة بالغزو وتلك المكتسبة بالمعاهدة أو التفاوض. ^{[ 9 ]} ففي الحالة الأولى، تكتسب الدولة السيادة والملكية معًا. أما في الحالة الثانية، فتكتسب الدولة السيادة، بينما تكتسب الشركة الملكية. ^{[ 9 ]} وأوضح برات ويورك أنه في الهند، لا يُعدّ منح الأرض من قِبل الدولة شرطًا أساسيًا لصحة سندات ملكية الأراضي . ^{[ 7 ]}

وقد أجاز الرأي عمليات الشراء المباشرة "من المغول أو أي من الأمراء الهنود أو الحكومات". ^{[ 7 ]}

قام سماسرة الأراضي في أمريكا الشمالية، المعارضون للإعلان الملكي لعام 1763 الذي حظر شراء الأراضي من السكان الأصليين، بتداول نسخ معدلة من رأي برات-يورك. ^{[ 7 ] [ 11 ] [ 12 ]} ظهرت نسخ مترجمة بشكل خاطئ من هذا الرأي في أمريكا الشمالية حوالي عام 1757 أو 1773 ^{[ 7 ]} ، وحذفت جميع الإشارات إلى شركة الهند الشرقية أو المغول، واكتفت بالإشارة إلى "الأمراء أو الحكومات الهندية". ^{[ 7 ]}

توجد نسخة من هذا الرأي في الصفحة الأولى من مذكرات جورج واشنطن لعام ١٧٨٣. ^{[ ٧ ]} حاول المضارب العقاري ويليام موراي، استنادًا إلى نسخة أخرى، إقناع قائد عسكري بريطاني بالسماح له ببدء مفاوضات مع السكان الأصليين. ^{[ ٧ ]}

استشهد رئيس المحكمة العليا جون مارشال بنسخة منسوخة بشكل خاطئ، ونظر في مدى صلة رأي برات-يورك بوضع الملكية الأصلية في الولايات المتحدة في قضية جونسون ضد ماكنتوش (1823):

استُشهد برأي المدعي العام والنائب العام، برات ويورك، لإثبات أن منحة الأراضي الهندية، في رأي هذين القانونيين البارزين، يمكن أن تنقل ملكية الأرض دون براءة اختراع صادرة عن التاج. ولا شك أن رأي هذين الشخصين يُعد مرجعًا موثوقًا في مثل هذه المسألة، وقد فوجئنا كثيرًا، عند قراءته، بالمبدأ الذي بدا أنه يتبناه. إن رأيًا كهذا، يُخالف ممارسة التاج برمتها، والآراء الموحدة التي يُبديها كبار قانونييه في جميع المناسبات الأخرى، ينبغي أن يكون واضحًا جدًا، وأن يُرفق بالظروف التي صدر فيها، والتي طُبِّق عليها، قبل أن نتأكد من فهمه فهمًا صحيحًا. وفي كتيب كُتب لغرض تأكيد ملكية الأراضي الهندية، بعنوان " حقائق واضحة "، ذُكر الرأي نفسه، وقيل إنه يتعلق بعمليات شراء تمت في جزر الهند الشرقية. وهو، بطبيعة الحال، لا ينطبق إطلاقًا على عمليات الشراء التي تمت في أمريكا. ولم يُحدد تشالمرز ، الذي وُجد هذا الرأي في مجموعته، الجهة التي ينطبق عليها. لكن ثمة ما يدعو للاعتقاد بأن مؤلف كتاب " حقائق واضحة" مصيب في هذا الصدد. ويبدأ الرأي على النحو التالي:

فيما يتعلق بالأماكن التي تم الحصول عليها، أو سيتم الحصول عليها، بموجب معاهدة أو منحة من أي من أمراء أو حكومات الهند، فلا حاجة إلى براءات ملكية من جلالتكم. عادةً ما تُستخدم عبارة "أمراء أو حكومات" للإشارة إلى سكان شرق الهند، وليس سكان أمريكا الشمالية. فنحن نتحدث عن شيوخهم، ومحاربيهم، وزعمائهم، وأممهم أو قبائلهم، لا عن "أمرائهم أو حكوماتهم". والسؤال الذي بُني عليه هذا الرأي، والذي يتعلق به، هو ما إذا كان رعايا الملك يحملون معهم القانون العام أينما أقاموا مستوطنات. وقد أُبدي هذا الرأي مع مراعاة هذه النقطة، ويجب وضع هدفه في الاعتبار عند تفسير عباراته. ^{[ 13 ]}

• ستيوارت بانر. 2005. كيف فقد الهنود أرضهم: القانون والسلطة على الحدود . بيلكناب، مطبعة جامعة هارفارد.
• إتش في بوين. 2002. الإيرادات والإصلاح: المشكلة الهندية في السياسة البريطانية 1757-1773 . مطبعة جامعة كامبريدج.
• لورانس هنري جيبسون. 1936. الإمبراطورية البريطانية قبل الثورة الأمريكية: دوي العاصفة القادمة، 1766-1770 . مطابع كاكستون.
• جيه إم سوسين. 1965. وايتهول والبرية: الغرب الأوسط في السياسة الاستعمارية البريطانية 1760-1775 . لينكولن، نبراسكا.

نسخ من الرأي

• تشالمرز، جورج (1814). آراء محامين بارزين حول نقاط مختلفة من الفقه الإنجليزي، لا سيما فيما يتعلق بالمستعمرات ومصايد الأسماك والتجارة في بريطانيا العظمى، جُمعت ونُقحت من النسخ الأصلية الموجودة في مجلس التجارة ومستودعات أخرى . ريد وهنتر. الصفحات 194-195 . 
• إس. لامبرت (محرر). 1975. أوراق جلسات مجلس العموم في القرن الثامن عشر (147 مجلداً). ويلمنجتون، ديلاوير. المجلد السادس والعشرون، البند 1.