أولوية علمية

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في العلوم ، تُمنح الأولوية للفرد أو المجموعة التي حققت الاكتشاف أو طرحت النظرية أولاً. وعادةً ما يُمنح المجد والتكريم لأول شخص أو مجموعة تنشر اكتشافًا جديدًا، حتى لو توصل عدة باحثين إلى النتيجة نفسها بشكل مستقل وفي الوقت نفسه. وبالتالي، بين مكتشفين مستقلين أو أكثر، يكون أول من ينشر هو الفائز الشرعي. ومن هنا، يُشار إلى هذا التقليد غالبًا بقاعدة الأولوية ، والتي يمكن تلخيصها بعبارة " انشر أو اندثر "، لأنه لا توجد جوائز للمركز الثاني في الأوساط الأكاديمية العلمية. [ 1 ] وبطريقة ما، يُلهم التنافس على السبق الإقدام على المخاطرة، مما قد يؤدي إلى اكتشافات علمية رائدة تعود بالنفع على المجتمع (مثل اكتشاف انتقال الملاريا ، والحمض النووي ، وفيروس نقص المناعة البشرية ، وما إلى ذلك). من جهة أخرى، قد يُؤدي ذلك إلى منافسة غير صحية وحوافز لنشر نتائج متدنية الجودة (مثل تغليب الكم على الكيف [ 2 ] [ 3 ] أو ارتكاب مخالفات علمية )، مما قد يُفضي إلى أدبيات منشورة غير موثوقة ويُضر بالتقدم العلمي. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

النزاعات ذات الأولوية

تُصبح مسألة الأولوية شائكةً عادةً في سياق النزاعات المتعلقة بها، حيث تُثار الشكوك حول أولوية نظرية أو فهم أو اكتشاف معين. وفي أغلب الأحيان، ينتقد مؤرخو العلوم النزاعات المتعلقة بالأولوية بأثر رجعي، باعتبارها مساعٍ تفتقر عمومًا إلى فهم طبيعة التغير العلمي، وتنطوي عادةً على قراءات خاطئة للماضي لدعم فكرة ادعاء أولوية مفقود منذ زمن طويل. وقد أشار المؤرخ وعالم الأحياء ستيفن جاي غولد ذات مرة إلى أن "النقاشات حول أولوية الأفكار عادةً ما تكون من بين أكثر النقاشات تضليلًا في تاريخ العلوم". [ 7 ]

أخبر ريتشارد فاينمان فريمان دايسون أنه يتجنب النزاعات حول الأولوية من خلال "إعطاء هؤلاء الأوغاد دائماً تقديراً أكثر مما يستحقون". وأشار دايسون إلى أنه يتبع هذه القاعدة أيضاً، وأن هذه الممارسة "فعالة بشكل ملحوظ في تجنب الخلافات وكسب الأصدقاء". [ 8 ]

كان الجدل حول حساب التفاضل والتكامل بين لايبنتز ونيوتن نزاعًا بارزًا حول الأولوية في القرن السابع عشر.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ستريفنز م (2003). "دور قاعدة الأولوية في العلم". مجلة الفلسفة . 100 (3): 55-79 . doi : 10.5840/jphil2003100224 . JSTOR 3655792 . 
  2. ↑ تيوخين، ليونيد؛ ديريكس، ماكسيم (2019). "التنافس على الابتكار يقلل من أخذ عينات المعلومات في لعبة بحثية - تقرير مسجل" . مجلة الجمعية الملكية للعلوم المفتوحة . 6 (5) 180934. رمز Bibcode : 2019RSOS....680934T . doi : 10.1098/rsos.180934 . PMC 6549967. PMID 31218016 .  
  3. ↑ فيليبس، ناثانيال د.؛ هيرتويج، رالف؛ كاريف، يعقوب؛ أفراهامي، جوديث (2014-10-01). "المنافسون في الظلام: كيف تؤثر المنافسة على البحث في القرارات في ظل عدم اليقين" . الإدراك . 133 ( 1): 104-119 . doi : 10.1016/j.cognition.2014.06.006 . hdl : 11858/00-001M-0000-0024-E7F9-9 . ISSN 0010-0277 . PMID 25010397. S2CID 41705036 .   
  4. ↑ فانغ إف سي، كاساديفال إيه (2012). " إصلاح العلم: إصلاحات هيكلية" . العدوى والمناعة . 80 (3): 897-901 . doi : 10.1128/IAI.06184-11 . PMC 3294664. PMID 22184420 .  
  5. ↑ تيوخين، ليونيد؛ يان، مينهوا؛ مورغان، توماس جيه إتش (28 يناير 2021). "التنافس على الأولوية يضر بموثوقية العلم، لكن الإصلاحات قد تساعد" . مجلة نيتشر للسلوك البشري . 5 (7): 857-867 . doi : 10.1038/s41562-020-01040-1 . ISSN 2397-3374 . PMID 33510392 .  
  6. ↑ رايان هيل وكارولين شتاين. "سباق نحو القاع: المنافسة والجودة في العلوم" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2021 .
  7. ↑ غولد إس جيه (1977). التطور الفردي والتطور السلالي . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد، ص 35.
  8. ↑ فريمان دايسون، 2011، "الصورة الدرامية لريتشارد فاينمان"، نيويورك ريفيو أوف بوكس، 14 يوليو 2011. أعيد طبعه برقم ISBN 9781590178546

للمزيد من القراءة

  • بارباليت، ج.، "العلم والعواطف"، ص  132-150 في بارباليت، ج. (محرر)، العواطف وعلم الاجتماع (دراسة مراجعة اجتماعية) ، بلاكويل للنشر، (أكسفورد)، 2002.
  • بورينغ، إي جي ، "التنافر المعرفي: استخدامه في العلوم"، مجلة ساينس ، المجلد 145، العدد 3633، (14 أغسطس 1964)، الصفحات  680-685.
  • بورينغ، إي جي، "مشكلة الأصالة في العلوم"، المجلة الأمريكية لعلم النفس ، المجلد 39، الأعداد 1-4، (ديسمبر 1927)، ص  70-90.
  • هانسون، إن آر ، أنماط الاكتشاف: بحث في الأسس المفاهيمية للعلوم ، مطبعة جامعة كامبريدج، (كامبريدج)، 1962.
  • ميرتون، آر كيه ، "الأولويات في الاكتشاف العلمي: فصل في علم اجتماع العلوم"، المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع ، المجلد 22، العدد 6، (ديسمبر 1957)، الصفحات  635-659.
  • ميرتون، آر كيه (1961)، "الأفراد والمضاعفات في الاكتشاف العلمي: فصل في علم اجتماع العلوم"، المجلد 105، العدد 5، (13 أكتوبر 1961)، ص  470-486.
  • ميرتون، آر كيه، "العلم والهياكل الاجتماعية الديمقراطية"، الصفحات  604-615 في ميرتون، آر كيه، النظرية الاجتماعية والبنية الاجتماعية (طبعة موسعة 1968) ، دار النشر الحرة، (نيويورك)، 1968 [نُشرت في الأصل بعنوان "ملاحظة حول العلم والديمقراطية"، مجلة علم الاجتماع القانوني والسياسي ، المجلد 1، العددان 1-2، (1942)، الصفحات  115-126].
  • ساميلسون، ف.، "التاريخ، أسطورة الأصل والأيديولوجيا: "اكتشاف" علم النفس الاجتماعي"، مجلة نظرية السلوك الاجتماعي ، المجلد 4، العدد 2، (أكتوبر 1974)، ص  217-232.
  • ساميلسون، ف.، "تاريخ حزب الويغ وحزب مناهضة حزب الويغ - وغرائب ​​أخرى في علم النفس الاجتماعي"، مجلة تاريخ العلوم السلوكية ، المجلد 36، العدد 4، (خريف 2000)، ص  499-506.