تتبع العمليات

الموسوعة الحرة

تتبع العمليات هو منهج بحث نوعي يُستخدم لتطوير النظريات واختبارها. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] يُمكن تعريف تتبع العمليات بأنه "الفحص المنهجي للأدلة التشخيصية المختارة والمحللة في ضوء أسئلة البحث والفرضيات التي يطرحها الباحث" (كولير، 2011). وبالتالي، يركز تتبع العمليات على العلاقات السببية (المعقدة) بين المتغير (المتغيرات) المستقل ونتائج المتغير (المتغيرات) التابع، ويُقيّم الفرضيات الموجودة مسبقًا ويكتشف فرضيات جديدة. ويُفهم عمومًا على أنه منهج "داخل الحالة" لاستخلاص استنتاجات بناءً على الآليات السببية، ولكنه يُمكن استخدامه أيضًا في البحوث الإيديوغرافية أو دراسات الحالة ذات العينة الصغيرة. [ 4 ] [ 5 ] وقد استُخدم في العلوم الاجتماعية (مثل علم النفس [ 2 ] )، وكذلك في العلوم الطبيعية . [ 5 ]

يُقيّم الباحثون الذين يستخدمون تتبع العمليات قوة الأدلة بناءً على قوة الاختبارات (لا سيما اختبارات القرائن، واختبارات الأدلة الشاملة، واختبارات الدليل القاطع، واختبارات الحسم المزدوج). [ 5 ] ونتيجةً لذلك، لا يقتصر الأمر على كمية الملاحظات فحسب، بل على جودتها وطريقة إجرائها. [ 5 ] [ 6 ] وباستخدام الاحتمالية البايزية ، قد يكون من الممكن استخلاص استنتاجات سببية قوية من شريحة صغيرة من البيانات من خلال تتبع العمليات. [ 5 ] [ 7 ] ونتيجةً لذلك، يُعد تتبع العمليات أسلوبًا بارزًا في دراسة الحالة . [ 8 ] ويمكن استخدام تتبع العمليات لدراسة حالة واحدة أو بضع حالات، لتحديد التغيرات التي طرأت بمرور الوقت على هذه الحالات والآليات السببية المسؤولة عن هذا التغير. [ 1 ]

تتبع العمليات

يمكن استخدام تتبع العمليات لأغراض استقرائية (توليد النظريات) واستنتاجية (اختبار النظريات). [ 5 ] تتضمن عملية تتبع العمليات ثلاثة أنواع رئيسية: "تتبع العمليات لاختبار النظريات"، و"تتبع العمليات لبناء النظريات"، و"تتبع العمليات لتفسير النتائج". تختلف هذه الأنواع فيما بينها في كونها تصاميم قائمة على النظريات أو الحالات، وتختبر أو تبني آليات سببية نظرية، وتفهم عمومية الآليات السببية بشكل مختلف، وتستنتج استنتاجات مختلفة. [ 9 ] في "تتبع العمليات لاختبار النظريات"، يهدف البحث إلى اختبار النظريات القائمة والآليات السببية المفترضة فيها. [ 9 ] [ 10 ] في المقابل، يتضمن "تتبع العمليات لبناء النظريات" بناء نظرية حول آلية سببية يمكن تطبيقها على شريحة أوسع من ظاهرة معينة. [ 9 ] ومن خلال الأدلة التجريبية ، يتم تطوير تفسير نظري للآليات السببية. [ 10 ] في "شرح عملية تتبع النتائج"، لا يتعلق الأمر باختبار أو بناء آلية نظرية، بل بإيجاد تفسير مُرضٍ لنتيجة معينة. [ 9 ] يُقدّم هذا الأسلوب سردًا تفصيليًا يُفسّر العملية التي من خلالها نتجت نتيجة مُحددة أو سلسلة من الأحداث. [ 10 ]

يختلف تتبع العمليات عن أساليب التحليل النوعي الأخرى لتركيزه على "كيفية" عمل الآليات السببية؛ بينما تركز أساليب التحليل النوعي الأخرى على العلاقة بين المتغير التابع والمتغير المستقل. أما تتبع العمليات فيتجاوز مجرد العلاقة بين متغيرين.

فيما يتعلق باختبار النظريات، تعتمد طريقة تتبع العمليات على عرض الآثار الملحوظة ( الفرضيات ) للنظرية، بالإضافة إلى التفسيرات البديلة التي تتعارض معها. وتستند هذه الآثار الملحوظة والتفسيرات البديلة إلى فرضيات نظرية وأحداث رئيسية. [ 11 ] بعد عرض هذه الآثار الملحوظة، يتم اختبارها تجريبيًا لتحديد أي منها قابل للملاحظة وأيها غير قابل. [ 1 ] [ 12 ] ومن المهم أيضًا اختبار وجود تفسيرات بديلة. [ 11 ] يركز تتبع العمليات على التسلسل الزمني للأحداث، ويتطلب معرفة دقيقة بالحالة. [ 1 ]

لاختبار النظريات الافتراضية، توجد أنواع مختلفة من المتطلبات ضمن الآلية السببية. هناك متطلبات ضرورية، حيث يؤدي وجود متغير واحد دائمًا إلى التأثير على المتغير التابع. [ 1 ] وهذا يعني أن غياب المتطلب الضروري يعني أيضًا غياب بقية الآلية. أما النوع الثاني من المتطلبات فهو المتطلب الكافي، حيث يؤكد وجوده وجود آلية محتملة. [ 1 ] يميز تصنيف ستيفن فان إيفيرا المؤثر لاختبارات تتبع العمليات بين الاختبارات بناءً على كيفية حسمها للتوقعات النظرية: [ 5 ] [ 13 ]

  • اختبارات "القشة في مهب الريح" : لا يُقدّم فشل هذا الاختبار أو نجاحه دعمًا قويًا للنظرية أو معارضةً لها. وهذا يعني أن هذه الاختبارات تُضعف الفرضيات المنافسة بشكل طفيف فقط عند إثبات صحة الفرضية المختبرة. بالنسبة لهذا الاختبار، فإن المتطلبات ليست ضرورية ولا كافية لإثبات الآثار السببية للفرضيات. [ 1 ]
  • اختبارات الحلقة : قد يؤدي عدم اجتياز اختبار الحلقة إلى استبعاد نظرية ما، لكن اجتياز هذا الاختبار لا يُعدّ بالضرورة دليلاً قاطعاً على صحة النظرية. يُسمى هذا شرطاً ضرورياً. في اختبار الحلقة، يُعدّ المتغير والمتطلبات جزءاً ضرورياً للتحقق من صحة ذلك الجزء من الفرضية. وهذا يعني أن عدم وجود الشرط الضروري يُفنّد الفرضية فوراً. [ 1 ] [ 14 ]
  • اختبارات الدليل القاطع : يُقدّم اجتياز اختبار الدليل القاطع دعمًا قويًا للنظرية، بينما لا يُقدّم الفشل فيه بالضرورة دعمًا قويًا ضدها. يُسمى هذا شرطًا كافيًا. متطلبات اختبار الدليل القاطع كافية ولكنها ليست ضرورية، ويُضعف اجتياز الاختبار بشكل كبير الفرضيات المنافسة ذات الآليات المتوقعة المختلفة. [ 1 ] [ 14 ]
  • الاختبارات الحاسمة المزدوجة : يُعزز اجتياز الاختبار الحاسم المزدوج النظرية بقوة، ويُضعف في الوقت نفسه النظريات البديلة. في هذه الاختبارات، يتم اختبار كل من المتطلبات الكافية والضرورية للتحقق من الآلية السببية. عند اجتياز الاختبار، يتم استبعاد الفرضيات المنافسة، بينما يؤدي الفشل فيه إلى تعزيزها بشكل كبير. [ 1 ]

يُستخدم هذا الأسلوب غالبًا كمكمل لأساليب دراسة الحالة المقارنة. فمن خلال تتبع العملية السببية من المتغير المستقل محل الاهتمام إلى المتغير التابع، قد يكون من الممكن استبعاد المتغيرات الوسيطة المحتملة في الحالات غير المتطابقة تمامًا. وهذا بدوره يُرسي أساسًا أقوى لنسبة الأهمية السببية للمتغيرات المستقلة المتبقية. [ 15 ]

من عيوب تتبع العمليات مشكلة التسلسل اللانهائي . [ 16 ] [ 17 ] في حين جادلت بعض الأعمال المؤثرة لعلماء المنهجية بأن قدرة تتبع العمليات على تقديم ادعاءات سببية محدودة بانخفاض درجات الحرية ، [ 18 ] يرفض علماء المنهجية على نطاق واسع أن مشكلة "درجات الحرية" تنطبق على البحوث التي تستخدم تتبع العمليات، نظرًا لأن البحث النوعي ينطوي على منطق مختلف عن البحث الكمي (حيث يحتاج الباحثون إلى توخي الحذر بشأن درجات الحرية). [ 16 ] [ 5 ] ومن العيوب الأخرى:

  • يواجه تتبع العمليات صعوبة في التعامل مع العلاقات الاحتمالية، لأن الاحتمالات تُعبّر عنها بشكل أفضل كمياً. لذلك، يُفضل استخدام تتبع العمليات عند التعامل مع العلاقات الحتمية التي تنظر إلى المتطلبات والعوامل المختلفة الموجودة؛
  • هناك خطر من فقدان بعض المتغيرات، لأن تتبع العمليات يتطلب تفاصيل حول جميع حالاتك، بما في ذلك، على سبيل المثال، تاريخها؛
  • إن تفسير البيانات (أي اختيار الاختبار) أمر شخصي. وقد يكون هناك شك حول أي اختبار لتتبع العملية يجب استخدامه [ 1 ]. ومن الأهمية بمكان أن يدعم الباحث عملية تفكيره فيما يتعلق باختيار الاختبار؛
  • تتميز عملية تتبع العمليات بصلاحية خارجية منخفضة لأنها تركز على حالات محددة.
  • يتطلب تتبع العمليات توفر بيانات كافية لإجراء البحث. إذ يستلزم هذا الأسلوب وجود أدلة لكل جزء من الآلية السببية في الحالات المدروسة، وبالتالي لا يمكن تطبيقه إلا عند توفر أدلة كافية لكل جزء من الآلية لإجراء البحث. [ 1 ]

تتمثل إحدى مزايا تتبع العمليات مقارنةً بالأساليب الكمية في قدرته على توفير قوة استدلالية. [ 1 ] فبالإضافة إلى المساعدة في الكشف عن الآليات السببية واختبارها، يُسهم تتبع العمليات أيضًا في إثراء الوصف. [ 1 ] علاوة على ذلك، يُمكن لتتبع العمليات أن يُبين الظروف السياقية التي تحدث خلالها عمليات معينة. [ 19 ] ومن المزايا المهمة الأخرى قدرة تتبع العمليات على التعامل مع التعددية النظرية، ما يعني أن الفرضيات أو النماذج المفاهيمية تتضمن متغيرات تابعة وغير تابعة متعددة وعلاقات سببية. ولذلك، يُعد هذا الأسلوب التحليلي مناسبًا لفهم التعقيد المتأصل (كاي وبيكر، 2015). كما يُعد اختلاف تتبع العمليات عن أساليب البحث النوعي الأخرى ميزةً إضافية.

من خلال تحديد احتمالات للنتائج في ظل ظروف معينة، يستطيع الباحثون استخدام قواعد بايز في تتبع العمليات لاستخلاص استنتاجات قوية حول أسباب النتائج. [ 20 ] [ 21 ] [ 5 ] [ 8 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 7 ] على سبيل المثال، إذا افترضت نظرية الباحث حدوث عدد من النتائج الملحوظة في ظل ظروف معينة، فإن تكرار حدوث تلك النتائج في ظل الظروف النظرية يدعم بقوة نظرية الباحث، لأن النتائج الملحوظة ستكون غير محتملة الحدوث بالطريقة التي توقعها الباحث إذا كانت النظرية خاطئة. [ 20 ] باستخدام الاحتمال البايزي، قد يكون من الممكن استخلاص استنتاجات سببية قوية من جزء صغير من البيانات. [ 5 ] على سبيل المثال، يمكن أن يكون تسجيل فيديو لشخص يرتكب سرقة بنك دليلاً قوياً جداً على أن شخصاً معيناً ارتكب السرقة، مع استبعاد مشتبه بهم آخرين محتملين، حتى لو كان مجرد دليل واحد. [ 5 ]

يمكن للباحثين أيضاً استخدام نظرية المجموعات في تتبع العمليات. [ 24 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ كولير، ديفيد (٢٠١١). "فهم تتبع العمليات" . العلوم السياسية والسياسة . ٤٤ (٤): ٨٢٣-٨٣٠ . doi : 10.1017/s1049096511001429 . ISSN 1049-0965 . 
  2. 1 2 شولت-مكلنبيك، م.؛ كوهبرغر، أ.؛ رانيارد، ر.، محرران. (2011). دليل أساليب تتبع العمليات لبحوث القرار: مراجعة نقدية ودليل المستخدم . نيويورك: تايلور وفرانسيس.
  3. ↑ فورد، ج. كيفن؛ شميت، نيل؛ شيختمان، سوزان ل.؛ هولتس، برايان م.؛ دوهرتي، ماري ل. (1989). "أساليب تتبع العمليات: المساهمات، والمشاكل، والأسئلة البحثية المهملة". السلوك التنظيمي وعمليات اتخاذ القرار البشري . 43 (1): 75-117 . doi : 10.1016/0749-5978(89)90059-9 .
  4. ↑ جاكوبس، آلان م.؛ بوث، تيم؛ أرجونا، آنا؛ أريولا، ليوناردو ر.؛ بيلين، إيفا؛ بينيت، أندرو؛ بيوركمان، ليزا؛ بليتش، إريك؛ إلكينز، زاكاري؛ فيرفيلد، تاشا؛ جايكواد، نِخار (2021). "مداولات الشفافية النوعية: رؤى وتداعيات" . وجهات نظر في السياسة . مواد تكميلية، الجزء 2: 171-208 . doi : 10.1017/S1537592720001164 . ISSN 1537-5927 . S2CID 232050726 .  
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 بينيت، أندرو (2008). بوكس-ستيفنسميير، جانيت م؛ برادي، هنري إي؛ كولير، ديفيد (محررون). "تتبع العمليات: منظور بايزي" . دليل أكسفورد لمنهجية العلوم السياسية . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199286546.001.0001 . ISBN 978-0-19-928654-6.
  6. ↑ جيرينج، جون (2007). بحث دراسة الحالة: المبادئ والممارسات . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 173، 180. ISBN  978-0-521-85928-8.
  7. 1 2 فيرفيلد، تاشا؛ شارمان، أندرو إي. (2022). البحث الاجتماعي والاستدلال البايزي . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-108-42164-5.
  8. 1 2 ماهوني، جيمس (2016-09-02). "الآليات، والمنهج البايزي، وتتبع العمليات" . الاقتصاد السياسي الجديد . 21 (5): 493-499 . doi : 10.1080/13563467.2016.1201803 . ISSN 1356-3467 . S2CID 156167903 .  
  9. 1 2 3 4 بيتش، ديريك؛ بيدرسن، راسموس برون (2013). أساليب تتبع العمليات: الأسس والمبادئ التوجيهية . آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان. ISBN 978-0-472-05189-2.
  10. 1 2 3 كاي، أدريان؛ بيكر، فيليب (2015). "ما الذي يمكن أن يقدمه تتبع العمليات السببية لدراسات السياسات؟ مراجعة للأدبيات" . مجلة دراسات السياسات . 43 (1): 1-21 . doi : 10.1111/psj.12092 .
  11. 1 2 ريكس، جاكوب آي؛ ليو، آمي إتش. (2018). "تصاميم البحث لتتبع العمليات: دليل عملي" . PS: العلوم السياسية والسياسة . 51 (4): 842-846 . doi : 10.1017/S1049096518000975 . ISSN 1049-0965 . 
  12. ↑ كينغ، غاري؛ كوهان، روبرت أو؛ فيربا، سيدني. تصميم البحث الاجتماعي .
  13. ↑ فان إيفيرا، ستيفن (1997). دليل مناهج لطلاب العلوم السياسية . مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-5444-8JSTOR 10.7591 / j.ctvrf8bm7 . 
  14. 1 2 ماهوني، جيمس (نوفمبر 2012). "منطق اختبارات تتبع العمليات في العلوم الاجتماعية" . مناهج وبحوث علم الاجتماع . 41 (4): 570-597 . doi : 10.1177/0049124112437709 . ISSN 0049-1241 . 
  15. ↑ جورج، ألكسندر ل .؛ بينيت، أندرو (2005). دراسات الحالة وتطوير النظرية في العلوم الاجتماعية . لندن: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 214-215 . ISBN  0-262-57222-2.
  16. 1 2 بينيت، أندرو (2010). "تتبع العمليات والاستدلال السببي" في إعادة التفكير في البحث الاجتماعي: أدوات متنوعة، معايير مشتركة . دار نشر روومان وليتلفيلد. ISBN 978-1-4422-0343-3. OCLC 787870333 . 
  17. ↑ فيرجيز، أجاي (24-02-2020)، من يخاف من التراجع اللانهائي؟ تمرين تتبع العملية ، روتشستر، نيويورك، SSRN 3484930 {{citation}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  18. ↑ كينغ، غاري؛ كوهان، روبرت أو؛ فيربا، سيدني (1994). تصميم البحث الاجتماعي . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ص 86. doi : 10.1515/9781400821211 . ISBN  978-1-4008-2121-1.
  19. ↑ بيتش، ديريك (25 يناير 2017)، "أساليب تتبع العمليات في العلوم الاجتماعية" ، موسوعة أكسفورد للبحوث السياسية ، doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.176 ، ISBN 978-0-19-022863-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-03-05
  20. 1 2 همفريز، ماكارتان؛ جاكوبس، آلان م. (2015). "أساليب المزج: منهج بايزي". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 109 (4): 654. doi : 10.1017/s0003055415000453 . ISSN 0003-0554 . S2CID 1846974 .  
  21. ↑ فيرفيلد، تاشا؛ شارمان، أندرو إي. (2017). "التحليل البايزي الصريح لتتبع العمليات: إرشادات وفرص ومحاذير" . التحليل السياسي . 25 (3): 363-380 . doi : 10.1017/pan.2017.14 . ISSN 1047-1987 . S2CID 8862619 .  
  22. ↑ بينيت، أندرو (2014)، "ضبط افتراضاتنا" ، في بينيت، أندرو؛ تشيكل، جيفري ت. (محرران)، تتبع العمليات: من الاستعارة إلى الأداة التحليلية ، استراتيجيات البحث الاجتماعي، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 276-298 ، ISBN  978-1-107-04452-4
  23. ↑ بينيت، أندرو؛ شارمان، أندرو إي؛ فيرفيلد، تاشا (2021). "فهم المنهج البايزي: أساسيات أدوات تتبع العمليات". التحليل السياسي . 30 (2): 298-305 . doi : 10.1017/pan.2021.23 . ISSN 1047-1987 . 
  24. ↑ بارينيتشيا، رودريغو؛ ماهوني، جيمس (2019-08-01). "نهج نظرية المجموعات لتتبع العمليات البايزية" . الأساليب والبحوث الاجتماعية . 48 (3): 451-484 . doi : 10.1177/0049124117701489 . ISSN 0049-1241 . S2CID 126255778 .  

للمزيد من القراءة

  • بيتش، د.، وبيدرسن، ر.ب. (2019). أساليب تتبع العمليات: الأسس والمبادئ التوجيهية. الطبعة الثانية. مطبعة جامعة ميشيغان.
  • بيتش، د. (2022). "أساليب تتبع العمليات في العلوم الاجتماعية". موسوعة أكسفورد للبحوث السياسية: المنهجية السياسية النوعية. مطبعة جامعة أكسفورد. DOI: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.176
  • بينيت، أ. وجورج، أ. ل. (2001). "دراسات الحالة وتتبع العمليات في التاريخ والعلوم السياسية: تشابه في التركيز على محاور مختلفة" في: إلمان، س. وإلمان، م. ف. (محرران)، الجسور والحدود: المؤرخون وعلماء السياسة ودراسة العلاقات الدولية . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ص  137-166.
  • تشيكل. جيه تي (2006) "تتبع الآليات السببية". مراجعة الدراسات الدولية 8: 362-370.
  • تشيكل، جيه تي (2008) "تتبع العمليات". في أ. كلوتز ود. براكاش (محرران) الأساليب النوعية في العلاقات الدولية: دليل تعددي. بالجريف. ص  114-129.
  • كولير، د. (2011). فهم تتبع العمليات. العلوم السياسية والسياسة، 44(4)، 823-830.
  • كاي، أ.، وبيكر، ب. (2015). ما الذي يمكن أن يقدمه تتبع العمليات السببية لدراسات السياسات؟ مراجعة للأدبيات. مجلة دراسات السياسات.
  • فينيسون، ب. وويزنر، إ. (2014) "تتبع العمليات في دراسات الحالة". في ج. سويترز، ب. شيلدز، وس. ريتجينز (محررون) دليل روتليدج لأساليب البحث في الدراسات العسكرية . روتليدج. ص  92-103.