راينز ضد بيرد

في قضية راينز ضد بيرد ، 521 الولايات المتحدة 811 (1997)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن أعضاء الكونغرس الأفراد لا يملكون تلقائيًا الحق في التقاضي بشأن دستورية القوانين التي تؤثر على الكونغرس ككل. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

سمح قانون حق النقض على البنود لعام 1996 للرئيس بإلغاء بعض أحكام مشاريع قوانين الاعتمادات ، ومنع استخدام الأموال من الأحكام الملغاة لتعويض الإنفاق بالعجز في مجالات أخرى.

أثار القانون جدلاً سياسياً واسعاً عند إقراره، حيث خالف العديد من الديمقراطيين موقف كلينتون لمعارضته. ومن بين المعارضين، رفع ستة أعضاء في الكونغرس، بمن فيهم الجمهوري مارك هاتفيلد ، دعوى قضائية لمنع استخدام حق النقض الجزئي. وقد خلص قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية توماس بينفيلد جاكسون إلى أن القانون غير دستوري. ^{[ 3 ]}

أقرت المحكمة العليا بأن المدعين لا يملكون الحق في رفع الدعوى، لعدم تعرضهم لأي ضرر محدد. كما أقرت المحكمة بأن أعضاء الكونغرس يخضعون لقيود صارمة على قدرتهم على رفع الدعاوى، لا سيما في النزاعات بين فروع الحكومة المختلفة. ^{[ 1 ] [ 4 ]}

بعد دخوله حيز التنفيذ، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1998 بعدم دستورية قانون حق النقض على بنود الميزانية لعام 1996 في قضية كلينتون ضد مدينة نيويورك . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

• يتوفر نص قضية راينز ضد بيرد ، 521 الولايات المتحدة 811 (1997) من: جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).