قانون حق النقض على بنود الميزانية لعام 1996

طعنت مجموعة من ستة أعضاء في مجلس الشيوخ، كان أولهم السيناتور روبرت بيرد (ديمقراطي - ولاية فرجينيا الغربية)، في القانون فورًا أمام محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية ، حيث أعلن القاضي هاري جاكسون، المعين من قبل الرئيس ريغان ، عدم دستوريته في 10 أبريل/نيسان 1997. ثم أعادت المحكمة العليا للولايات المتحدة القضية إلى المحكمة الأدنى مع توجيهات برفضها لعدم ثبوت تعرض أعضاء مجلس الشيوخ لضرر كافٍ ومحدد يسمح لهم برفع دعوى بموجب المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة (أي أن أعضاء مجلس الشيوخ يفتقرون إلى الصفة القانونية). وصدر الحكم في القضية، راينز ضد بيرد ، 521 الولايات المتحدة 811 (1997) ، في 26 يونيو/حزيران 1997، دون أن يتضمن حكمًا بشأن الأسس الدستورية للقانون.

استخدم كلينتون لاحقًا حق النقض ضد بند من قانون الميزانية المتوازنة لعام 1997، وبندين من قانون إغاثة دافعي الضرائب لعام 1997 ، وقد طُعن في كل منهما في قضية منفصلة: الأولى من قبل مدينة نيويورك ، وجمعيتين للمستشفيات، ومستشفى واحد، ونقابتين للرعاية الصحية؛ والأخرى من قبل تعاونية زراعية من ولاية أيداهو وعضو فردي فيها. وعارض السيناتورات بيرد ، وموينيهان ، وليفين ، وهاتفييلد القانون مجددًا، هذه المرة من خلال مذكرات قانونية .

قام القاضي توماس هوجان، من محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية، بدمج القضيتين وأعلن عدم دستورية القانون في 12 فبراير 1998. ^{[ 2 ]} وأُيّد هذا الحكم لاحقًا في 25 يونيو 1998، بقرار من المحكمة العليا للولايات المتحدة بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في قضية كلينتون ضد مدينة نيويورك . وقد خالف القضاة بريير ، وسكاليا ، وأوكونور هذا الرأي. وقد انتقد بعض الفقهاء القانونيين هذا الحكم. ^{[ 3 ]}