برلمان الحماية الثاني

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

انعقد برلمان الحماية الثاني في إنجلترا لدورتين ، من 17 سبتمبر 1656 إلى 4 فبراير 1658، برئاسة توماس ويدرينغتون لمجلس العموم . في الدورة الأولى، كان مجلس العموم هو المجلس الوحيد، وفي الدورة الثانية أُضيف إليه مجلس آخر يتمتع بحق النقض على قرارات مجلس العموم.

خلفية

عُقدت دورتان للبرلمان، الأولى من 17 سبتمبر 1656 إلى 26 يونيو 1657، والثانية من 20 يناير إلى 4 فبراير 1658. وقد دعا اللورد الحامي أوليفر كرومويل، على مضض، إلى انعقاد برلمان الحماية الثاني بناءً على نصيحة كبار الجنرالات الذين كانوا يديرون البلاد كمناطق تحت حكم حكام عسكريين. ورأى كبار الجنرالات أن وجود برلمان مطيع هو أفضل وسيلة لجمع الأموال اللازمة لتمويل الجيش والبحرية، وكلاهما كانا منخرطين في الحرب الإنجليزية الإسبانية (1654-1660 ) .

أُجريت الانتخابات بموجب الدستور المكتوب الجديد المسمى " وثيقة الحكم" . وشمل إعادة انتخاب ما يصل إلى ثلاثين عضوًا من اسكتلندا ، وثلاثين آخرين من أيرلندا . مُنع الملكيون والكاثوليك من الترشح أو التصويت بموجب المادتين الرابعة عشرة والخامسة عشرة. بعد الانتخابات، منع مجلس الدولة مئة عضو منتخب من تولي مناصبهم، مُعلنًا أنهم ليسوا "ذوي نزاهة معروفة، ولا يخشون الله" (المادة السابعة). انسحب خمسون عضوًا آخر احتجاجًا، ليتبقى نحو مئتين وخمسين عضوًا لتولي مناصبهم في الدورة الأولى.

الجلسة الأولى

السير توماس ويدرينغتون.

افتُتحت الجلسة الأولى في ديسمبر 1656. لم يكن لدى حكومة الحماية تشريعات ملحة كثيرة لعرضها، لذا انشغل المجلس بمناقشة مشاريع القوانين المقدمة من الأعضاء. مع ذلك، هيمنت ثلاث قضايا على الجلسة خلال الأشهر القليلة التالية. أولها مشروع قانون الميليشيا، وثانيها قضية نايلر ، وثالثها الإصلاح الدستوري ( التماس المتواضع والمشورة )، الذي تأثر بفشل مشروع قانون الميليشيا في إقراره، بينما أظهرت قضية نايلر أن أعضاء البرلمان كانوا أقل تسامحًا دينيًا مما يسمح به الدستور في وثيقة الحكم . [ 1 ]

مشروع قانون الميليشيا

رفض مجلس النواب في 29 يناير 1657 مشروع قانون "الميليشيا" الذي قدمه اللواء جون ديسبورو ، بأغلبية 124 صوتًا مقابل 88. وكان من شأن هذا القانون أن يُبقي على ضريبة الإبادة التي كانت تموّل الميليشيا الخيالة، والتي كان يجمعها لواءات كرومويل ؛ وقد أدى رفض القانون إلى إنهاء ما يُعرف بحكم اللواءات في المقاطعات.

تقديم العريضة المتواضعة والنصيحة

مع رفض ضريبة التخفيض، بات من الواضح أن الحكم عبر الجنرالات لا يمكن أن يستمر. في فبراير 1657، عُرض على كرومويل التاج ودستور جديد سُمّي " الالتماس المتواضع والنصيحة" .

قضية نايلور

في أحد الشعانين عام ١٦٥٦، أعاد جيمس نايلور ، وهو كويكر، تمثيل وصول المسيح إلى القدس، حيث ركب حصانًا ودخل بريستول برفقة أتباعه الذين أنشدوا "قدوس، قدوس، قدوس" ونثروا ثيابهم على الطريق. ورغم أن نايلور أن يكون قد انتحل شخصية يسوع، إلا أن هذا الفعل أثار غضب الكثيرين في البرلمان، إذ اعتبروه تجديفًا . وكان هناك إجماع في مجلس العموم على ضرورة معاقبة نايلور. ومع ذلك، فبينما كان بإمكان مجلس العموم، وقد أقرّ في الآونة الأخيرة، قوانين مصادرة الممتلكات ضد الأفراد، فقد طُرح تساؤل حول ما إذا كان بإمكان المجلس اللجوء إلى إجراء قضائي مماثل لما كان عليه الحال في مجلس اللوردات المنحل. وبعد نقاش مستفيض ودراسة السوابق القضائية، خلص المجلس إلى أن له الحق في التصرف بصفة قضائية. [ ٢ ] وهكذا حوكم نايلور وأصدر القرار التالي بتهمة التجديف:

يُوضع جيمس نايلور في المِقصلة في مدينة وستمنستر لمدة ساعتين، يوم الخميس المقبل، ثم يُجلد من قبل الجلاد في شوارع المدينة من وستمنستر إلى ساحة التغيير القديمة ، ويُوضع هناك في المِقصلة مرة أخرى من الساعة الحادية عشرة إلى الواحدة من صباح يوم السبت التالي. بعد ذلك، يُثقب لسانه بحديد مُحمّى، ويُوسم بالحرف "ب"، ويُرسل إلى بريستول، حيث يُطاف به في المدينة على ظهر حصان، ووجهه إلى الخلف. من بريستول، يُعاد إلى لندن ويُرسل إلى برج لندن، حيث يُجبر على الأشغال الشاقة بأمر من البرلمان، ويُحرم من استخدام القلم والحبر والورق، ولا يحصل على أي إعانة إلا ما يكسبه من عمله اليومي. [ 3 ]

قبول الالتماس المتواضع والنصيحة

بعد تفكيرٍ مليّ، رفض كرومويل التاج كما ورد في عريضة همبل. فقد أظهرت قضية نايلور أن أعضاء البرلمان كانوا أقل تسامحًا دينيًا مما يسمح به الدستور، كما أن تولي مجلس العموم للسلطات القضائية أثار قلق الكثيرين في المجلس، وكبار الشخصيات في الجيش، وكرومويل نفسه. وبتشجيعٍ من ذلك، ضغط كرومويل، بدعمٍ من كبار الشخصيات، على المجلس لإنشاء مجلسٍ ثانٍ . [ 3 ]

بعد إدخال تعديلات على عريضة همبل، وافق كرومويل على الدستور الجديد، وفي يونيو 1657 أعيد تعيينه حاكماً للبلاد بموجب بنود عريضة همبل والمشورة . ثم دخل البرلمان في عطلة صيفية.

الجلسة الثانية

وافق كبار قادة الجيش على السماح لأعضاء البرلمان الذين تم استبعادهم بموجب المادة السابعة من وثيقة الحكم بشغل مقاعدهم. ولكن لضمان امتثال المجلس لرغباتهم، رشّح كرومويل 63 عضوًا لـ "المجلس الآخر" وفقًا لما سمح به التماس هامبل والمشورة ، فقبل 42 منهم الترشيح، وحضر 37 منهم الجلسة الأولى.

أثار هذا موجة من الاحتجاجات الجمهورية في مجلس العموم، امتدت إلى صفوف الجيش. وسط مخاوف من عودة حركة المساواة ومؤامرات الملكيين، وبموجب الصلاحيات الممنوحة للورد الحامي بموجب عريضة هامبل ونصائحه ، حلّ أوليفر كرومويل البرلمان في 4 فبراير 1658.

قائمة الدوائر الانتخابية

خلافة

سبق البرلمان الثاني للحماية البرلمان الأول للحماية، وخلفه البرلمان الثالث للحماية .

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ غونت، بيتر. أوليفر كرومويل: دراسات الجمعية التاريخية ، وايلي-بلاك ويل، 1997، رقم ISBN 0-631-20480-6، ISBN 978-0-631-20480-0ص 192
  2. ↑ فيرث 2009 ، ص 245.
  3. 1 2 بارو 1840 ، ص. 1070.

مراجع

  • بارو، جون هنري (1840)، مرآة البرلمان ، المجلد  2، لونغمان، براون، غرين ولونغمانز، ص . 1070 
  • فيرث، تشارلز هاردينغ (2009)، مجلس اللوردات خلال الحرب الأهلية ، دار نشر BiblioBazaar، صفحة 245 ، رقم ISBN  978-1-113-76991-6
  • بلانت، ديفيد، برلمان الحماية الثاني 1656-1658 ، موقع الحروب الأهلية البريطانية والكومنولث ، تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2013

للمزيد من القراءة

من موقع كرومويل الإلكتروني: قائمة مختارة من الكتب والمقالات :

  • يستكشف عدد من المقالات جوانب من برلمانات الحماية في عهد كرومويل: مقالة إتش آر تريفور روبر الحاسمة لعام 1956 حول "أوليفر كرومويل وبرلماناته"، والتي تم تضمينها في العديد من المجموعات اللاحقة وربما تكون أكثر سهولة في الوصول إليها في كتاب آي. روتس (محرر)، كرومويل، لمحة عامة (1973)؛
  • ب. غونت، "صنع القوانين في أول برلمان للحماية" في سي. جونز، إم. نيويت وإس. روبرتس (محررون)، السياسة والشعب في إنجلترا الثورية (1986)؛
  • I. Roots, 'صناعة القوانين في برلمان الحماية الثاني' في H. Hearder & HR Loyn (محرران)، الحكومة والإدارة البريطانية (1974)؛
  • ب. غونت، "تطهير كرومويل؟ الاستثناءات وأول برلمان للحماية" في التاريخ البرلماني 6 (1987)؛
  • CS Egloff، "البحث عن تسوية كرومويلية: الاستثناءات من برلمان الحماية الثاني" في التاريخ البرلماني 17 (1998)؛
  • DL Smith, 'أوليفر كرومويل، أول برلمان للحماية والإصلاح الديني' في التاريخ البرلماني 19 (2000)؛
  • TA Wilson & FJ Merli, 'Naylor's case and the dilemma of the Protectorate' in University of Birmingham Historical Journal 10 (1965-6); and CH Firth, 'Cromwell and the crown' in English Historical Review 17 & 18 (1902 & 1903).