قابلية الفصل

في القانون ، يُشير مصطلح "قابلية الفصل" (أو "سلفاتوريوس "، من اللاتينية) إلى بند في عقد أو تشريع ينص على أنه إذا اعتُبرت بعض بنوده غير قانونية أو غير قابلة للتنفيذ، فإن باقي بنوده تظل سارية. أحيانًا، تنص بنود قابلية الفصل على أن بعض أحكام العقد جوهرية لغرضه، بحيث إذا كانت غير قانونية أو غير قابلة للتنفيذ، يُعتبر العقد باطلاً. مع ذلك، في العديد من الأنظمة القانونية ، لا يُطبّق بند قابلية الفصل إذا غيّر جوهر العقد، وفي هذه الحالة يُعتبر العقد باطلاً؛ لذا، غالبًا ما لا يُنص على ذلك صراحةً في بند قابلية الفصل.

في قانون العقود ، يُعرف العقد القابل للتجزئة بأنه عقد يتألف من عدة عقود منفصلة مبرمة بين نفس الأطراف ، بحيث لا يؤدي الإخلال بأحد بنوده إلى الإخلال بالعقد ككل. وبالتالي، يظل الطرف الآخر ملزمًا بالوفاء بالبنود الأخرى ولا يحق له إلغاء الاتفاقية برمتها. ويجب أن يتضمن العقد القابل للتجزئة عادةً "بندًا خاصًا بالتجزئة" يسمح بفصل بنود وجوانب معينة من العقد دون التأثير على صحة بقية بنوده.

على سبيل المثال، إذا اشترى السيد X جهاز كمبيوتر وماسح ضوئي وطابعة ومكتبًا من بائع تجزئة ، ولم يتمكن بائع التجزئة من تسليم الطابعة، فإن الأجزاء الأخرى من العقد (الكمبيوتر والماسح الضوئي والمكتب) تظل سارية ويجب الوفاء بها.

لكن المثال السابق غير مكتمل. فإذا اشترى السيد (س) جهاز كمبيوتر وماسحًا ضوئيًا وطابعة ومكتبًا ضمن باقة واحدة، مع الاتفاق الصريح على تسليم جميع الأجزاء معًا، فإن عدم تسليم الطابعة قد يُعدّ إخلالًا جوهريًا بالعقد بأكمله.

بالإضافة إلى ذلك، إذا تم إبرام عقد بشكل صريح لمجموعة معينة - مثل مجموعة كاملة من الكتب أو الأثاث أو الملابس - فإن عدم تسليم المجموعة بأكملها يعتبر على الأرجح خرقًا للعقد بأكمله.

إذا كان أي بند من بنود هذه الاتفاقية غير قانوني أو باطل أو غير قابل للتنفيذ في أي ولاية قضائية، فلن يؤثر ذلك على:

1. صحة أو قابلية إنفاذ أي بند آخر من بنود هذا الاتفاق في تلك الولاية القضائية؛ أو
2. صحة أو قابلية إنفاذ ذلك البند أو أي بند آخر من بنود هذه الاتفاقية في ولايات قضائية أخرى.

تُعدّ بنود الفصل شائعة أيضاً في التشريعات الخاضعة للقانون الدستوري ، حيث تنص على أنه إذا وُجد أن بعض أحكام القانون، أو تطبيقات معينة لتلك الأحكام، غير دستورية، فإن الأحكام المتبقية، أو التطبيقات المتبقية لتلك الأحكام، ستظل سارية المفعول كقانون. ^{[ 1 ]}

مثال عام على ذلك هو مثال كهذا:

إذا تبين أن أي قسم أو فقرة أو جملة أو عبارة أو كلمة أو حكم أو تطبيق من هذا القانون غير قانوني أو باطل أو غير قابل للتنفيذ أو غير دستوري لأي شخص أو ظرف، فإن هذا القرار لا يؤثر على صحة أي قسم أو فقرة أو جملة أو عبارة أو كلمة أو حكم أو تطبيق آخر من هذا القانون والذي يمكن العمل به دون القسم أو الفقرة أو الجملة أو العبارة أو الكلمة أو الحكم أو التطبيق المخالف، ويظل ساري المفعول على الرغم من عدم قانونية أو بطلان أو عدم قابلية التنفيذ أو عدم دستورية هذا القسم أو الفقرة أو الجملة أو العبارة أو الكلمة أو الحكم أو التطبيق، ويتم اعتبار كل قسم أو فقرة أو جملة أو عبارة أو كلمة أو حكم أو تطبيق من هذا القانون قابلاً للفصل. تعلن الهيئة التشريعية بموجب هذا أنها كانت ستقر كل جزء وكل حكم أو قسم أو فقرة أو جملة أو عبارة أو كلمة منه، بغض النظر عن حقيقة أن أي قسم أو فقرة أو جملة أو عبارة أو كلمة أو حكم أو تطبيق واحد أو أكثر قد تم إعلانه غير قانوني أو باطل أو غير قابل للتنفيذ أو غير دستوري.

تتضمن العديد من القوانين بنودًا تنص بوضوح على عكس ذلك تمامًا، حيث لا يُنفذ إلا جميع أجزاء القانون مجتمعة: يُفسر هذا القانون كوحدة واحدة، وتُقرأ جميع أجزائه وتُفسر معًا. إذا قضت أي محكمة مختصة ببطلان أي جزء من هذا القانون، يُعتبر باقي القانون باطلًا. لا يُفسر أي شيء وارد هنا على أنه يمس بحق الأطراف في استئناف الأمر. (مثال: قانون ولاية نيو هامبشاير) ^{[ 2 ]}

أما الصيغة الأكثر تطرفاً فهي بند ينص على أنه يجب على جميع الأطراف إلغاء جميع المكاسب التي حققوها بسبب ذلك القانون/العقد إذا تم الحكم على أي بند بأنه غير صالح.

في الأنظمة القضائية للدول التي تعتمد القانون الدستوري، يجوز للقضاة تطبيق مبدأ قابلية الفصل عندما يرون أن بندًا أو أكثر من بنود قانون مُقرّ غير دستوري. يُستخدم هذا المبدأ لتقييم بقية القانون التشريعي، إذا كان يفتقر إلى بنود قابلة للفصل، لتحديد ما إذا كان بالإمكان فصل البنود غير الدستورية عن بقية القانون دون التأثير على غرضه أو تنفيذه، وبالتالي الحفاظ على أكبر قدر ممكن من القانون المُقرّ. ويُستخدم مبدأ قابلية الفصل بشكل متكرر من قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة . وقد كتب قاضي المحكمة العليا بريت كافانو في رأيه الرئيسي في قضية بار ضد الرابطة الأمريكية للاستشاريين السياسيين : "إن التقاضي الدستوري ليس لعبة إيقاع بالكونغرس، حيث يمكن للمتقاضين استغلال خلل دستوري محدد في قانون ما لإسقاط القانون برمته، والذي لولا ذلك لكان دستوريًا...". ^{[ 3 ]}

• مبدأ القلم الأزرق

• التعريف القانوني للعقد القابل للفصل – Pascasarjana Magister Pendidikan