بريت كافانو

عمل كافانو كاتبًا قانونيًا لدى القاضي والتر كينغ ستابلتون في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة من عام 1990 إلى عام 1991. ^{[ 39 ]} وخلال فترة عمله، كتب ستابلتون رأي الأغلبية في قضية تنظيم الأسرة ضد كيسي ، والتي أيدت فيها الدائرة الثالثة العديد من القيود المفروضة على الإجهاض في ولاية بنسلفانيا. ^{[ 39 ]} ثم عمل كافانو كاتبًا قانونيًا لدى القاضي أليكس كوزينسكي في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة من عام 1991 إلى عام 1992. وقد رشّح أستاذ القانون في جامعة ييل، جورج بريست، كافانو لكوزينسكي، الذي كان يُعتبر قاضيًا مُرشّحًا . ^{[ 39 ]} أجرى كافانو مقابلةً للحصول على وظيفة كاتب قانوني لدى رئيس المحكمة العليا الأمريكية ، ويليام رينكويست، خلال دورة عام 1992، لكنه لم يُعرض عليه المنصب. ^{[ 39 ]}

بعد عمله كمتدرب صيفي في مكتب المحاماة مونجر، تولز وأولسون ، حصل كافانو على زمالة لمدة عام واحد مع النائب العام للولايات المتحدة ، كين ستار ، من عام 1992 إلى عام 1993. ^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]} ثم عمل مساعدًا قضائيًا لدى قاضي المحكمة العليا أنتوني كينيدي من عام 1993 إلى عام 1994، ^{[ 41 ]} إلى جانب نيل غورسوش ومع القاضي الفيدرالي المستقبلي غاري فاينرمان . ^{[ 26 ]}

بعد انتهاء فترة عمله كمساعد قضائي في المحكمة العليا، عاد كافانو للعمل مع كين ستار حتى عام ١٩٩٧ كمستشار مساعد في مكتب المدعي العام المستقل ، برفقة زميليه رود روزنشتاين وأليكس عازار . ^{[ ٤٤ ]} وفي هذا المنصب، أعاد فتح التحقيق في مقتل فينسنت فوستر برصاصة عام ١٩٩٣. ^{[ ٤٤ ] [ ٤٥ ] [ ٤٦ ]} وبعد ثلاث سنوات، خلص التحقيق إلى أن فوستر انتحر. وفي مقال رأي نُشر في صحيفة نيويورك تايمز في سبتمبر ٢٠١٨ ، انتقد شون ويلينتز ، أستاذ التاريخ بجامعة برينستون، كافانو لاستثماره أموالًا فيدرالية وموارد أخرى في التحقيق في نظريات مؤامرة حزبية تحيط بسبب وفاة فوستر. ^{[ ٤٧ ]}

بعد عمله في القطاع الخاص خلال عامي 1997 و1998، انضم كافانو مجددًا إلى مكتب ستار كمستشار مساعد عام 1998. ^{[ 48 ]} في قضية سويدلر وبرلين ضد الولايات المتحدة (1998)، ترافع كافانو أمام المحكمة العليا في قضيته الأولى والوحيدة. ودافع عن مكتب ستار، مطالبًا المحكمة بتجاهل سرية العلاقة بين المحامي وموكله فيما يتعلق بالتحقيق في وفاة فوستر. ^{[ 49 ]} رفضت المحكمة حجج كافانو بأغلبية 6 أصوات مقابل 3. ^{[ 50 ]}

كان كافانو أحد المؤلفين الرئيسيين لتقرير ستار ، الذي صدر في سبتمبر 1998، حول فضيحة بيل كلينتون ومونيكا لوينسكي الجنسية ؛ وقد استند التقرير إلى أسس واسعة النطاق لعزل كلينتون. ^{[ 44 ]} حثّ كافانو ستار على توجيه أسئلة جنسية صريحة لكلينتون، ^{[ 51 ] [ 52 ]} ووصف كلينتون بأنه متورط في "مؤامرة لعرقلة سير العدالة"، وأنه "لطّخ سمعته" و"كذب على الشعب الأمريكي". ^{[ 53 ] [ 54 ]} قدّم التقرير وصفًا تفصيليًا ودقيقًا لكل لقاء جنسي جمع كلينتون بلوينسكي، وهو مستوى من التفصيل وصفه المؤلفون بأنه "ضروري" للقضية المرفوعة ضد كلينتون. ^{[ 55 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2000، انضم كافانو إلى الفريق القانوني لجورج دبليو بوش ، الذي كان يسعى لوقف إعادة فرز الأصوات في فلوريدا . ^{[ 56 ]} بعد تولي بوش الرئاسة في يناير/كانون الثاني 2001، عيّن مستشار البيت الأبيض ألبرتو غونزاليس كافانو مساعدًا له. ^{[ 39 ]} هناك، عمل كافانو على فضيحة إنرون ، والترشيح الناجح لرئيس المحكمة العليا جون روبرتس ، والترشيح غير الناجح لميغيل إسترادا لمحكمة الاستئناف . ^{[ 39 ]} ابتداءً من يوليو/تموز 2003، شغل منصب مساعد الرئيس وسكرتير موظفي البيت الأبيض ، ^{[ 42 ]} خلفًا لهارييت مايرز . ^{[ 57 ]} بصفته سكرتيرًا للموظفين، شارك كافانو في عملية كتابة خطابات الرئيس، وساعد في صياغة التشريعات، وعمل على صياغة ومراجعة الأوامر التنفيذية. ^{[ 58 ]} كما كان مسؤولاً عن تنسيق جميع الوثائق الواردة من الرئيس والصادرة منه.

من عام ١٩٩٧ إلى عام ١٩٩٨، عمل كافانو محامياً مساعداً في مكتب كيركلاند وإيليس للمحاماة . ثم عاد إلى المكتب عام ١٩٩٩، وأصبح شريكاً فيه لاحقاً. ^{[ ٤٨ ] [ ٤٢ ]} وخلال فترة عمله هناك عام ٢٠٠٠، تولى الدفاع مجاناً عن أقارب إليان غونزاليس ، وهو طفل كوبي يبلغ من العمر ست سنوات تم إنقاذه. بعد وفاة والدة الطفل في البحر، سعى أقاربه في الولايات المتحدة إلى منعه من العودة إلى رعاية والده الوحيد الباقي على قيد الحياة في كوبا. وكان كافانو من بين مجموعة من المحامين الذين سعوا دون جدوى إلى وقف جهود إعادة غونزاليس إلى كوبا. ^{[ ٥٩ ]} وقد اتبعت محكمة المقاطعة ومحكمة الاستئناف والمحكمة العليا جميعها السوابق القضائية، ورفضت منع عملية الإعادة. ^{[ ٦٠ ]}

في شركة كيركلاند وإيليس للمحاماة، كتب كافانو مذكرتين قانونيتين إلى المحكمة العليا، دعم فيهما الأنشطة والتعبيرات الدينية في الأماكن العامة. ^{[ 60 ]} في الأولى، في قضية مقاطعة سانتا فيه التعليمية المستقلة ضد دو (2000)، جادل بأن الطالب الذي يُلقي كلمة في مباريات كرة القدم، والذي تم اختياره بتصويت أغلبية الطلاب، يجب أن يُعامل على أنه خطاب خاص في منتدى عام محدود؛ أما في الثانية، في قضية نادي الأخبار السارة ضد مدرسة ميلفورد المركزية ، فقد جادل بأن برنامج تعليم الكتاب المقدس المسيحي يجب أن يتمتع بنفس حق الوصول إلى مرافق المدرسة بعد الدوام المدرسي، كما هو الحال بالنسبة للمجموعات الطلابية الأخرى غير المرتبطة بالمنهج الدراسي. ^{[ 61 ]}

كان كافانو عضوًا في جمعية الفيدراليين منذ عام 1988. ^{[ 62 ] [ 63 ]} وفي إدارة جورج دبليو بوش، شغل منصبًا رئيسيًا يتعلق بالتعيينات القضائية. ومن بين المرشحين القضائيين الذين رشحهم بوش والذين كانوا أعضاءً في جمعية الفيدراليين، جون روبرتس وصموئيل أليتو ، وكلاهما عُيّن في المحكمة العليا، ونحو نصف القضاة الذين عُيّنوا في محاكم الاستئناف. ^{[ 64 ]}

في المرات الأربع عشرة التي أصدر فيها كافانو آراءً نُظِر فيها أمام المحكمة العليا، تبنّت المحكمة موقفه في ثلاث عشرة مرة، ونقضته مرة واحدة. وشملت هذه القضايا مسائل تتعلق باللوائح البيئية ، والإجراءات الجنائية ، وفصل السلطات، والاختصاص القضائي خارج الحدود الإقليمية في قضايا انتهاكات حقوق الإنسان. ^{[ 39 ] [ 77 ]} وكان يُنظر إليه كقاضٍ مُرشِّح . ^{[ 78 ]}

الأمن القومي

في أبريل/نيسان 2009، كتب كافانو رأيًا مطولًا مؤيدًا عندما قضت المحكمة بأن المحتجزين في معتقل غوانتانامو لا يحق لهم الحصول على إشعار مسبق قبل نقلهم إلى بلد آخر. ^{[ 129 ] [ 130 ]} وفي قضية كييمبا ضد بوش (2010)، نقضت المحكمة العليا ذلك الحكم ورفضت مراجعة القضية. ^{[ 131 ]} وفي يونيو/حزيران 2010، كتب كافانو رأيًا مؤيدًا في الحكم عندما قضت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا بكامل هيئتها بأن مالكي مصنع الشفاء للأدوية لا يمكنهم رفع دعوى تشهير بشأن مزاعم الحكومة بأنهم إرهابيون. ^{[ 132 ] [ 133 ]} وفي أكتوبر/تشرين الأول 2012، كتب رأيًا بالإجماع عندما قضت المحكمة بأن بند عدم رجعية القوانين في الدستور يجعل من غير القانوني للحكومة مقاضاة سليم حمدان بموجب قانون اللجان العسكرية لعام 2006 بتهمة تقديم دعم مادي للإرهاب . ^{[ 134 ] [ 135 ]} في أغسطس/آب 2010، كتب كافانو رأيًا مطولًا مؤيدًا عندما رفضت الدائرة بكامل هيئتها إعادة النظر في ادعاءات غالب نصار البيحاني المرفوضة بأن القانون الدولي للحرب يحد من صلاحية استخدام القوة العسكرية ضد الإرهابيين . ^{[ 136 ]} في عام 2014، أيّد الحكم عندما رأت الدائرة بكامل هيئتها أنه يمكن إدانة علي البهلول بأثر رجعي بارتكاب جرائم حرب ، شريطة أن يكون القانون القائم قد جرّمها بالفعل "لأنه لا يغير تعريف الجريمة أو الدفوع أو العقوبة". ^{[ 137 ] [ 138 ]} في أكتوبر/تشرين الأول 2016، كتب كافانو رأي الأغلبية عندما رأت الدائرة بكامل هيئتها أنه يمكن إدانة البهلول من قبل لجنة عسكرية حتى لو لم تكن جرائمه معترفًا بها دوليًا كجرائم حرب. ^{[ 139 ] [ 140 ]} في قضية ميشال ضد هيغينبوثام (2016)، وافق كافانو على قرار هيئة المحكمة المنقسمة برفض دعوى مواطن أمريكي ادعى فيها أنه اختفى قسراً على يد مكتب التحقيقات الفيدرالي في موقع سري في كينيا. ^{[ 141 ] [ 142 ]}

كان 25 من أصل 48 مساعدًا قانونيًا لكافانو من النساء، و13 من ذوي البشرة الملونة. ^{[ 148 ]} وكان بعضهم أبناء قضاة آخرين وشخصيات قانونية بارزة، من بينهم كلايتون كوزينسكي (نجل القاضي الفيدرالي السابق أليكس كوزينسكي )، وبورتر ويلكنسون (ابنة القاضي ج. هارفي ويلكنسون الثالث )، وفيليب أليتو (نجل القاضي صموئيل أليتو )، وصوفيا تشوا-روبنفيلد (ابنة أستاذي القانون في جامعة ييل، إيمي تشوا وجيد روبنفيلد )، وإيميلي تشيرتوف (ابنة وزير الأمن الداخلي السابق مايكل تشيرتوف ). ^{[ 149 ] [ 150 ]}

في 20 سبتمبر/أيلول 2018، أفادت صحيفة الغارديان أن اثنين من أساتذة جامعة ييل نصحا طالبات القانون بأن مظهرهن الخارجي وأنوثتهن قد يلعبان دورًا في الحصول على وظيفة مساعد قضائي لدى القاضي كافانو. وقال روبنفيلد إن كافانو "يوظف النساء ذوات مظهر معين"، لكنه لم يحدد ماهية هذا "المظهر". ^{[ 151 ]} وذكرت مصادر لم تُكشف هويتها أن تشوا قالت إن على المتقدمات للوظائف أن يُظهرن أنوثة "تشبه عارضات الأزياء" وأن "يرتدين ملابس جريئة" في مقابلات العمل مع كافانو. وردًا على التقرير، نفت تشوا أن تكون جاذبية المتقدمات للوظائف تؤثر على قرارات كافانو في التوظيف، قائلةً: "المعيار الأول والوحيد الذي يعتمده القاضي كافانو في التوظيف هو التميز". ^{[ 151 ]} وأعلنت عميدة كلية الحقوق بجامعة ييل ، هيذر جيركن، عن فتح تحقيق في الأمر، ^{[ 152 ]} لكن جامعة ييل لم تجد أي سبب لفرض عقوبة. وعادت تشوا إلى التدريس النظامي في عام 2019. ^{[ 153 ]}

أظهر تحليل إحصائي أجرته صحيفة واشنطن بوست أن كافانو كان أكثر محافظة من نيل غورسوش وأقل محافظة من صموئيل أليتو . ^{[ 158 ]} وكتب جوناثان تورلي من جامعة جورج واشنطن أن كافانو، من بين القضاة الذين نظر ترامب في تعيينهم، "يمتلك الرؤية الأكثر شمولاً لصلاحيات الرئيس وحصاناته". ^{[ 159 ]} واستشهد برايان بينيت، في مقال له في مجلة تايم ، بمقال لكافانو نُشر عام 2009 في مجلة مينيسوتا للقانون، دافع فيه عن حصانة الرئيس من الملاحقة القضائية أثناء توليه منصبه. ^{[ 159 ]} وفي خطاب ألقاه عام 2017 في معهد أمريكان إنتربرايز حول رئيس المحكمة العليا السابق ويليام رينكويست ، أشاد كافانو برأي رينكويست المخالف في قضيتي رو ضد ويد ، التي قضت بعدم دستورية حظر الإجهاض، وفورمان ضد جورجيا ، التي قضت بعدم دستورية جميع قوانين عقوبة الإعدام السارية. ^{[ 160 ] [ 161 ]} قيّم أستاذان في القانون قرارات كافانو في محكمة الاستئناف لصالح صحيفة واشنطن بوست ، مصنفين قراراته في أربعة مجالات: حقوق المتهمين في القضايا الجنائية؛ ودعم القواعد المتعلقة بإنفاذ أكثر صرامة لحماية البيئة؛ ودعم حقوق النقابات العمالية؛ والانحياز إلى جانب من يرفعون دعاوى قضائية تزعم التمييز. ووجدا أنه كان صاحب السجل التصويتي الأكثر تحفظًا في دائرة مقاطعة كولومبيا في ثلاثة من تلك المجالات السياسية، وثاني أكثرها تحفظًا في المجال الرابع، بين عامي 2003 و2018. ^{[ 162 ]}

خلال جلسة الاستماع، قال كافانو إنه لطالما قال إن أعظم أربع لحظات في تاريخ المحكمة العليا هي قضية براون ضد مجلس التعليم ، وقضية ماربوري ضد ماديسون ، وقضية يونغستاون ستيل ، وقضية الولايات المتحدة ضد نيكسون ، مع اعتبار قضية براون الأعظم على الإطلاق. ^{[ 163 ]}

بحسب نتائج مؤشر الفضاء القضائي المشترك ، وهو مؤشر يعتمد على توجهات أعضاء مجلس الشيوخ عن الولاية والرئيس الذي رشّح القاضي للمحكمة الفيدرالية ، كان كلارنس توماس القاضي الوحيد الأكثر محافظة من كافانو. وبناءً على هذا المعيار، أدى تثبيت كافانو إلى تحوّل المحكمة نحو اليمين. ^{[ 164 ]} لو تمّ تثبيت مرشح باراك أوباما ، ميريك غارلاند، في عام 2016، لكان ستيفن براير قد أصبح الصوت الحاسم المتوسط ​​عند تقاعد كينيدي. ولكن بما أن أنتونين سكاليا قد استُبدل بقاضٍ محافظ آخر (غورسوش)، كان من المتوقع أن يصبح رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الصوت الحاسم المتوسط ​​في المحكمة العليا بعد تثبيت كافانو. ^{[ 165 ]}

حددت لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ ثلاثة أو أربعة أيام لجلسات استماع علنية بشأن ترشيح كافانو، بدءًا من 4 سبتمبر/أيلول 2018. وتأخرت الجلسات في بدايتها بسبب اعتراضات الأعضاء الديمقراطيين على عدم وجود سجلات تخص فترة عمل كافانو في إدارة جورج دبليو بوش. كما اشتكى الديمقراطيون من أن 42 ألف صفحة من الوثائق لم تُستلم إلا في الليلة التي سبقت اليوم الأول من الجلسات. ^{[ 166 ]} وأكد الجمهوريون أن حجم الوثائق المتاحة عن كافانو يُعادل حجم الوثائق المتاحة عن المرشحين الخمسة السابقين للمحكمة؛ وردّ الديمقراطيون بأن 15% فقط من الوثائق التي طلبوها بشأن كافانو قد تم تقديمها. ورفض رئيس اللجنة، تشاك غراسلي ، العديد من طلبات الديمقراطيين لتأجيل أو تعليق الجلسات، بحجة أن كافانو قد كتب أكثر من 300 رأي قانوني متاح للمراجعة. اختُتمت جلسة اليوم الأول بعد أن أدلى كل عضو من أعضاء مجلس الشيوخ والمرشح ببيانات، على أن تبدأ جلسات الأسئلة والأجوبة في اليوم التالي. ^{[ 167 ]}

خلال الجولة الأولى من أسئلة أعضاء مجلس الشيوخ في 5 سبتمبر/أيلول 2018، تمسك كافانو بموقفه المعلن سابقًا بأنه لن يُبدي رأيًا في المسائل التي قد تُعرض على المحكمة. وبذلك، رفض التعهد بالتنحي عن أي قضية، بما في ذلك أي قضية قد يكون ترامب طرفًا فيها. كما امتنع عن التعليق على تغطية الحالات الصحية السابقة، وحيازة البنادق نصف الآلية، وقضية رو ضد ويد ، أو سلطة الرئيس في العفو الذاتي. وتحدث بإسهاب عن مختلف التعديلات الدستورية، ومبدأ السوابق القضائية (دور السوابق القانونية في صياغة الأحكام القضائية اللاحقة)، وسلطة الرئيس في فصل الموظفين الفيدراليين. وكما في الجلسة السابقة، شهدت الجلسة احتجاجات متكررة من الحضور، مما استدعى تدخل الأمن وإخراجهم، فضلًا عن اعتراضات إجرائية متكررة من الديمقراطيين. ^{[ 168 ]}

بدأ اليوم الثالث من جلسات الاستماع للجنة بضجة كبيرة بسبب تسريب رسائل بريد إلكتروني لكافانو تتعلق بمخاوف بشأن احتمالية التمييز العنصري في عمليات التفتيش الأمني. واستمر اليوم بمحاولات كافانو لتوضيح اجتهاداته القضائية، بما في ذلك رفضه الإجابة على أسئلة مباشرة حول مسائل وصفها بأنها افتراضية. ^{[ 169 ]} وقدّم السيناتور كريس كونز لكافانو أسئلة مكتوبة حول أي علم له بسلوك غير لائق من جانب القاضي أليكس كوزينسكي ، الذي عمل كافانو مساعدًا قضائيًا لديه، بما في ذلك تداوله رسائل بريد إلكتروني ذات محتوى جنسي صريح عبر "قائمة إيزي رايدر للحظر". ووفقًا لموقع "ذا إنترسبت " ، على الرغم من أن كونز طلب منه مراجعة رسائل البريد الإلكتروني التي تلقاها من كوزينسكي، إلا أن كافانو أجاب: "لا أتذكر". ^{[ 170 ]} وخلال شهادته، قال كافانو إن الكشف عن كوزينسكي في عام 2017 كمتحرش جنسي مزعوم كان بمثابة "صدمة قوية" مفاجئة. ذكرت صحيفة الغارديان أن مصادرها نفت رواية كافانو لأن سلوك كوزينسكي المزعوم كان معروفًا على نطاق واسع بين العاملين في النظام القضائي، وقد أدى انكشافه إلى استقالته المفاجئة من منصبه. ^{[ 171 ]}

نشرت اللجنة رسالة بريد إلكتروني تعود لعام ٢٠٠٣، قال فيها كافانو: "لست متأكدًا من أن جميع الفقهاء القانونيين يشيرون إلى [ قضية رو ضد ويد ] باعتبارها القانون المستقر في البلاد على مستوى المحكمة العليا، إذ يمكن للمحكمة دائمًا نقض سوابقها، وثلاثة من قضاة المحكمة الحاليين سيفعلون ذلك". ^{[ ١٧٢ ]} وأكد كافانو أنه كان يعلق على آراء الفقهاء القانونيين في ذلك الوقت، وليس على آرائه الشخصية، وأشار إلى أنه تم تأكيد القضية في عدة مناسبات منذ عام ٢٠٠٣. ^{[ ١٧٣ ]} وأوضحت السيناتور سوزان كولينز أن تصريح كافانو لا يتعارض مع تأكيده الشخصي لها بأن قضية رو تُعدّ قانونًا مستقرًا. ^{[ ١٧٤ ]} وأشار كافانو إلى أن قضية تنظيم الأسرة ضد كيسي (١٩٩٢)، التي أكدت قضية رو ضد ويد ، كانت "سابقة فوق سابقة". ووفقًا لكافانو، تُعدّ قضية كيسي قرارًا محوريًا بشأن متى يمكن نقض سوابق المحكمة. ^{[ ١٧٥ ]}

في 27 سبتمبر، عقدت اللجنة جلسة استماع علنية إضافية لمناقشة مزاعم تورط كافانو في سلوك جنسي غير لائق خلال دراسته الثانوية. وكان الشاهدان الوحيدان هما كافانو وكريستين بلازي فورد ، مُدّعيته. ^{[ 176 ]} لم يوجه الأعضاء الجمهوريون في اللجنة أسئلة مباشرة إلى فورد؛ بل تولت راشيل ميتشل ، المدعية العامة المخضرمة من مقاطعة ماريكوبا بولاية أريزونا، مهمة الاستجواب نيابةً عنهم. ^{[ 177 ]} قاطع غراسلي استجوابها، وبعد ذلك قام الأعضاء الجمهوريون في اللجنة باستجوابه بأنفسهم. ^{[ 178 ] [ 179 ]} وبالتناوب، قام الأعضاء الديمقراطيون في اللجنة باستجواب فورد وكافانو. ^{[ 180 ]} كررت فورد مزاعمها السابقة ووسعتها، قائلةً إن كافانو وصديقه مارك جادج ، وكلاهما كانا "في حالة سكر واضحة"، قد حبساها في غرفة نوم، حيث تحرش بها كافانو وحاول نزع ملابسها بينما كان جادج يشاهد. قالت إنها "اعتقدت أنه سيغتصبها" وخافت على حياتها عندما وضع يده على فمها. في بيانه الافتتاحي، ادعى كافانو أن الاتهامات كانت "هجومًا سياسيًا" من قبل نشطاء يساريين وديمقراطيين ، قائلاً إنه واجه انتقامًا "نيابةً عن آل كلينتون" لعمله على تقرير ستار ضد بيل كلينتون . ^{[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]} ​​نفى ليلاند كايزر، صديق فورد الذي قالت فورد إنه كان حاضرًا أثناء الاعتداء المزعوم، وقوعه، وشكك في بعض جوانب القصة. كما صرحت كايزر بأنها شعرت بضغط من بعض الأشخاص لدعم رواية فورد، وهو أمر أخبرت به مكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ 184 ]} ردًا على شهادته، وقّع أكثر من 2400 أستاذ قانون رسالةً قالوا فيها إنه لا ينبغي لمجلس الشيوخ المصادقة عليه لأنه "لم يُظهر الحياد والنزاهة القضائية اللازمين للجلوس في أعلى محكمة في بلادنا". ^{[ 185 ]}

خلال جلسات استماعه، صرّح كافانو مرارًا وتكرارًا عن ولعه بالبيرة. ^{[ 237 ]} "كنت أشرب البيرة مع أصدقائي... أحيانًا كنت أفرط في شربها... كنت أحب البيرة. وما زلت أحبها." ^{[ 238 ]} وسأل مرارًا السيناتور شيلدون وايتهاوس عما إذا كان يشاركه ولعه بالبيرة ^{[ 239 ]} ، ثم اعتذر لاحقًا للسيناتور إيمي كلوبوشار لسؤاله إياها عما إذا كانت قد تعرضت لفقدان الوعي. ^{[ 240 ]} وأعرب الرئيس ترامب عن دهشته من "مدى صراحته بشأن حبه للبيرة". ^{[ 241 ]}

في الخامس من أكتوبر، صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية 51 صوتًا مقابل 49 لصالح إنهاء المناقشة ، مما أدى إلى تقديم الترشيح للتصويت النهائي المتوقع في السادس من أكتوبر. وقد أُتيح ذلك من خلال تطبيق ما يُسمى بـ" الخيار النووي "، أو التصويت بالأغلبية البسيطة، بدلًا من الأغلبية المطلقة التاريخية البالغة ثلاثة أخماس التي كانت سارية قبل أبريل 2017. ^{[ 242 ]} وجاء التصويت وفقًا للانتماءات الحزبية، باستثناء تصويت الديمقراطي جو مانشين بنعم وتصويت الجمهورية ليزا موركوفسكي بلا. ^{[ 243 ] [ 244 ]}

في السادس من أكتوبر، صادق مجلس الشيوخ على تعيين كافانو في المحكمة العليا بأغلبية 50 صوتًا مقابل 48. ^{[ 245 ] [ 246 ] [ 247 ]} تغيب السيناتور الجمهوري ستيف داينز ، المؤيد للترشيح، عن التصويت لحضوره حفل زفاف ابنته في ذلك اليوم، وصوّتت موركوفسكي بـ"ممتنعة" رغم معارضتها، وذلك لإلغاء صوتيهما والحفاظ على توازن الأصوات - وهو إجراء مجاملة تقليدي نادر الاستخدام يُعرف باسم "التصويت الثنائي بين أعضاء مجلس الشيوخ ". ^{[ 248 ]} صوّت جميع الجمهوريين باستثناء داينز وموركوفسكي لصالح تعيين كافانو، بينما صوّت جميع الديمقراطيين باستثناء جو مانشين ضده. ^{[ 249 ]} كان تصويت المصادقة على تعيين كافانو متقاربًا تاريخيًا. وكانت المصادقة الوحيدة على تعيين قاضٍ في المحكمة العليا التي كانت متقاربة هي المصادقة على تعيين ستانلي ماثيوز ، الذي رشّحه الرئيس جيمس أ. غارفيلد عام 1881. تمت المصادقة على تعيين ماثيوز بفارق صوت واحد فقط، 24-23. لم يتم تثبيت أي قاضٍ آخر بتصويت واحد. ^{[ 250 ] [ 251 ] [ 252 ]} من حيث النسبة المئوية ، كان تصويت كافانو أقرب إلى تصويت ماثيوز. فقد حصل ماثيوز على 51.06% من الأصوات مقابل 51.02% لكافانو. ^{[ 253 ]}

أدى كافانو اليمين الدستورية كقاضٍ رقم 114 في المحكمة العليا مساء السادس من أكتوبر/تشرين الأول 2018. ^{[ 254 ]} وأدى اليمين الدستورية أمام رئيس المحكمة العليا روبرتس، بينما أدى اليمين القضائية أمام القاضي كينيدي، الذي خلفه كافانو في المحكمة. وأعقب هذا الحفل الخاص حفلٌ عام في البيت الأبيض في الثامن من أكتوبر/تشرين الأول. ^{[ 13 ] [ 255 ] [ 256 ]} وبمجرد انضمامه إلى المحكمة، أصبح كافانو أول قاضٍ في المحكمة العليا يُعيّن فريقًا كاملًا من المساعدات القانونيات من النساء. ^{[ 257 ] [ 258 ]}

في نوفمبر 2020، أُعيد تعيين كافانو في كلٍّ من الدائرة السادسة والدائرة الثامنة . ^{[ 260 ]} وكان قد عُيّن سابقًا في الدائرة السابعة ، التي تشمل المحاكم الفيدرالية في إلينوي وإنديانا وويسكونسن. ^{[ 261 ]} ويُعدّ قضاة الدوائر مسؤولين بشكل أساسي عن الاستجابة للطلبات الطارئة (على سبيل المثال، طلبات وقف تنفيذ أحكام الإعدام بشكل عاجل) ^{[ 262 ]} التي تنشأ عن اختصاص الدائرة، إما من قِبل القاضي المُعيّن وحده أو بإحالتها إلى المحكمة بكامل هيئتها للمراجعة.

أصدر القاضي كافانو أول رأي له أمام المحكمة العليا في 8 يناير 2019، في قضية هنري شاين ضد آرتشر آند وايت سيلز، وهو قرار بالإجماع نقض رأي محكمة الاستئناف الذي سمح للمحكمة بالبت في مسألة تتعلق بعقد بين شركة مصنعة وموزعة لمعدات طب الأسنان، وما إذا كان ينبغي حسمها عن طريق التحكيم. ^{[ 263 ]}

في 27 فبراير، انضم كافانو إلى روبرتس والقضاة الليبراليين في المحكمة في قضية غارزا ضد أيداهو ، وهي قضية قضت فيها المحكمة بأن افتراض التعديل السادس للدستور بشأن الضرر الناجم عن عدم كفاءة المساعدة القانونية ينطبق على الحالات التي يرفض فيها المحامي تقديم استئناف بسبب توقيع تنازل عن الاستئناف كجزء من اتفاقية إقرار بالذنب. ^{[ 264 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2018، وبصفته صوتًا حاسمًا، انضم كافانو إلى روبرتس والقضاة الأربعة الأكثر ليبرالية في المحكمة لرفض النظر في الدعاوى التي رفعتها ولايتا لويزيانا وكانساس، والتي سعت إلى منع النساء من اختيار تلقي الرعاية الطبية الممولة من برنامج ميديكيد في عيادات تنظيم الأسرة . وكانت محكمتا استئناف أدنى قد قضتا بأن القانون الفيدرالي المنشئ لبرنامج ميديكيد يحمي حقوق المرضى في اختيار أي مقدم رعاية "مؤهل لأداء" الخدمات المطلوبة. ^{[ 265 ]}

في فبراير/شباط 2019، انضم كافانو إلى ثلاثة من زملائه المحافظين في التصويت لرفض تعليق قانون لويزيانا الذي يقيد الإجهاض. ^{[ 266 ]} وأصدر رأيه المخالف. ^{[ 267 ]} وذكرت شبكة سي إن بي سي أن "كافانو وافق [مع القضاة المحافظين الثلاثة]، لكنه كتب بشكل منفصل أنه سيكون منفتحًا على إعادة النظر في شرعية القانون إذا تحققت التحذيرات الخطيرة من جماعات حقوق الإجهاض". ^{[ 268 ]} أصدرت المحكمة العليا حكمها في هذه القضية، جون ميديكال سيرفيسز ذ.م.م ضد روسو ، في 29 يونيو/حزيران 2020، وألغت شرط لويزيانا بأن يكون لمقدمي خدمات الإجهاض امتيازات قبول المرضى في المستشفيات. وكان كافانو قد خالف الرأي. ^{[ 269 ]} في سبتمبر/أيلول 2021، وبأغلبية 5 أصوات مقابل 4، رفضت المحكمة التماسًا عاجلًا لوقف تنفيذ قانون تكساس لنبضات القلب مؤقتًا ، والذي يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا بعد ستة أسابيع من الحمل. وكان كافانو ضمن الأغلبية، وانضم إليه توماس وأليتو وغورسوش وباريت. ^{[ 270 ]} في يونيو 2022، في قضية دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة ، انضم كافانو إلى القضاة الأربعة أنفسهم في التصويت على إلغاء قراري رو ضد ويد وبلاند بارنت هود ضد كيسي بشكل كامل . ^{[ 271 ]} وفي وقت لاحق، كتب كافانو رأي المحكمة في قضية إدارة الغذاء والدواء ضد تحالف الطب الأبقراطي ، حيث قضى بأن تحالف الطب الأبقراطي لا يمكنه رفع دعوى قضائية لمنع إدارة الغذاء والدواء من الموافقة على حبوب الإجهاض ميفيبريستون دون إثبات أن توفر الدواء قد تسبب لهم في ضرر شخصي. ^{[ 272 ]}

في فبراير أيضًا، كان كافانو جزءًا من الأغلبية في قرارات تتعلق بعقوبة الإعدام . ففي 7 فبراير 2019، كان ضمن الأغلبية في قرارٍ صدر بأغلبية 5-4، رفض طلب سجين مسلم بتأجيل إعدامه لحضور إمام. ^{[ 273 ]} وفي 19 فبراير 2019، انضم كافانو إلى روبرتس والقضاة الليبراليين الأربعة في المحكمة في قرارٍ صدر بأغلبية 6-3، منع إعدام رجلٍ من ذوي الإعاقة الذهنية في تكساس. ^{[ 274 ] [ 275 ]} وفي يناير 2022، صوّت مع الأغلبية في قرارٍ صدر بأغلبية 5-4، سمح بتنفيذ حكم الإعدام في ألاباما. ^{[ 276 ]} وفي عام 2023، كتب كافانو رأي الأغلبية في قضية ريد ضد غورتز ، حيث قضى بأن بإمكان رودني ريد ، المحكوم عليه بالإعدام في تكساس، طلب إجراء فحص الحمض النووي (DNA) على الأدلة في قضيته، على الرغم من قانون التقادم في الولاية الذي يُجيز مثل هذا الفحص. ^{[ 277 ]}

في 15 يونيو/حزيران 2020، في قضية بوستوك ضد مقاطعة كلايتون ، قضت المحكمة العليا بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 بأن بنود الحماية من التمييز في مكان العمل، الواردة في الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964، يجب تفسيرها على أنها تحمي الأفراد على أساس ميولهم الجنسية وهويتهم الجندرية. وقد كتب القاضي كافانو رأيًا مخالفًا جادل فيه بأن التمييز على أساس الميول الجنسية لطالما فُهم على أنه تمييز منفصل عن التمييز على أساس الجنس. وأقر بأن التمييز على أساس الميول الجنسية "قد ينطوي، حرفيًا، على التمييز على أساس الجنس"؛ ومع ذلك، قال: "إن فصل موظفة لكونها امرأة وفصل موظف آخر لكونه مثليًا ينطوي على مشكلتين مجتمعيتين مختلفتين، ويكشف عن تحيزين مختلفين، ويفرض ضررين مختلفين، ويقع ضمن حظرين قانونيين مختلفين". وأضاف أن أي تغيير في القانون ذي الصلة يجب أن يُقرّه الكونغرس، لا القضاة؛ وأن "سيادة القانون والمساءلة الديمقراطية تتضرران بشدة عندما تتبنى المحكمة تفسيرًا خفيًا أو غامضًا للقانون، وليس معناه الظاهر". ^{[ 278 ]} لم يتطرق رأي كافانو المخالف إلى الهوية الجندرية أو يستخدم مصطلح "متحول جنسيًا"، على الرغم من أن حقوق المتحولين جنسيًا كانت محل نقاش في القضية. وكتب في حاشية أن تحليله "على أساس التوجه الجنسي ينطبق بنفس القدر على التمييز على أساس الهوية الجندرية". ^{[ 279 ]} في أكتوبر/تشرين الأول 2020، وافق كافانو مع القضاة في قرار "يبدو بالإجماع" برفض استئناف قدمته كيم ديفيس ، وهي كاتبة محكمة مقاطعة رفضت إصدار تراخيص زواج للأزواج من نفس الجنس. ^{[ 280 ]}

في عام 2021، انضم كافانو إلى رأي الأغلبية في قضية فولتون ضد مدينة فيلادلفيا ، حيث حكم لصالح وكالة كاثوليكية للتبني والخدمات الاجتماعية كانت قد رُفض تمويلها من قبل مدينة فيلادلفيا لأنها لا تضع الأطفال للتبني لدى الأزواج من نفس الجنس؛ كما رفض الحكم نقض قضية قسم التوظيف ضد سميث ، "وهي سابقة مهمة تحد من حماية التعديل الأول للدستور للممارسات الدينية". ^{[ 281 ]} وفي الشهر نفسه، كان كافانو من بين القضاة الستة الذين رفضوا استئناف بائعة زهور من ولاية واشنطن، والتي قضت محاكم أدنى درجة بأنها انتهكت قوانين عدم التمييز برفضها بيع باقات زهور لزوجين من نفس الجنس بناءً على معتقداتها الدينية المناهضة لزواج المثليين، مما أبقى أحكام المحاكم الأدنى سارية. ^{[ 282 ] [ 283 ] [ 284 ]} في نوفمبر 2021، صوّت كافانو مع أغلبية القضاة في قرارٍ بنتيجة 6-3 برفض الاستماع إلى استئنافٍ من مركز ميرسي سان خوان الطبي ، وهو مستشفى تابع للكنيسة الكاثوليكية، والذي سعى إلى منع إجراء عملية استئصال رحم لمريضة متحولة جنسيًا لأسباب دينية. ^{[ 285 ]} عارض كلٌ من توماس وأليتو وغورسوش القرار؛ ولأن أربعة أصوات مطلوبة للنظر في الاستئناف، فإن التصويت برفض الاستئناف أبقى على حكم المحكمة الأدنى لصالح المريضة. ^{[ 286 ] [ 287 ]}

في يوليو/تموز 2020، في قضية ترامب ضد فانس ، أصدرت المحكمة العليا حكمين بأغلبية 7 أصوات مقابل صوتين، يقضيان بجواز اطلاع المدعي العام لمنطقة مانهاتن على سجلات ترامب الضريبية، إلا أن مسألة إمكانية اطلاع الكونغرس على هذه السجلات نفسها يجب البت فيها من خلال المحاكم الأدنى. وانضم كافانو إلى روبرتس وغورسوش والقضاة الأربعة المعينين من قبل الحزب الديمقراطي في الأغلبية؛ ^{[ 288 ]} بينما خالف القاضيان توماس وأليتو الرأي. ^{[ 289 ]} ويعني هذا الحكم أن المدعي العام لمنطقة مانهاتن سيتمكن من الاطلاع على السجلات، بينما لن يتمكن الكونغرس من ذلك، ريثما يُبتّ في القضية أمام المحاكم الأدنى. ^{[ 290 ]}

قبل ثمانية أيام من الانتخابات الرئاسية لعام 2020، وافق كافانو على وجوب استبعاد أصوات الغائبين التي تم الإدلاء بها بشكل صحيح في ولاية ويسكونسن ولكن تم استلامها بعد 3 نوفمبر، منضمًا بذلك إلى المحافظين في المحكمة في حكم يُلزم بترك القرار لمسؤولي الولايات بشأن الانتخابات. ^{[ 291 ] [ 292 ]} في 19 أكتوبر، صوّت كافانو لصالح طلب تعليق كان من شأنه منع احتساب بطاقات الاقتراع المرسلة قبل يوم الانتخابات ولكن تم تسليمها في غضون ثلاثة أيام بعده. انقسمت المحكمة بالتساوي 4-4، وبالتالي بقي حكم المحكمة العليا في بنسلفانيا الذي يُلزم باحتساب جميع الأصوات ساريًا، ولكن قد يُعاد النظر في القضية. ^{[ 293 ]} انحاز كافانو إلى جانب روبرتس وثلاثة قضاة ليبراليين في أغلبية 5-3 للسماح بتمديد التصويت في ولاية كارولاينا الشمالية. ^{[ 294 ]}

في رأيه الموافق في قضية الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات ضد ألستون في يونيو 2021، والتي قضت فيها المحكمة بالإجماع بأن الرياضات الجامعية ليست معفاة من قانون مكافحة الاحتكار ، وصف كافانو الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات بأنها "مشروع ضخم لجمع الأموال على حساب الطلاب الرياضيين الذين لا يحصلون على تعويض عادل". وأضاف أنه لا يمكن لأي جهة أخرى "عدم دفع أجور عادلة للعاملين بناءً على نظرية مفادها أن منتجها يُعرَّف بعدم دفع أجور عادلة للعاملين". وأشار إلى وجود "تساؤلات جدية" حول قواعد أخرى تتعلق بالتعويضات. ^{[ 295 ]}

في 2 يوليو/تموز 2025، رفعت منظمة الحريات المدنية الأمريكية دعوى قضائية ضد إدارة ترامب أمام المحكمة الفيدرالية بسبب مداهمات إدارة الهجرة والجمارك المستمرة في لوس أنجلوس. ^{[ 296 ]} وفي 7 سبتمبر/أيلول، في قضية نويم ضد فاسكيز بيردومو ، أصدرت المحكمة العليا قرارًا بوقف تنفيذ المداهمات، مما سمح باستمرارها. وفي رأيٍ مُؤيِّد، جادل كافانو بأنه في حين أن المظهر العرقي الظاهر وحده لا يُبرر التوقيف، إلا أنه يُمكن استخدامه كعاملٍ إلى جانب عوامل أخرى عند تقييم الاشتباه المعقول بموجب التعديل الرابع للدستور. ^{[ 297 ]} وقد أطلق النقاد على عمليات الاحتجاز القائمة على مجموعة من هذه العوامل، بما في ذلك احتجاز مواطني الولايات المتحدة والمقيمين القانونيين، اسم " عمليات توقيف كافانو ". ^{[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ] [ 301 ]}

في 8 يونيو/حزيران 2022، سافر نيكولاس جون روسكي، البالغ من العمر 26 عامًا، من كاليفورنيا إلى منزل القاضي كافانو في ماريلاند، عازمًا على اقتحام منزله وقتل كافانو ثم الانتحار. ^{[ 16 ] [ 302 ]} بعد وصوله إلى منزل كافانو، اتصل روسكي بالشرطة وأُلقي القبض عليه، مصرحًا بأن محاولته قتل كافانو نابعة من استيائه من مسودة رأي المحكمة العليا المسربة في قضية دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة ، فضلًا عن احتمال تخفيف المحكمة لقوانين مراقبة الأسلحة بموجب التعديل الثاني للدستور . كان روسكي مسلحًا بمسدس، ومخزنين للذخيرة، ورذاذ الفلفل، وأربطة بلاستيكية، ومطرقة، ومفك براغي، ومثقب مسامير، وعَتلة، ومصباح مسدس، وشريط لاصق، وأدوات أخرى. في 8 أبريل/نيسان 2025، أقر روسكي بذنبه في محاولة قتل قاضٍ في المحكمة العليا الأمريكية. ^{[ 16 ] [ 303 ] [ 304 ]} في 3 أكتوبر 2025، حكمت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ديبورا بوردمان على روسكي بالسجن لمدة 97 شهرًا والإفراج المشروط مدى الحياة . ^{[ 305 ]}

في سبتمبر/أيلول 2024، أُلقي القبض على بانوس أناستاسيو من ألاسكا ووُجهت إليه تهمة التهديد بتعذيب واغتيال ستة قضاة في المحكمة العليا عبر 465 رسالة نُشرت على موقع إلكتروني عام للمحكمة. وُجهت إليه 22 تهمة، من بينها تسع تهم تتعلق بتوجيه تهديدات ضد قاضٍ فيدرالي، و13 تهمة تتعلق بتوجيه تهديدات عبر التجارة بين الولايات. ^{[ 306 ] [ 307 ] [ 308 ]} في أبريل/نيسان 2026، وافق أناستاسيو على صفقة للاعتراف بالذنب، وقد يُحكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات. ^{[ 306 ]}