ستوجنر ضد كاليفورنيا

قضية ستوجنر ضد كاليفورنيا ، 539 الولايات المتحدة 607 (2003)، هي قرار صادر عن المحكمة العليا للولايات المتحدة ، والذي قضى بأنتمديد كاليفورنيا بأثر رجعي لقانون التقادم للجرائم الجنسية المرتكبة ضد القاصرين كان قانونًا غير دستوري بأثر رجعي . ^{[ 2 ]}

في عام ١٩٩٤، سنّت الهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا قانونًا خاصًا بالتقادم (المادة ٨٠٣(ز)(٣)(أ) من قانون العقوبات) لجرائم الاعتداء الجنسي على الأطفال ، يسمح برفع الدعاوى في غضون عام واحد من تاريخ الإبلاغ عن الجريمة للشرطة. كما سمح القانون، بعد انقضاء فترة التقادم السابقة، بالملاحقة الجنائية بتهم التحرش بالأطفال بعد سنوات عديدة من وقوع الجريمة.

في عام ١٩٩٨، وُجهت إلى المدعي ماريون ستوجنر تهمة ارتكاب أفعال بين عامي ١٩٥٥ و١٩٧٣، بموجب قانون التقادم الخاص بولاية كاليفورنيا. وجاء ذلك بعد اتهام ابني ستوجنر بالتحرش الجنسي. وخلال تحقيق الولاية مع أحد الابنين، أفادت ابنتا ستوجنر بأن والدهما اعتدى عليهما جنسيًا لسنوات عندما كانتا دون سن الرابعة عشرة. وخلصت هيئة المحلفين الكبرى إلى وجود سبب محتمل لتوجيه تهمة التحرش الجنسي بابنتي ستوجنر. ^{[ ٣ ] [ ١ ]}

ادّعى ستوجنر أن القانون ينتهك مبدأ عدم رجعية القوانين وبنود الإجراءات القانونية الواجبة، وذلك بتطبيقه بأثر رجعي لقوانين لم تكن سارية وقت ارتكاب الجرائم المزعومة. في ذلك الوقت، كانت مدة التقادم ثلاث سنوات. وقالت الضحيتان، وهما ابنتاه، إنهما لم تُبلغا عن الجريمة في وقت سابق خوفًا من والدهما. وقد عُدّل قانون كاليفورنيا المعمول به عام ١٩٩٦، ما أدى إلى تمديد مدة التقادم بأثر رجعي. ^{[ ٢ ]}

كان تطبيق القوانين بأثر رجعي محورَ طلب ستوجنر واستئنافه، إذ ادّعى أن القانون ينتهك حقوقه بموجب بند عدم رجعية القوانين في دستور الولايات المتحدة ، فضلاً عن حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة . وافقت المحكمة الابتدائية مبدئياً على ادعاء ستوجنر، لكن محكمة الاستئناف في كاليفورنيا نقضت الحكم ورفضت طلبه برفض الدعوى . استأنف ستوجنر الحكمَ أمام محكمة الاستئناف في كاليفورنيا، الدائرة الاستئنافية الأولى، فأيدت محكمة الاستئناف الحكم. ^{[ 1 ]}

وفي نهاية المطاف، استأنف ستوجنر أمام المحكمة العليا الأمريكية.

أيدت المحكمة العليا حكم المحكمة الابتدائية بأن القانون يُخالف مبدأ عدم رجعية القوانين المنصوص عليه في الدستور، وذلك بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة. ^{[ 2 ]} وقضت المحكمة العليا بأن "القانون الذي يُسنّ بعد انقضاء مدة التقادم السابقة يُعدّ انتهاكًا لمبدأ عدم رجعية القوانين عند تطبيقه لإحياء دعوى قضائية سقطت بالتقادم". ^{[ 1 ]}

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 539
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة

• يتوفر نص قضية ستوجنر ضد كاليفورنيا ، 539 الولايات المتحدة 607 (2003) من: أرشيف كورنيل فايندلو على الإنترنت (ملفات الدعاوى) مكتبة جاستيا التابعة للكونغرس أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).