محاكم الاستئناف في كاليفورنيا
| قانون كاليفورنيا |
|---|
 |
| دستور |
| الرموز |
| ملحوظة: هناك 29 رمزًا لولاية كاليفورنيا. |
| محاكم السجل |
|
| المناطق |
| الدائرة الأولى | الدائرة الثانية | الدائرة الثالثة |
| الدائرة الرابعة | الدائرة الخامسة | الدائرة السادسة |
محاكم الاستئناف في كاليفورنيا هي محاكم الاستئناف الوسيطة في ولاية كاليفورنيا الأمريكية . تنقسم الولاية جغرافيًا على طول خطوط المقاطعات إلى ست مناطق استئناف. [1] تشكل محاكم الاستئناف أكبر نظام محكمة استئناف وسيطة على مستوى الولاية في الولايات المتحدة، حيث تضم 106 قاضيًا.
الاختصاص والمسؤولية
قرارات محاكم الاستئناف ملزمة للمحاكم العليا في كاليفورنيا ، وكل من محاكم الاستئناف والمحاكم العليا ملزمة بقرارات المحكمة العليا في كاليفورنيا . والجدير بالذكر أن جميع قرارات محاكم الاستئناف المنشورة في كاليفورنيا ملزمة لجميع محاكم الدرجة الأولى. [2] وهذا يختلف عن الممارسة في المحاكم الفيدرالية وفي أنظمة المحاكم الولائية الأخرى حيث تكون محاكم الدرجة الأولى ملزمة فقط بقرارات الاستئناف من الدائرة المعينة التي تجلس فيها، وكذلك المحكمة العليا للولايات المتحدة أو المحكمة العليا للولاية . [3] وعلى النقيض من ذلك، "لا يوجد مبدأ الرجوع إلى القرار أفقيًا في محكمة استئناف كاليفورنيا"؛ [4] قرارات محكمة الاستئناف ليست ملزمة بين الأقسام أو حتى بين هيئات نفس القسم. [5]
وبالتالي، فإن جميع المحاكم العليا (وبالتالي جميع المتقاضين) ملزمة بقرار محكمة الاستئناف إذا كان السابقة القضائية الوحيدة المنشورة في كاليفورنيا والتي توضح نقطة قانونية ذات صلة بمجموعة معينة من الحقائق، حتى لو كانت المحكمة العليا قد قررت بشكل مختلف لو كتبت على صفحة جديدة. [4] ومع ذلك، قد تحكم دائرة أو منطقة أخرى في محكمة الاستئناف بشكل مختلف بشأن تلك النقطة القانونية بعد أن يسعى أحد المتقاضين إلى الحصول على إعفاء من حكم محكمة الدرجة الأولى المعاكس الذي طبق بأمانة سابقة قائمة. [4] في هذه الحالة، تكون جميع المحاكم العليا حرة في اختيار السابقة التي ترغب في اتباعها حتى تحسم المحكمة العليا للولاية القضية نيابة عن الولاية بأكملها، على الرغم من أن المحكمة العليا التي تواجه مثل هذا الصراع ستتبع عادةً وجهة نظر محكمة الاستئناف الخاصة بها (إذا كانت قد اتخذت بالفعل جانبًا في القضية). [5]
من المعتاد في المحاكم الفيدرالية والمحاكم الولائية الأخرى الإشارة في الاستشهادات القضائية إلى الدائرة أو المنطقة المحددة لمحكمة الاستئناف الوسيطة التي أصدرت القرار المذكور. ولكن نظرًا لأن قرارات جميع دوائر الاستئناف الست في كاليفورنيا ملزمة بالتساوي لجميع المحاكم الابتدائية، فإن أرقام المناطق تُحذف تقليديًا في أسلوب الاستشهاد في كاليفورنيا ما لم يكن هناك نزاع فعلي بين الدوائر.
يُطلب من جميع محاكم الاستئناف في كاليفورنيا بموجب دستور كاليفورنيا أن تقرر القضايا الجنائية كتابيًا مع ذكر الأسباب (بمعنى أنه حتى في الاستئنافات الجنائية حيث اعترف محامي المدعى عليه ضمناً بأن الاستئناف ليس له أساس، [6] يجب أن يلخص قرار الاستئناف الحقائق والقانون في القضية ويستعرض القضايا المحتملة بشكل مستقل قبل استنتاج أن الاستئناف ليس له أساس). [7] لا يُفرض مثل هذا الإجراء في القضايا المدنية، ولكن بالنسبة لأنواع معينة من القضايا المدنية حيث تكون هناك مصلحة حرية متورطة، يجوز لمحاكم الاستئناف اتباع إجراء مماثل، ولكن ليس مطلوبًا منها ذلك. [8] [9] لا يتم نشر معظم آراء محكمة الاستئناف وليس لها قيمة سابقة؛ [10] يتم تضمين الآراء المنشورة في المراسل الرسمي، تقارير محكمة الاستئناف في كاليفورنيا .
بالإضافة إلى ذلك، كانت شركة West Publishing تدرج آراء محكمة الاستئناف بشكل تقليدي في نشرتها غير الرسمية، Pacific Reporter . في عام 1959، بدأت شركة West Publishing في نشر آراء المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف في مجلة California Reporter التابعة لشركة West ، ولم تعد تدرج آراء محكمة الاستئناف في مجلة Pacific Reporter .
نظرًا لأحمال القضايا الضخمة وحجم الإنتاج، فإن محاكم الاستئناف بدورها تشهد أكبر عدد من القرارات المستأنفة أمام المحكمة العليا للولاية والمحكمة العليا للولايات المتحدة. وصلت بعض قضايا المحكمة العليا الأمريكية الشهيرة، مثل قضية بيرنهام ضد المحكمة العليا في كاليفورنيا ، إلى المحكمة العليا بناءً على أمر قضائي إلى إحدى محاكم الاستئناف بعد أن رفضت المحكمة العليا للولاية المراجعة. أصبحت العديد من آراء محكمة الاستئناف بارزة على المستوى الوطني في حد ذاتها، مثل رأي عام 1959 الذي نص على أول استثناء من قبل القاضي لمبدأ التوظيف حسب الرغبة ، ورأي عام 1980 الذي سمح بدعوى الحياة الخطأ ، ورأي عام 1984 الذي أنشأ الحق في الاستعانة بمحامي Cumis .
تاريخ
في الأصل، جعل دستور كاليفورنيا المحكمة العليا محكمة الاستئناف الوحيدة للولاية بأكملها. ومع ارتفاع عدد سكان الولاية بشكل كبير خلال القرن التاسع عشر، تم توسيع المحكمة العليا من ثلاثة إلى سبعة قضاة، ثم بدأت المحكمة في الاستماع إلى غالبية الاستئنافات في هيئات مكونة من ثلاثة قضاة. [7] [11] أصبحت المحكمة مثقلة للغاية لدرجة أنها أصدرت في كثير من الأحيان أحكامًا موجزة في القضايا البسيطة، مما يعني أنها كانت تقول فقط "أكدت" أو "عكست" دون ذكر السبب. [7] [11] أوقف دستور الولاية الثاني، الذي صدر في عام 1879، هذه الممارسة من خلال مطالبة المحكمة صراحةً بإصدار كل قرار حاسم كتابيًا "مع ذكر الأسباب". [7] [11] في عام 1889، أذن المجلس التشريعي للمحكمة العليا بتعيين خمسة مفوضين للمساعدة في عملها. [7] [11]
وعلى الرغم من تنفيذ كل هذه التدابير، لم تعد المحكمة العليا قادرة على مواكبة عدد القضايا الاستئنافية المتزايد بسرعة في الولاية بحلول نهاية القرن التاسع عشر. [11] وبناءً على ذلك، اقترح المجلس التشريعي في عام 1903 تعديلاً دستوريًا لإنشاء ما كان يسمى آنذاك محاكم الاستئناف الجزئية. وفي 8 نوفمبر 1904، تبنى الناخبون التعديل. [11]
كانت محاكم الاستئناف الجزئية تتألف في الأصل من ثلاث دوائر استئنافية، مقرها في سان فرانسيسكو ولوس أنجلوس وساكرامنتو، وكان لكل منها ثلاثة قضاة. وكان الحاكم يعين هؤلاء القضاة التسعة الأوائل. وكان لكل دائرة رقم ترتيبي (أي الأول والثاني والثالث). وكان القضاة التسعة الأوائل يشملون الأعضاء الخمسة في لجنة المحكمة العليا، التي ألغيت في نفس الوقت بموجب نفس التعديل الدستوري. [11]
في عام 1966، تم إسقاط كلمة "منطقة" من الأسماء الرسمية لمحاكم الاستئناف بموجب تعديل دستوري آخر قام بمراجعة واسعة النطاق للأقسام التي تحكم القضاء في الولاية. [11] وهذا جعل فلوريدا الولاية الوحيدة في الولايات المتحدة التي لديها " محاكم استئناف محلية ". ومنذ ذلك الحين، تم تسمية كل محكمة استئناف رسميًا باسم "محكمة استئناف ولاية كاليفورنيا" لمنطقة استئنافية مرقمة معينة.
من العيوب الخطيرة في التعديل الدستوري لعام 1904 أنه سمح للهيئة التشريعية بإنشاء دوائر استئنافية جديدة وإضافة أقسام من ثلاثة قضاة إلى دوائر الاستئناف القائمة، لكنه لم يسمح للهيئة التشريعية بإضافة قاضٍ أو قاضيين في كل مرة إلى الأقسام القائمة. [12] وهذا يفسر سبب توسيع الدائرتين الأولى والثانية تقليديًا بإضافة المزيد من الأقسام، ثم تم فصل جزء كبير من أراضي الدائرة الثانية لتشكيل الدائرتين الرابعة والخامسة. [12] سمح التعديل الدستوري لعام 1966 للهيئة التشريعية بإنشاء أقسام تتكون من "قاضي رئيس وقاضيين مساعدين أو أكثر". [12] [13] بالاعتماد على كلمة "أو أكثر"، وسعت الهيئة التشريعية الأقسام الموجودة في الدائرتين الأولى والثانية من ثلاثة إلى أربعة قضاة لكل منهما، لكنها اختارت توسيع دوائر الاستئناف الأخرى بإضافة المزيد من القضاة واحدًا تلو الآخر، بدلاً من المزيد من الأقسام. [12]
التعيين والاحتفاظ والإزالة
في الأصل، بعد تعيين الحاكم، كان المرشحون الحاليون يخوضون انتخابات ثنائية محتملة. ومع ذلك، بعد منافسة مريرة بشكل خاص في عام 1932، تم تعديل دستور كاليفورنيا لتوفير نظام الانتخابات الحالي للاحتفاظ، حيث يُمنح الناخبون خيار الاحتفاظ بمرشح أو رفضه. حتى الآن لم يتم حرمان أي مرشح حالي من الاحتفاظ.
لشغل منصب شاغر، يجب على الحاكم أولاً تقديم اسم المرشح إلى لجنة تقييم المرشحين القضائيين بنقابة المحامين في ولاية كاليفورنيا ، والتي تعد وتعيد تقييمًا سريًا شاملاً للمرشح. بعد ذلك، يرشح الحاكم المرشح رسميًا، والذي يجب بعد ذلك تقييمه من قبل لجنة التعيينات القضائية، والتي تتكون من رئيس قضاة كاليفورنيا، والمدعي العام لولاية كاليفورنيا، وقاضي رئيسي في محكمة الاستئناف. تعقد اللجنة جلسة استماع عامة وإذا كانت راضية عن مؤهلات المرشح، تؤكد الترشيح، مما يمكّن المرشح من أداء اليمين والبدء في الخدمة على الفور.
يجب أن يكون جميع المرشحين أعضاء في نقابة المحامين في ولاية كاليفورنيا لمدة 10 سنوات على الأقل قبل ترشيحهم. يشمل المرشحون النموذجيون المحامين ذوي الخبرة في الممارسة الخاصة، وقضاة المحكمة العليا الحاليين، وقضاة المقاطعات الفيدرالية الحاليين. قام بعض المرشحين بالتدريس كأساتذة مساعدين أو محاضرين في كليات الحقوق، لكن الأساتذة الدائمين نادرون للغاية. هناك طريق آخر لمحاكم الاستئناف وهو العمل لدى الحاكم، وخاصة كأمين التعيينات، أو أمين مجلس الوزراء، أو أمين الشؤون القانونية.
تبلغ مدة ولاية قضاة محكمة الاستئناف والمحكمة العليا 12 عامًا. ومع ذلك، إذا تم تأكيد ترشيح مرشح لمقعد قائم في منتصف فترة ولايته، فلا يمكن للمرشح أن يخدم إلا الفترة المتبقية من المدة قبل الترشح للانتخابات. يجب أن يخضع جميع قضاة الاستئناف في كاليفورنيا لانتخابات الاحتفاظ كل 12 عامًا في نفس وقت الانتخابات العامة للحاكم، حيث يكون السؤال الوحيد هو ما إذا كان سيتم الاحتفاظ بالقاضي لمدة 12 عامًا أخرى. إذا صوتت الأغلبية "لا"، يصبح المقعد شاغرًا ويمكن أن يشغله الحاكم. بينما يتم التصويت على قضاة المحكمة العليا من قبل الولاية بأكملها، يتم التصويت على قضاة محكمة الاستئناف فقط من قبل سكان مناطقهم.
مثل جميع القضاة الآخرين في كاليفورنيا، فإن قضاة محكمة الاستئناف ملزمون بقانون كاليفورنيا لقواعد السلوك القضائي ويمكن عزلهم قبل انتهاء ولايتهم من قبل لجنة الأداء القضائي. ومن أجل حماية استقلال القضاء (ولأن الطرف الخاسر في الدعوى القضائية سوف يعتبر دائمًا تقريبًا القاضي الذي حكم ضده غير كفء أو متحيزًا)، فإن لجنة الأداء القضائي لا تبدأ إجراءات العزل بشكل عام إلا في حالات سوء السلوك القضائي الشديد أو الشامل.
منظمة
عندما يكون هناك منصب شاغر في المحكمة العليا في كاليفورنيا، أو إذا تنحى أحد قضاة المحكمة العليا عن قضية ما، يتم تعيين قاضٍ من محكمة الاستئناف مؤقتًا للنظر في كل قضية في المحكمة العليا تتطلب مثل هذا التعيين. عندما تكون هناك مناصب شاغرة في محكمة الاستئناف، يقوم رئيس قضاة المحكمة العليا بتعيين قاضٍ من المحكمة العليا أو قاضٍ متقاعد من محكمة الاستئناف مؤقتًا للعمل كقاضٍ في محكمة الاستئناف.
تنقسم بعض الدوائر الاستئنافية (الأولى والثانية) إلى أقسام تضم أربعة قضاة استئناف، يتم اختيارهم عشوائيًا لتشكيل لجان من ثلاثة قضاة لكل قضية استئناف، ويتم تقسيم أعباء عملهم بشكل شبه عشوائي لضمان تقسيم العمل بالتساوي. لا تنقسم بعض الدوائر الاستئنافية (الثالثة والخامسة والسادسة) إلى أقسام؛ لكل قضية استئناف، يتم اختيار لجان من ثلاثة قضاة بشكل شبه عشوائي، مرة أخرى لضمان تقسيم العمل بالتساوي. الدائرة الرابعة فريدة من نوعها في أنها مقسمة إلى ثلاثة أقسام جغرافية منفصلة إداريًا، كل منها يعمل بشكل مشابه للدوائر الثالثة والخامسة والسادسة. عندما يكون القاضي الرئيس للدائرة أو القسم جزءًا من اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة، فإنه يعمل كقاضي رئيس في القضية. عندما لا يكون القاضي الرئيس جزءًا من اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة، يعمل القاضي الأقدم في اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة كقاضي رئيس بالإنابة في القضية.
تحتوي كل من الدوائر الأولى والثانية والثالثة على قاعة محكمة كبيرة في محاكمها الرئيسية والتي تشترك فيها مع المحكمة العليا في كاليفورنيا. لذلك، في أيام الأسبوع العادية، سيكون لدى قاعات المحاكم في تلك الدوائر ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف يجلسون على مقعد عريض للغاية كبير بما يكفي لاستيعاب سبعة قضاة من المحكمة العليا.
على عكس محاكم الاستئناف الفيدرالية ، لا يوجد لدى محاكم الاستئناف الولائية أي حكم يسمح بإعادة النظر في القضايا بكامل هيئتها من قبل جميع قضاة المنطقة (أو القسم في حالة المنطقة الرابعة). إذا أصبح هناك تعارض واضح بين الآراء المنشورة لهيئات أو أقسام مختلفة من نفس المنطقة، ولم يتم استئناف الرأي الأحدث الذي يسبب التعارض على الفور إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا أو إلغاء نشره من قبل تلك المحكمة، فسوف يستمر التعارض ببساطة حتى تصل المحكمة العليا إلى القضية في قضية مستقبلية.
يرأس كل محكمة استئناف قاضٍ إداري رئيس (APJ). [14] في محاكم الاستئناف ذات الأقسام، يجوز لرئيس قضاة كاليفورنيا تعيين القاضي الذي يترأس قسمًا واحدًا كقاضي إداري رئيس، بينما في محاكم الاستئناف التي لا تحتوي على أقسام، يكون القاضي الذي يترأس أيضًا هو قاضي إداري رئيس. [14] وكما يوحي العنوان، فإن قاضي الإدارة الرئيس مسؤول عن إدارة موظفي المحكمة وعملياتها وحجم القضايا والميزانية والمرافق. [14]
الدائرة الأولى
محكمة الاستئناف في كاليفورنيا للدائرة الأولى هي واحدة من أول ثلاث دوائر استئنافية تم إنشاؤها في عام 1904 وتقع في سان فرانسيسكو . وتمتد ولايتها القضائية على المقاطعات التالية: ألاميدا ، وكونترا كوستا ، وديل نورتي ، وهومبولت ، ولايك ، ومارين ، ومندوسينو ، ونابا ، وسان فرانسيسكو ، وسان ماتيو ، وسولانو ، وسونوما . [1] وهي مقسمة إلى خمسة أقسام غير جغرافية تضم كل منها أربعة قضاة:
القسم الأول:
- جيم هيمز ، رئيس المحكمة الإدارية
- كاثلين م. بانكي، قاضية مشاركة
- مونيك لانغهورن ويلسون، قاضية مشاركة
- (شاغر)، قاضي مشارك
القسم الثاني:
- تيريزا م. ستيوارت، رئيسة المحكمة
- جيمس أ. ريتشمان، قاضي مشارك
- مارلا جيه ميلر، قاضية مشاركة
- تارا م. ديسوتيل، قاضية مشاركة
القسم الثالث:
- أليسون م. توتشر، رئيسة المحكمة
- كارين تي فوجيساكي، قاضية مشاركة
- إيوانا بيترو، قاضية مشاركة
- فيكتور رودريجيز، قاضي مشارك
القسم الرابع:
- ترايسي إل. براون، رئيسة المحكمة
- جون ب. ستريتر، قاضي مشارك
- جيريمي م. جولدمان، قاضي مشارك
- (شاغر)، قاضي مشارك
القسم الخامس:
- تيري إل جاكسون، رئيسة المحكمة
- مارك ب. سيمونز، قاضي مشارك
- جوردون ب. بيرنز، قاضي مشارك
- داني واي تشو، قاضي مشارك
الدائرة الثانية
محكمة الاستئناف في كاليفورنيا للدائرة الثانية هي واحدة من أول ثلاث دوائر استئنافية تم إنشاؤها في عام 1904 ولها محكمة رئيسية في لوس أنجلوس ومحكمة ثانوية تستضيف القسم السادس في فينتورا . يتعامل القسم السادس مع الطعون من مقاطعات سان لويس أوبيسبو وسانتا باربرا وفينتورا ، بينما تتعامل الأقسام من الأول إلى الخامس والسابع والثامن مع الطعون من مقاطعة لوس أنجلوس . [1] كل قسم لديه أربعة قضاة.
القسم الأول:
- فرانسيس روتشيلد، رئيسة المحكمة
- هيلين آي. بنديكس، قاضية مشاركة
- جريجوري جيه وينجارت، قاضي مشارك
- (شاغر)، قاضي مشارك
القسم الثاني:
- إل وود لوي، رئيس المحكمة الإدارية
- جوديث م. أشمان-جيرست، قاضية مشاركة
- فيكتوريا م. تشافيز، قاضية مشاركة
- بريان م. هوفستادت، قاضي مشارك
القسم الثالث:
- لي آن إدمون، رئيسة المحكمة
- آن إتش إيجيرتون، قاضية مشاركة
- رشيدة أ. آدامز، قاضية مشاركة
- (شاغر)، قاضي مشارك
القسم الرابع:
- بريان س. كوري، رئيس المحكمة
- أودري ب. كولينز ، قاضية مشاركة
- أودرا م. موري، قاضية مشاركة
- هيلين زوكين، قاضية مشاركة
القسم الخامس:
- (شاغر)، رئيس المحكمة
- لامار دبليو بيكر، قاضي مشارك
- كارل هـ. مور، قاضي مشارك
- دوروثي سي. كيم، قاضية مشاركة
القسم السادس:
- آرثر جيلبرت، رئيس المحكمة
- كينيث ر. ييغان، قاضي مشارك
- هيرنادو ج. بالتودانو، قاضي مشارك
- تاري ل. كودي، قاضي مشارك
القسم السابع:
- جونزالو مارتينيز، رئيس المحكمة
- جون إل. سيجال، قاضي مشارك
- جايل روديرمان فوير، قاضي مشارك
- ناتالي ب. ستون، قاضية مشاركة
القسم الثامن:
- ماريا إي ستراتون، رئيسة المحكمة
- إليزابيث أ. جرايمز ، قاضية مشاركة
- جون شيبرد وايلي الابن، قاضي مشارك
- فيكتور فيرامونتيس، قاضي مشارك
الدائرة الثالثة
محكمة الاستئناف في كاليفورنيا للدائرة الثالثة هي واحدة من أول ثلاث دوائر استئنافية تم إنشاؤها في عام 1904 وتقع في ساكرامنتو . وتمتد ولايتها القضائية على المقاطعات التالية: ألباين ، أمادور ، بوت ، كالافيراس ، كولوسا ، إل دورادو ، جلين ، لاسين ، مودوك ، مونو ، نيفادا ، بلاسر ، بلوماس ، ساكرامنتو ، سان جواكين ، شاستا ، سييرا ، سيسكييو ، سوتر ، تيهاما ، ترينيتي ، يولو ، ويوبا . [ 1] ولديها 11 قاضيًا ولا تنقسم إلى أقسام.
القضاة:
- لوري م. إيرل، رئيس المحكمة الإدارية
- هاري هول، القاضي المساعد
- رونالد ب. روبي، قاضي مشارك
- لويس ر. ماورو، قاضي مشارك
- إيلينا جيه دوارتي ، قاضية مشاركة
- جوناثان ك. رينر، قاضي مشارك
- بيتر أ. كراوس، قاضي مشارك
- ستاسي إي. بولوير يوري، قاضية مشاركة
- شاما حقي ميسيوالا، قاضي مشارك
- إيمي فينبيرج، قاضية مشاركة
- (شاغر)، قاضي مشارك
الدائرة الرابعة
تعتبر محكمة الاستئناف في كاليفورنيا للدائرة الرابعة فريدة من نوعها حيث أنها مقسمة إلى ثلاثة أقسام جغرافية منفصلة إداريًا، والتي لديها حتى أنظمة مختلفة لترقيم القضايا، ومع ذلك تظل يشار إليها كدائرة واحدة.
القسم الأول
تقع محكمة القسم الأول في سان دييغو . وهي تتولى النظر في الطعون المقدمة من مقاطعتي إمبريال وسان دييغو . [1] وتضم 10 قضاة.
القضاة:
- جوديث ماكونيل، رئيسة المحكمة الإدارية
- ريتشارد د. هوفمان، قاضي مشارك
- تيري ب. أورورك، قاضي مشارك
- جوان إيريون، قاضية مشاركة
- ويليام داتو، قاضي مشارك
- تروك تي دو، القاضي المساعد
- مارتن ن. بوكانان، قاضي مشارك
- جوليا سي. كيليتي، قاضية مشاركة
- خوسيه إس. كاستيلو، قاضي مشارك
- ديفيد م. روبين، القاضي المشارك
القسم الثاني
تقع محكمة القسم الثاني في ريفرسايد . وهي تتولى الاستئنافات من مقاطعات إنيو وريفرسايد وسان برناردينو . [1] ولديها حاليًا سبعة قضاة .
القضاة:
- مانويل أ. راميريز، رئيس المحكمة
- آرت دبليو ماكينستر، قاضي مشارك
- دوغلاس ب. ميلر، قاضي مشارك
- كارول د. كودرينجتون، قاضية مشاركة
- ريتشارد تي فيلدز، القاضي المساعد
- مايكل جيه رافائيل، قاضي مشارك
- فرانك جيه مينيتريز، قاضي مشارك
- (شاغر)، قاضي مشارك
القسم الثالث
تقع محكمة القسم الثالث في سانتا آنا . وهي تتولى النظر في الطعون المقدمة من مقاطعة أورانج . [1] وتضم ثمانية قضاة.
القضاة:
- كاثلين إي. أوريلي، رئيسة المحكمة
- ويليام دبليو بيدسوورث ، قاضي مشارك
- إيلين سي مور، قاضية مشاركة
- توماس م. جوثالز، قاضي مشارك
- موريس سانشيز، قاضي مشارك
- جوان موتوكي، قاضية مشاركة
- توماس ديلاني، قاضي مشارك
- مارثا ك. جودينج، قاضية مشاركة
تاريخ
تم تشكيل الدائرة الرابعة من خلال تقسيم الدائرة الثانية بموجب التشريع الذي دخل حيز التنفيذ في 5 يونيو 1929. وكان القرار الأول الذي اتخذته الدائرة الرابعة في 16 أكتوبر 1929، في قضية ميلز ضد ميلز (1929) 101 Cal.App. 248 [281 P. 707].
في الأصل، كانت الاستئنافات من جميع أنحاء جنوب كاليفورنيا (بما في ذلك وادي سان جواكين) تُستمع إليها من قبل المحكمة العليا للولاية التي تجلس في لوس أنجلوس، ثم تولت الدائرة الثانية معظم هذا العبء من القضايا عندما تم إنشاؤها في عام 1904. سئم المحامون من بقية جنوب كاليفورنيا خارج مقاطعة لوس أنجلوس من الاضطرار إلى السفر مئات الأميال من وإلى لوس أنجلوس لمجرد تقديم الاستئنافات. لقد مارسوا الضغط من أجل إنشاء الدائرة الرابعة التي ستجلس في مواقع أقرب إليهم. قام ثلاثة أعضاء في مجلس الشيوخ بالولاية من سان دييغو وفريسنو وسان برناردينو بتنسيق إنشاء الدائرة الرابعة في عام 1929. كحل وسط، تم إنشاء المحكمة كمحكمة " دائرة " ستجلس كل عام في كل من هذه المدن الثلاث: فريسنو (يناير-أبريل)، وسان دييغو (مايو-أغسطس)، وسان برناردينو (سبتمبر-ديسمبر).
في عام 1961، تم إنشاء الدائرة الخامسة، ومقرها في فريسنو، للنظر في الطعون المقدمة من مقاطعات وادي سان جواكين. كانت المساحة المتبقية للدائرة الرابعة لا تزال هائلة (مقاطعة سان برناردينو هي أكبر مقاطعة في الولايات المتحدة المتجاورة من حيث المساحة)؛ في عام 1965، انقسمت الدائرة الرابعة إلى القسم الأول، الذي يقع بشكل دائم في سان دييغو، والقسم الثاني، الذي يقع بشكل دائم في سان برناردينو (ريفرسايد الآن)، مما يعني أنها لم تعد محكمة دائرة. تقاسم القسمان الاختصاص القضائي على مقاطعة أورانج حتى إنشاء القسم الثالث في عام 1982.
كانت الدائرة الرابعة هي أول محكمة استئناف تحصل على محكمة مبنية خصيصًا لها في يناير 1999، عندما انتقلت الدائرة الثانية من سان برناردينو إلى محكمة مبنية حديثًا في ريفرسايد. [15] كانت الدوائر الأولى والثانية والثالثة تشترك دائمًا في المحاكم مع المحكمة العليا، بينما كانت الدوائر الرابعة والخامسة والسادسة عند تأسيسها تستأجر في البداية مساحة في مباني المكاتب القائمة. [15]
الدائرة الخامسة
تقع محكمة الاستئناف في كاليفورنيا للدائرة الخامسة في فريسنو . وتغطي ولايتها القضائية المقاطعات التالية: فريسنو ، وكيرن ، وكينغز ، وماديرا ، وماريبوسا ، وميرسيد ، وستانيسلاوس ، وتولاري ، وتولومن . [1] ولديها حاليًا 10 قضاة.
القضاة:
- براد ر. هيل، رئيس المحكمة الإدارية
- بيرت ليفي، القاضي المشارك
- تشارلز س. بوتشيجيان ، قاضي مشارك
- جينيفر آر إس ديتجين، قاضية مشاركة
- دونالد ر. فرانسون الابن، قاضي مشارك
- روزيندو بينيا الابن، قاضي مشارك
- السيد بروس سميث، القاضي المساعد
- كاثلين ميهان، قاضية مشاركة
- مارك دبليو سنوفر، قاضي مشارك
- توماس دي سانتوس، قاضي مشارك
تاريخ
تم تشكيل الدائرة الخامسة من خلال تقسيم الدائرة الرابعة بموجب التشريع الصادر في عام 1961 (Stats.1961، الفصل 845، ص 2128، الفقرة 7). كان أول قرار اتخذته الدائرة الخامسة في 21 نوفمبر 1961، في قضية ويت ضد مورس (1961) 17 Cal.Rptr. 226 [197 Cal.App.2d 203].
الدائرة السادسة
تقع محكمة الاستئناف في كاليفورنيا للدائرة السادسة في مبنى بنك كوميريكا في سان خوسيه . وتغطي ولايتها القضائية مقاطعات مونتيري وسان بينيتو وسانتا كلارا وسانتا كروز . [1] ولديها سبعة قضاة.
القضاة:
- ماري جيه جرينوود، رئيسة المحكمة الإدارية
- باتريشيا باماتر مانوكيان، قاضية مشاركة
- أدريان م. جروفر، قاضية مشاركة
- أليسون م. دانر، قاضية مشاركة
- سينثيا سي لي، قاضية مشاركة
- تشارلز إي ويلسون، قاضي مشارك
- دانييل برومبرج، القاضي المساعد
تاريخ
تم تشكيل الدائرة السادسة من خلال تقسيم الدائرة الأولى وفقًا للتشريع الصادر في عام 1981 (Stats.1981، الفصل 959، ص 3645، الفقرة 5). كان أول قرار اتخذته الدائرة السادسة في 13 ديسمبر 1984، في قضية People v. Dickens (1984) 163 Cal.App.3d 377 [208 Cal.Rptr. 751].
انظر أيضا
- السلطة القضائية في كاليفورنيا
- المحكمة العليا في كاليفورنيا
- محكمة الاستئناف
- المقاطعات في كاليفورنيا
- مشاريع الاستئناف في كاليفورنيا
ملحوظات
مراجع
- ^ abcdefghi قانون حكومة كاليفورنيا الأقسام 69100-69107.
- ^ Auto Equity Sales, Inc. v. Superior Court, ، 57 Cal. 2d 450، 369 P.2d 937، 20 Cal. Rptr. 321 (1962).
- ^ انظر، على سبيل المثال، Reiser v. Residential Funding Corp. ، 380 F.3d 1027 (الدائرة السابعة 2004).
- ^ abc Sarti v. Salt Creek Ltd. ، 167 Cal.App.4th 1187، 1193 (2008).
- ^ ab McCallum v. McCallum ، 190 Cal.App.3d 308، 315 ملاحظة 4 (1987).
- ^ تم تأييد ما يسمى بإجراءات الاستئناف في ويندي باعتبارها متوافقة مع التعديل الرابع عشر في قضية سميث ضد روبنز ، 528 الولايات المتحدة 259 (2000).
- ^ abcde People v. Kelly , 40 Cal. 4th 106 (2006).
- ^ الوصاية على بن سي ، 40 كاليفورنيا.4ث 529، 150 ص.3د 738، 53 كاليفورنيا.ريبتر.3د 856 (2007).
- ^ في إعادة ساد سي ، 13 كال.4ث 952، 920 ص.2د 716، 55 كال.ربتر.2د 771 (1996).
- ^ قضية شمير ضد المحكمة العليا ، 78 Cal.App.4th 703 (2000). طعن المدعي في هذه القضية دون جدوى في سياسة النشر الانتقائي باعتبارها غير دستورية. وردت المحكمة: "إما أن المدعي أساء فهم أو تجاهل حقائق عملية الاستئناف الوسيطة". ومضت المحكمة في وصف مجموعة الطعون التافهة التي تواجهها محاكم الاستئناف بانتظام، وخلصت إلى: "إن آرائنا النموذجية في مثل هذه القضايا لا تضيف شيئًا إلى مجموعة الأحكام السابقة، وإذا تم نشرها فإنها ستؤدي فقط إلى إرباك أرفف المكتبات وقواعد البيانات المزدحمة بمعلومات عديمة الفائدة تمامًا لأي شخص بخلاف المتقاضين الفعليين فيها وتعقد البحث عن سابقة ذات مغزى".
- ^ abcdefgh عزيزي جيك (2020). "أول محاميي هيئة القضاء في كاليفورنيا: الدور المفاجئ الذي لعبه المفوضون، 1885-1905، في إنشاء محاكم الاستئناف" (PDF) . تاريخ كاليفورنيا القانوني . 15 : 125-161. ISSN 1930-4943. OCLC 825171095. تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2022 .
- ^ abcd Kelso, J. Clark (2000). تقرير فريق عمل عملية الاستئناف (PDF) . سان فرانسيسكو: المكتب الإداري للمحاكم. ص 11-12.
- ^ دستور كاليفورنيا، المادة السادسة، الفقرة 3.
- ^ قواعد المحكمة في كاليفورنيا، القاعدة 10.1004.
- ^ ab McDevitt, Ray (2001). Courthouses of California: An Illustrated History . Berkeley: Heyday Books. p. 326. ISBN 9781890771492.
روابط خارجية
- النظام القضائي في كاليفورنيا
- محاكم الاستئناف في كاليفورنيا
- نظام معلومات قضايا الاستئناف
محاكم الاستئناف المتوسطة الحكومية في الولايات المتحدة | ||
|---|---|---|
|  | |
ولا توجد محاكم استئناف وسيطة في ولايات ديلاوير ، ومقاطعة كولومبيا ، وماين ، ومونتانا ، ونيوهامبشاير ، وداكوتا الشمالية ، ورود آيلاند ، وداكوتا الجنوبية ، وفيرمونت ، ووايومنغ . | ||
