أخطر رجل في أمريكا

في مراجعةٍ لصحيفة نيويورك تايمز ، كتب مايك هيل أن الفيلم "يُشير بوعيٍ إلى وجهات نظر أولئك الذين يعتقدون أن السيد إلسبرغ قد خان بلاده أو زملاءه السابقين في وزارة الدفاع"، وأن صانعي الفيلم "يركزون على تصويرهم للسيد إلسبرغ، الذي يظهر كرجلٍ مُعقدٍ وصعب المراس، لا يُمكن إنكار مبادئه، سواء اتفقت معها أم لا". ^{[ 1 ]} وكتب روجر إيبرت : "إنه فيلمٌ بارعٌ ومتقن الصنع، مع أنه، بما أن إلسبرغ هو الراوي، فإنه لا يتعمق في شخصيته كثيرًا. فنحن نرى نسخته من نفسه". ^{[ 4 ]}

كتب ميك لاسال في مراجعة لصحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل : "الفيلم حافل بالقصص، من العديد من المتحدثين، بمن فيهم إلسبرغ. ويُقدّم كمّ هائل من المعلومات بوضوح تام." ^{[ 5 ]} وفي مراجعة لمجلة التاريخ الأمريكي ، أشار ستيفن ج. ويتفيلد إلى أن لقب "أخطر رجل في أمريكا" كان لقبًا "أطلقه هنري كيسنجر ، الذي كان معجبًا بعمل زميله الرائد في جامعة هارفارد في نظرية القرار. لكن الفيلم يرتكب خطأً لا يُغتفر بتركه اللقب دون تفسير." ^{[ 6 ]}

في مراجعةٍ نُشرت على موقع NPR ، كتب مارك جينكينز أن صانعي الفيلم "يعتمدون أحيانًا على إعادة بناء الأحداث بأسلوب إيرول موريس، وهي أقل دقةً من أسلوب موريس. كما أنهم يستخدمون رسومًا متحركةً بدائيةً في بعض المشاهد، مما يُشتت الانتباه." ^{[ 7 ]} وفي مراجعةٍ نُشرت في مجلة Variety ، كتب روني شيب: "بينما يشكو إيلسبرغ في الوقت الحاضر من أن العدد الهائل من القنابل التي أُلقيت على فيتنام، والتي ذكرها مرارًا وتكرارًا في المؤتمرات الصحفية آنذاك، لم يتم الإبلاغ عنها بالشكل اللائق، يُصحح إيرليخ وغولدسميث هذا الصمت من خلال وابلٍ من صور الأفلام الإخبارية للدمار الجوي." ^{[ 8 ]}

حصل فيلم "أخطر رجل في أمريكا" على تقييم إيجابي بنسبة 96% على موقع Rotten Tomatoes ، استنادًا إلى 56 مراجعة ، وبمتوسط ​​تقييم 7.84/10. ^{[ 9 ]} أما موقع Metacritic فقد منح الفيلم متوسطًا مرجحًا قدره 75 من 100، استنادًا إلى 18 ناقدًا، مما يشير إلى "مراجعات إيجابية بشكل عام". ^{[ 10 ]}