طريق العالم (كتاب)

من أكثر الادعاءات إثارةً للجدل في الكتاب، أن البيت الأبيض وجّه وكالة المخابرات المركزية لتزوير رسالة من مسؤول مخابرات عراقي. ويستند هذا الادعاء إلى مقابلات أجراها ساسكيند مع مصادر متعددة، من بينهم ثلاثة مسؤولين مخابرات سابقين أدلوا بشهاداتهم علنًا: روبرت ريتشر وجون ماغواير من وكالة المخابرات المركزية، ونايجل إنكستر من جهاز المخابرات الخارجية البريطاني ( MI6) .

أصدر الرجال الثلاثة بيانات علنية ردًا على الجدل الدائر. قال روبرت ريتشر، نائب مدير العمليات السرية السابق في وكالة المخابرات المركزية: "لم أتلقَّ أي توجيهات من جورج تينيت أو أي شخص آخر في تسلسل قيادتي لتلفيق وثيقة... كما ورد في كتاب السيد ساسكيند". ^{[ 13 ]} وأضاف ريتشر أنه راجع الكتاب قبل نشره، وأخبر ساسكيند أنه أخطأ فيه. ^{[ 14 ]} وذكر ريتشر أنه يدرس اتخاذ إجراءات قانونية ضد ساسكيند. ^{[ 14 ]}

أصدر جون ماغواير، الذي ترأس مجموعة عمليات العراق التابعة لوكالة المخابرات المركزية، بيانًا عبر ريتشر قال فيه: "لم أتلقَّ أي تعليمات من رئيس العمليات/الرئيس التنفيذي آنذاك روب ريتشر أو أي ضابط آخر في سلسلة قيادتي تأمرني بتلفيق مثل هذه الرسالة." ^{[ 15 ]} ووصف نايجل إنكستر مزاعم ساسكيند بأنها "غير دقيقة ومضللة"، قائلاً: "إن وصف السيد ساسكيند لاجتماعنا أقرب إلى الخيال منه إلى التقرير الجاد، ويسعى إلى تضخيم الأمر أكثر مما تقتضيه الظروف أو المضمون." ^{[ 16 ]}

كما نفى البيت الأبيض هذه المزاعم. وصرح نائب السكرتير الصحفي، توني فراتو، قائلاً: "إن فكرة أن البيت الأبيض قد وجّه أي شخص لتزوير رسالة من حبوش إلى صدام حسين هي فكرة سخيفة". ^{[ 13 ]} وقال جورج تينيت ، المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية: "لم يصدر أي أمر من البيت الأبيض إليّ، وعلى حد علمي، لم يشارك أي شخص من وكالة المخابرات المركزية في أي جهد من هذا القبيل"، مضيفاً: "إن فكرة أنني سأغير موقفنا فجأة وأنني قد اختلقت وزرعت أدلة كاذبة تتعارض مع معتقداتنا هي فكرة سخيفة". ^{[ 17 ]}

أعلنت لجنة الشؤون القضائية بمجلس النواب عن خطط للتحقيق في هذه الادعاءات. ^{[ 22 ]} ووصف رئيس اللجنة، جون كونيرز، التحقيق بأنه "أهم تحقيق في إدارة بوش بأكملها". ^{[ 7 ]}

أصدر مكتب كونيرز خطاباتٍ تُوجّه بعض الشخصيات الرئيسية المتورطة في التزوير المزعوم للمثول أمام اللجنة للاستجواب. وشمل هؤلاء روب ريتشر، ومساعد نائب الرئيس لشؤون الأمن القومي جون ب. هانا ، والرئيس السابق لموظفي نائب الرئيس لويس آي. "سكوتر" ليبي ، الذي أُدين بتهمة الحنث باليمين وعرقلة سير العدالة لتورطه في فضيحة فاليري بليم ، ^{[ 23 ]} بالإضافة إلى جورج تينيت، وجون ماغواير، وإيه بي "بازي" كرونغارد (الرجل الثالث في وكالة المخابرات المركزية، والذي يقول سوسكيند إنه أكد أيضًا هذه الادعاءات). ^{[ 24 ]}

من بين الادعاءات المثيرة للجدل في الكتاب، أن رئيس المخابرات العراقية السابق، حبوش، أخبر المخابرات الأمريكية والبريطانية بعدم وجود أسلحة دمار شامل في العراق. وقد أثار هذا الادعاء جدلاً واسعاً لأن الحكومتين البريطانية والأمريكية كانتا تُصرّان آنذاك على وجود هذه الأسلحة، وشنّتا الحرب على العراق جزئياً استناداً إلى أدلة وجود برامج تسليح من هذا القبيل. ويوحي ادعاء سوسكيند بأن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ربما كانتا على علمٍ مُسبق بعدم وجود مثل هذه الأسلحة في العراق. أُجريت مقابلة مع سوسكيند على إذاعة بي بي سي 4 في 19 أغسطس/آب 2008. وعقب المقابلة، قرأ مراسل الشؤون الأمنية في بي بي سي، غوردون كوريرا، بياناً من رئيس جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) السابق، السير ريتشارد ديرلوف ، جاء فيه:

كتاب سوسكيند مُضلل. استنتاجاته ومعظم الحقائق الأساسية التي ذكرها، فيما يتعلق بالمسائل التي أعرفها، خاطئة تمامًا. أجد استخدامه المبتكر لاجتماعه معي لتأكيد أطروحته أمرًا غير مقبول. ^{[ 25 ]}

بعد قراءة البيان، أكد كوريرا أن المصادر التي تحدث معها "حرصت على عدم إنكار انعقاد اجتماع مع رئيس المخابرات العراقية عشية الحرب، نفى فيه هذا الرجل، حبوش، امتلاك صدام أي أسلحة. لكنني أعتقد أن السؤال الأساسي هو ما إذا كان يجتمع مع جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) بصفته جاسوسًا يقدم معلومات استخباراتية سرية عن صدام، وفي هذه الحالة ربما أُخذت معلوماته على محمل الجد، أم أن هذا كان في الواقع قناة اتصال سرية أذن بها صدام حسين بنفسه، وبالتالي فإن رئيس المخابرات العراقية حبوش كان ببساطة يردد ما كان يقوله مسؤولون مخابرات عراقيون آخرون بالفعل".

كتب مارك دانر في مراجعته للكتاب في صحيفة نيويورك تايمز :

في مجالٍ حافلٍ بالمواهب، يبدو السيد ساسكيند جديراً بأن يتبوأ مكانةً مرموقةً كأكثر المؤرخين بصيرةً ودقةً وإصراراً على كشف خبايا إدارة بوش... فخلف الفضائح التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة في كتاب " طريق العالم"، تكمن شبكةٌ معقدةٌ من القصص المتشابكة، وخطوط حبكةٍ لمجموعةٍ متنوعةٍ من الشخصيات التي يوثقها السيد ساسكيند بدقةٍ متناهية... هذه الروايات وغيرها، في يد السيد ساسكيند، تُشكل لوحةً فنيةً بديعةً، وتنجح، إلى حدٍ ملحوظ، في أن تُرينا، في عصر الإرهاب هذا، "الطريق الحقيقي للعالم". وسط هذا السرد القصصي المكثف والحيوي، يُخاطر السيد ساسكيند كثيراً، ولا يُحالفه التوفيق في جميعها؛ سيُنتقد الكتاب بسبب عاطفيته المفرطة ونوعٍ من التفاؤل الجماعي الساذج الذي يسهل السخرية منه. ومع ذلك، فإن التقرير متينٌ وغالباً ما يكون رائعاً. ^{[ 28 ]}

انتقد تيم روتن، من صحيفة لوس أنجلوس تايمز، كتاب " طريق العالم" ، واصفًا إياه بأنه "فوضوي من الناحية البنيوية" و"عمل أدبي غير روائي... مثال مزعج على المبالغة". وفي حديثه عن فكرة الكتاب، أشار روتن إلى أن "سوسكيند، مدركًا أن إدارة بوش/تشيني تتعثر نحو نهاية مخزية، أراد من هذا الكتاب أن ينظر إلى المستقبل كما ينظر إلى الماضي القريب - ليقترح، بطريقة ما، سبيلًا للمضي قدمًا". كما أشاد روتن بسوسكيند، فكتب أن "تقارير سوسكيند لا تزال تجعله مؤرخًا لا غنى عنه لفشل بوش/تشيني"؛ ودافع عنه في الجدل الدائر حول رسالة هابوش، قائلًا عن النص المنشور على موقع سوسكيند الإلكتروني: "إنه لا يدعم رواية سوسكيند كما هي مكتوبة فحسب، بل يُظهر أيضًا أنه اتخذ نهجًا متحفظًا تجاه مادته". ^{[ 29 ]}

كتب تيموثي ر. هومان في مراجعته للكتاب لصالح بلومبيرغ :

كتاب "طريق العالم" هو في الحقيقة كتابان في كتاب واحد. الأول، بطبيعة الحال، تحقيقٌ في كيفية صياغة إدارة الرئيس جورج دبليو بوش لعقيدتها لما بعد أحداث 11 سبتمبر. أما الكتاب الثاني، والذي يبدو غير متناسقٍ إلى حدٍ ما، فيصف تجارب أجانب، بدءًا من طالب تبادل أفغاني في المرحلة الثانوية وصولًا إلى شاب باكستاني محترف، يعيشون في أمريكا في القرن الحادي والعشرين. تُقرأ هذه القصص وكأنها حكايات كانتربري سياسية معاصرة... وبينما يُبرز مزج التحقيقات الصحفية بالسرديات الشخصية براعة سوسكيند في الكتابة، إلا أن أسلوب السرد المتقطع يبدو في النهاية مُنفّرًا وغير مترابط. ^{[ 30 ]}