رسالة في الضوء

كتاب "رسالة في الضوء: التي تشرح أسباب ما يحدث في الانعكاس والانكسار" ( بالفرنسية : Traité de la Lumière: Où sont expliquées les causes de ce qui luy arrive dans la reflexion & dans la refraction ) هو كتاب ألفه العالم الهولندي الموسوعي كريستيان هويغنز، ونُشر باللغة الفرنسية عام 1690. يصف الكتاب تصور هويغنز لطبيعة انتشار الضوء، مما يُتيح تفسير قوانين البصريات الهندسية الواردة في كتاب ديكارت " البصريات" ، الذي سعى هويغنز إلى استبداله. [ 1 ]

على عكس نظرية نيوتن الجسيمية ، التي عُرضت في كتاب البصريات ، [ 2 ] تصور هيغنز الضوء كسلسلة غير منتظمة من الموجات الصدمية التي تنتشر بسرعة كبيرة جدًا، ولكنها محدودة، عبر الأثير ، على غرار الموجات الصوتية . علاوة على ذلك، اقترح أن كل نقطة على جبهة الموجة هي في حد ذاتها منشأ موجة كروية ثانوية، وهو مبدأ يُعرف اليوم باسم مبدأ هيغنز-فرينل . [ 3 ] يُعتبر الكتاب عملاً رائدًا في الفيزياء النظرية والرياضية ، وأول تفسير ميكانيكي لظاهرة فيزيائية غير قابلة للملاحظة . [ 4 ] [ 5 ]

ملخص

عمل هيغنز على رياضيات أشعة الضوء وخصائص الانكسار في كتابه "البصريات" ، الذي بدأه عام 1652 ولكنه لم يُنشر، والذي سبق عمله في صقل العدسات . في عام 1672، أثارت مشكلة الانكسار الغريب لبلورة أيسلندا لغزًا يتعلق بفيزياء الانكسار، وهو لغز سعى هيغنز لحله. [ 6 ] تمكن هيغنز في النهاية من حل هذه المشكلة باستخدام الموجات الإهليلجية عام 1677، وأكد نظريته من خلال تجارب أجراها في الغالب بعد ردود فعل حاسمة عام 1679. [ 7 ]

استند تفسيره للانكسار المزدوج إلى ثلاث فرضيات: (1) وجود وسطين داخل البلورة تنتقل فيهما الموجات الضوئية، (2) يتصرف أحد الوسطين كوسط أثير عادي ويحمل الشعاع المنكسر بشكل طبيعي، (3) تعتمد سرعة الموجات في الوسط الآخر على الاتجاه، بحيث لا تنتشر الموجات بشكل كروي، بل على شكل أشكال بيضاوية دورانية؛ ويحمل هذا الوسط الثاني غير العادي الشعاع المنكسر بشكل غير طبيعي. من خلال دراسة تناظر البلورة، تمكن هيغنز من تحديد اتجاه محور الأشكال البيضاوية، ومن خصائص انكسار الشعاع غير الطبيعي، حدد النسبة بين المحاور. كما حسب انكسار الأشعة على مقاطع مستوية من البلورة غير جوانبها الطبيعية، وفي النهاية تحقق تجريبياً من العديد من نتائجه. [ 3 ] [ 8 ]

كان هيغنز ينوي نشر نتائج أبحاثه ضمن كتاب "البصريات"، لكنه قرر في اللحظة الأخيرة فصل نظريته عن الضوء عن بقية العمل، مما شكّل نقطة تحول من البصريات الهندسية إلى البصريات الفيزيائية . [ 9 ] وبعد أكثر من قرن، استغرق الأمر من إتيان مالوس وآخرين خمسة عشر عامًا لإعادة بناء أفكار هيغنز حول الأشعة وجبهات الموجات. [ 10 ]

محتويات

وسط التكاثر

في الفصل الأول، يصف هيغنز الضوء بأنه اضطراب ينتقل في وسط مادي ذي طبيعة مجهولة يسميه الأثيري، وهو يختلف عن الوسط الذي ينقل الصوت. تتكون هذه المادة الأثيرية من جسيمات مرنة تتصادم وفقًا لقوانين اكتشفها عام 1669.

يرى هيغنز أن بنية المادة ذرية، تتكون من مجموعة من الجسيمات "التي تتلامس دون أن تُشكّل مادة صلبة متصلة". [ 11 ] ولذلك، يمكن لموجات الضوء أن تنتقل من جسيم إلى آخر دون أن تُزاح هذه الجسيمات. وثمة منظور آخر لمسألة الانتشار، وهو اعتبار أن جسيمات المادة الأثيرية هي التي تنقل الضوء، وليست جسيمات الوسط الشفاف (أو حتى الفراغ، كما يتضح من مرور الضوء عبر الجزء العلوي من بارومتر توريتشيلي ). [ 11 ] وأخيرًا، يتناول هيغنز نوعًا ثالثًا من انتشار الضوء، وهو مزيج من النوعين الأولين.

من المفاهيم الأخرى التي نوقشت في الفصل الأول سرعة الضوء ، حيث استند هيغنز في البداية إلى المفهوم الزمني لبيير دي فيرما . ويرى أن "الاهتزاز" الذي يُنتج موجات الضوء يتحرك بالضرورة بسرعة محدودة، حتى وإن كانت عالية جدًا. وتكتسب هذه النقطة أهمية بالغة لأن براهينها تستند إلى تكافؤ أزمنة انتقال الضوء عبر مسارات مختلفة. [ 6 ] [ 7 ] ويشير هيغنز إلى رسالة من أولي كريستنسن رومر ، مؤرخة عام 1677، حيث ذُكر أن سرعة الضوء أسرع من سرعة الصوت بما لا يقل عن 100,000 مرة، وربما أعلى منها بست مرات. وفي الحالة الأخيرة، كانت السرعة التي وجدها رومر (214,000 كم/ث ) من نفس رتبة مقدار سرعة الضوء المُعترف بها اليوم. [ 5 ]

طبيعة جبهة الموجة

رسم توضيحي لهويجنز لجبهة الموجة في كتاب "رسالة في الضوء " (1690) .

بعد ملاحظاته حول وسط الانتشار وسرعة الضوء، يقدم هيغنز رسمًا هندسيًا لجبهة الموجة ، وهو أساس ما عُرف بمبدأ هيغنز. ويُعدّ مبدأ الانتشار هذا برهانًا على كيفية انبعاث موجة ضوئية (أو بالأحرى نبضة) من نقطة ما، مما ينتج عنه موجات أصغر: [ 12 ]

...كل موجة من هذه الموجات يمكن أن تكون ضعيفة للغاية فقط بالمقارنة مع [الموجة الأساسية]، التي تساهم جميع الموجات الأخرى في تكوينها من خلال الجزء من سطحها الأبعد عن [أصل الموجة].

هذا يعني أن كل جسيم في الأثير هو مصدر لجبهة موجية جديدة، وعلى الرغم من أن هيغنز وصف هذه "الموجات الثانوية" بأنها "ضعيفة"، فإن النقاط على كل موجة تشكل مجتمعة الموجة الأولية المرئية كضوء. [ 12 ] إذن، الجبهة الموجية الجديدة هي السطح المماسي لجميع الموجات الثانوية في اتجاه الانتشار. [ 13 ]

يُعدّ بناء هذه الموجات الثانوية رياضيًا أمرًا بالغ الأهمية في تحليل هيغنز، إذ يسمح ذلك بالرجوع إلى الموجات الثانوية لبناء موجة أولية قطعت مسافة معينة. هذا هو المبدأ الذي تقوم عليه نظرية هيغنز الكاملة للضوء، وهو ما يميزها عن نظريات أسلافه. [ 10 ]

بقية الكتاب

يتناول الفصل الثاني الانعكاس بإيجاز، بينما يستكشف الفصلان الثالث والرابع الانكسار. ويشرح هيغنز بدقة الاختلافات بين الأوساط الشفافة والمعتمة من حيث تركيبها الجزيئي، ويتناول على وجه التحديد الانكسار الجوي . [ 12 ]

يتناول الفصل الخامس الانكسار الغريب لبلورة أيسلندا. يقطع هيغنز قطعة من البلورة ويدرس هندسة انتشار الضوء داخلها، ثم يرشد القارئ عبر سلسلة من التحقيقات التجريبية خطوة بخطوة. يعتمد تفسيره للانكسار الغريب على خصائص الشعاع العادي والشعاع غير العادي. يتميز الشعاع العادي بجبهة موجية كروية الشكل نظرًا لثبات معامل انكساره ، وهو مستقل عن اتجاه الانتشار داخل البلورة، وله نفس السرعة في جميع الاتجاهات. أما الشعاع غير العادي، فيتميز بجبهة موجية بيضاوية الشكل نظرًا لتغير معامل انكساره بتغير اتجاه الانتشار داخل البلورة، مما يؤدي إلى سرعات مختلفة في الاتجاهات المختلفة. [ 14 ] وبالتالي، عندما ينتقل الضوء عبر البلورة، ينقسم إلى سطحين موجيين يسلكان مسارين مختلفين داخلها، مما ينتج عنه شعاعان منكسران.

كان الهدف من سلسلة التحقيقات التدريجية التالية هو تأكيد تفسير هيغنز للانكسار الغريب. وقد جاءت هذه التحقيقات استجابةً لاعتراضات مبكرة من رومر، وتُعدّ من الأمثلة النادرة في أعمال هيغنز التي قدّم فيها تفاصيل دقيقة حول التجارب. [ 4 ] استخدم هيغنز هذه الموارد الرياضية والتجريبية لتحقيق نتائج مبهرة، بعضها ظلّ عصياً على التحقق حتى مطلع القرن التاسع عشر. [ 15 ]

يختتم الفصل السادس من الكتاب بمناقشة حول الانكسار والانعكاس في الأجسام الشفافة. [ 12 ]

إرث

انكسار الموجة على طريقة هيغنز

يُعدّ إنجاز هيغنز الأبرز في كتابه "رسالة في الضوء" هو إثبات إمكانية استنباط جميع الخصائص الأساسية للانتشار المستقيم ، والانعكاس ، والانكسار البسيط والمزدوج، انطلاقًا من معدل انتشار موجات الضوء فقط. فمن خلال اختزال الشعاع إلى بنية هندسية مجردة من أي طابع فيزيائي، تمكّن هيغنز من معالجة نظرية الضوء حركيًا (وبالتالي رياضيًا)، مما سمح له بالنجاح حيث فشل أسلافه. [ 10 ] [ 16 ]

على الرغم من أن تحليل هيغنز الشامل مثير للإعجاب، إلا أنه لم يستطع فهم التأثير الذي نعرفه الآن باسم الاستقطاب ، والذي يحدث عند توجيه الشعاع المنكسر عبر بلورة ثانية ذات اتجاه مختلف. كما أنه لم يتناول عددًا من القضايا، مثل الزيغ اللوني واللون ، وكلاهما شرحه نيوتن، على الرغم من أنه لاحظهما أثناء بناء تلسكوباته. [ 3 ]

باستثناء أنطوان بارينت ورينيه جوست هوي ، طُويت أفكار هيغنز الواردة في كتابه "رسالة في الضوء" في طي النسيان خلال القرن الذي تلا نشره. وقد طوّر أوغستين-جان فرينل العديد من هذه الأفكار بشكل مستقل في أوائل القرن التاسع عشر، ونُشرت لاحقًا في كتابه "مذكرة عن حيود الضوء" (1818). ثم اطلع فرينل على أعمال هيغنز، فقام بتكييف مبدأ هيغنز ليقدم شرحًا وافيًا لانتشار الضوء المستقيم وتأثيرات حيوده في عام 1821. ويُعرف هذا المبدأ الآن باسم مبدأ هيغنز-فرينل . [ 1 ] [ 5 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 أ. إ. صبرا (1981). نظريات الضوء، من ديكارت إلى نيوتن . أرشيف مطبعة جامعة كامبريدج. ص  186. ISBN 978-0-521-28436-3.
  2. شابيرو، أ. إي. (1989). "كتاب هيغنز 'رسالة في الضوء' وكتاب نيوتن 'البصريات': السعي وراء الفرضيات وتجنبها" . ملاحظات وسجلات الجمعية الملكية في لندن . 43 (2): 223-247 . doi : 10.1098/rsnr.1989.0016 . ISSN 0035-9149 . JSTOR 531384. S2CID 145336637 .   
  3. 1 2 3 بوس، إتش جيه إم (1973). هيغنز، كريستيان . القاموس الكامل للسير العلمية ، ص 597-613.
  4. 1 2 ديكسترهويس، فوكو جان (2004). العدسات والأمواج: كريستيان هويجنز والعلوم الرياضية للبصريات في القرن السابع عشر . أرخميدس. سبرينغر هولندا. رقم ISBN 978-1-4020-2697-3.
  5. 1 2 3 كوبينغا، هـ (1995). "كريستيان هيغنز وأسس علم البصريات" . البصريات البحتة والتطبيقية: مجلة الجمعية البصرية الأوروبية، الجزء أ . 4 (6): 723-739 . Bibcode : 1995PApOp...4..723K . doi : 10.1088/0963-9659/4/6/004 .
  6. 1 2 ديكسترهويس، فوكو يان (2004). "عندما ينهار سنيل: من البصريات الهندسية إلى البصريات الفيزيائية في القرن السابع عشر" . حوليات العلوم . 61 (2): 165-185 . doi : 10.1080/0003379021000041884 . S2CID 123111713 . 
  7. 1 2 زيجيلار، أوغسطين (1980). "كيف تبلورت نظرية الموجة للضوء في ذهن كريستيان هويغنز؟" . حوليات العلوم . 37 (2): 179-187 . doi : 10.1080/00033798000200181 .
  8. بوخوالد، جيد ز. (2007). "طرق هيغنز لتحديد المعاملات البصرية في الانكسار المزدوج" . أرشيف تاريخ العلوم الدقيقة . 61 (1): 67-81 . doi : 10.1007/s00407-006-0115-7 . S2CID 122012266 . 
  9. ^ ديكسترهويس، إف جيه (2004). هيغنز والبصريات . تيتان – من الاكتشاف إلى اللقاء ، ص 81-89.
  10. 1 2 3 شابيرو، AE (1980). نظرية هيجنز الحركية للضوء. في HJM Bos، MJS Rudwick، HAM Snelders، & RPW Visser (Eds.)، دراسات عن كريستيان هويجنز (ص 200-220). حلويات وZeitlinger BV
  11. 1 2 هيغنز، كريستيان (2005). رسالة في الضوء . ترجمة تومسون، مشروع غوتنبرغ.
  12. 1 2 3 4 هوارد، ن. (2003). كريستيان هويغنز: بناء النصوص والجمهور (ص 241-253). جامعة إنديانا.
  13. أندرسون ، ف. ل. (2021). "الاشتقاق الهندسي لمبدأ هيغنز وإزالة الموجة الخلفية والموجة العكسية" . التقارير العلمية . 11 (1): 20257. رمز Bibcode : 2021NatSR..1120257A . doi : 10.1038/ s41598-021-99049-7 . ISSN 2045-2322 . PMC 8511121. PMID 34642401. S2CID 238746979 .    
  14. كومار، أرون؛ غاتاك، أجوي (25-01-2011)، "الانكسار المزدوج وتطبيقاته" ، استقطاب الضوء مع تطبيقات في الألياف البصرية ، المجلد TT90، SPIE، الصفحات 47-75 ، doi : 10.1117/3.861761.ch4 ، ISBN   978-0-8194-8215-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2023
  15. شابيرو، أ. إي. (1973). البصريات الحركية: دراسة لنظرية الموجة الضوئية في القرن السابع عشر. أرشيف تاريخ العلوم الدقيقة، 11 ، 134-266.
  16. بوخوالد، ج. ز. (1989). صعود نظرية الموجة للضوء . مطبعة جامعة شيكاغو. ص 3-6 . ISBN  9780226078847.