معيار العبء غير المبرر

معيار العبء غير المبرر هو اختبار دستوري وضعته المحكمة العليا للولايات المتحدة . وقد طُوّر هذا الاختبار لأول مرة في أواخر القرن العشرين، ويُستخدم على نطاق واسع في القانون الدستوري الأمريكي. ^{[ 1 ]} باختصار، ينص معيار العبء غير المبرر على أنه لا يجوز للهيئة التشريعية سنّ قانون معين يكون مرهقًا للغاية أو مقيدًا للحقوق الأساسية للفرد.

استُخدم هذا المعيار في قضية مورغان ضد فرجينيا ، 328 الولايات المتحدة 373 (1946). ففي حكمٍ صدر بأغلبية سبعة أصوات مقابل صوت واحد، وضع القاضي المساعد ستانلي فورمان ريد اختبار "العبء غير المبرر" لتحديد دستورية قانون فرجينيا الذي يُلزم بالفصل العنصري المنفصل ولكن المتساوي في وسائل النقل العام. "هناك مبدأ نظري مُعترف به، يُمكن اعتباره مُسلّمةً لاختبار ما إذا كان تشريعٌ مُعينٌ صادرٌ عن ولايةٍ ما، في غياب إجراءٍ من الكونغرس، يتجاوز سلطة الولاية. وهذا المبدأ هو أن تشريع الولاية باطلٌ إذا كان يُثقل كاهل التجارة بشكلٍ غير مبرر في المسائل التي يكون فيها التوحيد ضروريًا - ضروريًا بالمعنى الدستوري، أي مُفيدًا في تحقيق غرضٍ مُصرّح به." ^{[ 2 ]}

في الآونة الأخيرة، استُخدم هذا المعيار في قضايا تتعلق بقيود الولايات على حق المرأة في الإجهاض . وقد طبّقته القاضية المساعدة ساندرا داي أوكونور في رأيها المخالف في قضية مدينة أكرون ضد مركز أكرون للصحة الإنجابية ، 462 الولايات المتحدة 416 (1983). استخدمت أوكونور هذا المعيار كبديل لمعيار التدقيق الصارم المُطبّق في قضية رو ضد ويد ، 410 الولايات المتحدة 113 (1973). لاحقًا، استُخدم هذا المعيار في رأي الأغلبية في قضية تنظيم الأسرة ضد كيسي ، 505 الولايات المتحدة 833 (1992)، لتأييد لوائح الولايات بشأن الإجهاض. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} في قضية مدينة أكرون، صرّحت أوكونور: "إذا لم يُشكّل النظام المُحدّد عبئًا غير مُبرّر على الحق الأساسي، فإن تقييمنا لهذا النظام يقتصر على تحديدنا ما إذا كان النظام يرتبط بشكل منطقي بهدف مشروع للدولة." ^{[ 6 ]} قام القاضي جون بول ستيفنز ، في موافقته الجزئية ومعارضته الجزئية لقضية كيسي ، بتعريف العبء غير المبرر بشكل أكبر بقوله: "قد يكون العبء 'غير مبرر' إما لأنه شديد للغاية أو لأنه يفتقر إلى مبرر مشروع وعقلاني." ^{[ 7 ]}

استُخدم اختبار العبء غير المبرر للحكم على دستورية قوانين الضرائب، ^{[ 8 ]} وقوانين مسؤولية المنتج الاستهلاكي، ^{[ 9 ]} وقوانين التمييز الإيجابي، ^{[ 10 ]} وقوانين تسجيل الناخبين، ^{[ 11 ]} وقوانين الإجهاض، ^{[ 12 ]} وحتى قوانين مكافحة البريد العشوائي . ^{[ 13 ]}

وصفت بعض المحاكم معيار العبء غير المبرر بأنه "طريق وسط" للتحليل الدستوري، بين اختبار التدقيق الصارم واختبار الأساس العقلاني . ^{[ 14 ]}