حريق سينما أوبهار

كان حريق سينما أوبهار من أسوأ كوارث الحرائق في تاريخ الهند الحديث. ^{[ 1 ] [ 2 ]} اندلع الحريق يوم الجمعة الموافق 13 يونيو 1997 في سينما أوبهار بمنطقة غرين بارك في دلهي، أثناء عرض فيلم "بوردر" في تمام الساعة الثالثة بعد الظهر . ^{[ 3 ]} حوصر 59 شخصًا داخل السينما وتوفوا اختناقًا ، بينما أصيب 103 آخرون بجروح خطيرة جراء التدافع الذي أعقب الحريق.

شكّل الضحايا وعائلات المتوفين لاحقًا جمعية ضحايا كارثة حريق أوبهار (AVUT)، ^{[ 4 ]} التي رفعت دعوى تعويض مدني تاريخية . وقد فازت الجمعية بتعويض قدره 25 كرور روبية ( ما يعادل 63 كرور روبية أو 6.5 مليون دولار أمريكي في عام 2023) لعائلات الضحايا. ^{[ 5 ]} وتُعتبر هذه القضية الآن إنجازًا بارزًا في قانون التعويض المدني في الهند. ^{[ 6 ] [ 7 ]} مع ذلك، في 13 أكتوبر 2011، قامت هيئة من المحكمة العليا برئاسة القاضي ر. رافيندران ، وبشكل غير مفهوم، بتخفيض مبلغ التعويض الذي منحته محكمة دلهي العليا للضحايا إلى النصف تقريبًا، وخفضت التعويضات العقابية التي يتعين على مالكي دور السينما، الأخوان أنسال، دفعها من 2.5 كرور روبية (ما يعادل 5.2 كرور روبية أو 530 ألف دولار أمريكي في عام 2023) إلى 25 لاك روبية (ما يعادل 52 لاك روبية أو 53 ألف دولار أمريكي في عام 2023) . ^{[ 8 ]}    

في قرارها النهائي الصادر في 25 أغسطس/آب 2015، عدّلت المحكمة العليا قرارها السابق ^{[ 9 ]} وحكمت على الأخوين أنسال بالسجن لمدة عامين في حال عدم دفعهما 30 كرور روبية لكل عائلة من عائلات الضحايا خلال ثلاثة أشهر. ^{[ 10 ]} ثم راجعت المحكمة العليا هذا القرار مرة أخرى في 9 فبراير/شباط 2017، وحكمت على غوبال أنسال بالسجن لمدة عام في هذه القضية. أما المتهم الآخر، سوشيل أنسال، فقد أُعفي من عقوبة إضافية نظراً لكبر سنه. ^{[ 11 ]}

في 13 يونيو 1997، حوالي الساعة 6:55  صباحًا، اندلع حريق في المحول الأكبر من بين محولين كهربائيين قامت شركة دلهي فيديوت (DVB) بتركيبهما وصيانتهما في الطابق الأرضي من مبنى سينما أوبهار. وفي حوالي الساعة 7 صباحًا، سمع حارس الأمن، سودير كومار، دوي انفجار، ثم لاحظ وجود دخان في غرفة المحول. تم إبلاغ فرق الإطفاء وشركة دلهي فيديوت (DVB)، وتمت السيطرة على الحريق بحلول الساعة 7:25 صباحًا. وكشف فحص المحول من قبل مشرف شركة دلهي فيديوت (DVB) وفريقه عن احتراق جزئي لثلاثة من أسلاك كابلات الجهد المنخفض. وفي حوالي الساعة 10:30  صباحًا، أجرى مفتشون من شركة دلهي فيديوت (DVB) وفني متخصص إصلاحات على المحول باستبدال مقبسين من الألومنيوم على الطور B لأسلاك كابلات الجهد المنخفض. ويبدو أن الإصلاحات تمت باستخدام قالب ومطرقة، ودون استخدام آلة كبس. أكملت شركة DVB أعمال الإصلاح بين الساعة 10:30  صباحًا و 11 صباحًا. وتم إعادة شحن المحول لاستئناف الإمداد الكهربائي بحلول الساعة 11:30  صباحًا يوم 13 يونيو 1997.

يُزعم أن أعمال الصيانة التي أُجريت على المحول في وقت سابق من ذلك اليوم لم تكن مُرضية، وأدت إلى وصلات غير مُحكمة تسببت في شرارات كهربائية على الطور "ب" للمحول. نتج عن ذلك ارتخاء أحد كابلات المحول، الذي انفصل في النهاية وبدأ يتدلى مع المبرد، مما أدى إلى احتراق ثقب في زعنفة المبرد. من خلال هذا الثقب، بدأ زيت المحول بالتسرب ، وبسبب الحرارة الناتجة عن احتكاك الكابل غير المُحكم بالمبرد ، اشتعل الزيت حوالي الساعة 4:55 مساءً يوم 13 يونيو 1997. ولأن المحول لم يكن مزودًا بحفرة لتجميع الزيت، كما هو مطلوب بموجب اللوائح والممارسات القياسية، استمر الزيت المتسرب من الغلاف في الانتشار، مما أدى إلى امتداد الحريق إلى موقف السيارات المجاور حيث كانت السيارات متوقفة على بُعد لا يزيد عن متر واحد من باب المحول. ونتيجة لذلك، اشتعلت النيران في جميع السيارات المتوقفة في موقف السيارات بالطابق الأرضي من قاعة السينما. بدأ الدخان يتصاعد بكثافة في اتجاهي الشمال والجنوب في موقف سيارات مجمع السينما. اصطدم الدخان المتجه شمالًا ببوابة مجاورة لدرج يؤدي إلى قاعة السينما في الطابق الأول. وبسبب تأثير المدخنة ، اندفع الدخان إلى داخل الدرج، ثم دخل قاعة السينما عبر باب ومن خلال قنوات التكييف . وبالمثل، امتد الدخان المتجه جنوبًا عبر درج آخر، ودخل الجزء السفلي من شرفة القاعة من الجهة اليسرى. كل هذا حدث بينما كان العديد من الأشخاص يجلسون في القاعة يستمتعون بعرض فيلم " بوردر "، وهو فيلم هندي شهير ذو طابع وطني.

بسبب الدخان وأول أكسيد الكربون المنبعثين من احتراق الزيت والمواد القابلة للاشتعال الأخرى، بدأ رواد قاعة السينما بالاختناق. تلقى مسؤول المناوبة في مركز شكاوى غرين بارك التابع لشركة DVB رسالة هاتفية في الوقت المناسب تُفيد بنشوب الحريق. عندها فقط تم فصل شبكة معهد عموم الهند للعلوم الطبية (AIIMS) التي كان المحول الكهربائي المعني متصلاً بها، وانقطع تدفق الطاقة إلى مجمع السينما. ووفقًا للادعاء، انقطع التيار الكهربائي عن خط التغذية الرئيسي لغرين بارك (11 كيلوفولت) في تمام الساعة 5:05 مساءً، مما أدى إلى انقطاع الطاقة عن السينما. سادت حالة من الفوضى العارمة داخل القاعة والشرفة. ويُقال إن رواد الشرفة هرعوا نحو المخارج في ظلام دامس لعدم وجود أضواء طوارئ أو أي من موظفي السينما لمساعدتهم أو إرشادهم. لم يُصدر أي إعلان عام بشأن الحريق لمن كانوا داخل القاعة أو الشرفة، ولم تُطلق أي أجهزة إنذار حريق، على الرغم من أن إدارة وموظفي سينما أوبهار كانوا على علم بنشوب الحريق. حتى مُشغّل جهاز العرض لم يتلقَّ تعليمات بإيقاف الفيلم أثناء اشتعال النيران، ولم يُبلَّغ أيٌّ من روّاد السينما بالوضع في الخارج. بل على العكس، وُجدت أبواب المدخل الأوسط للشرفة مُغلقة بإحكام من قِبَل حارس البوابة الذي ترك عمله دون تسليم المسؤولية لمن ينوب عنه. والأهم من ذلك، أن إضافة مقصورة خاصة تتسع لثمانية أشخاص قد أغلقت تمامًا المخرج على الجانب الأيمن من الشرفة، في حين أن إضافة 52 مقعدًا إضافيًا على مرّ السنين قد سدت الممرّ على الجانب الأيمن من الشرفة تمامًا. وبالمثل، كان الممرّ على يمين المدخل الأوسط أضيق بكثير من المطلوب بموجب اللوائح. كل هذه العوائق والانحرافات والمخالفات والعيوب أدّت إلى احتجاز الضحايا في الشرفة لمدة لا تقل عن 10-15 دقيقة، مما عرّضهم لغاز أول أكسيد الكربون القاتل، والذي أودى بحياة 59 شخصًا في نهاية المطاف.

قام النقيب مانجيندر سينغ بيندر، من الفوج 61 للفرسان بالجيش الهندي، وهو فارس ماهر، بالتضحية بحياته وحياة عائلته لإنقاذ أكثر من 150 شخصًا، وذلك بمبادرة شخصية منه. كان يحتفل بنجاحه في دورة الألعاب الوطنية الأخيرة مع عائلته وضابط صغير في دار السينما. اندفع هو وعائلته إلى الخارج في البداية، لكن بعد أن أدركوا فداحة المأساة، عادوا إلى الداخل وحاولوا إعادة النظام وتوجيه الناس إلى بر الأمان. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} تأخرت فرق الإطفاء بسبب ازدحام المرور المسائي وموقع دار السينما في إحدى أكثر مناطق جنوب دلهي ازدحامًا . ^{[ 15 ]} تم استدعاء ما لا يقل عن 48 سيارة إطفاء في تمام الساعة 5:20  مساءً، واستغرق إخماد الحريق أكثر من ساعة. ^{[ 16 ]} وفي وقت لاحق، تم نقل القتلى والجرحى على وجه السرعة إلى معهد عموم الهند للعلوم الطبية (AIIMS) ومستشفى صفدرجانج القريبين ، حيث سادت الفوضى والاضطراب، بينما كان أقارب الضحايا وأفراد أسرهم يهرعون للبحث عن وجوه مألوفة. ^{[ 17 ]}

وقد كشفت التحقيقات ^{[ 18 ]} التي أجرتها لجنة القانون في الهند، وإدارة إطفاء دلهي، ولجنة ناريش كومار، ^{[ 19 ]} ونائب مفوض الشرطة، ومكتب التحقيقات المركزي ^{[ 20 ]} عن عدد من انتهاكات قانون الحريق ^{[ 21 ] [ 22 ]} بما في ذلك ما يلي:

• لا يوجد نظام إعلان عام فعال (لم يتم إصدار أي إعلان عند اندلاع الحريق) ^{[ 23 ]}
• لا توجد أضواء طوارئ، ولا أضواء أرضية، ولا أضواء خروج (كانت قاعة السينما في ظلام دامس عندما اندلع الحريق) ^{[ 24 ]}
• الممرات المسدودة (قامت القاعة بإجراء توسعات وإضافات غير مصرح بها للمقاعد) ^{[ 25 ]}
• المخارج المسدودة (كانت العديد من أبواب الخروج - بما في ذلك الباب المؤدي إلى الشرفة - والبوابات مغلقة)
• الاستخدام غير المصرح به للمباني (كانت المحلات تُدار من أماكن من المفترض أن تكون فارغة)
• تركيب وصيانة محول DVA (حيث بدأ الحريق) - في انتهاك لقواعد الكهرباء الهندية (عدم وجود صيانة دورية، وعدم وجود طفايات حريق ، وعدم وجود جهاز عزل، وكابلات كهربائية عشوائية ).

في البداية، أُجري تحقيق قضائي (مراجعة قضائية) قدّم تقريره في 3 يوليو 1997، حمّل فيه إدارة السينما، ومجلس كهرباء دلهي، وإدارة الإطفاء، وفرع التراخيص في شرطة دلهي، والبلدية مسؤولية الحادث، قائلاً إنها "ساهمت في وقوعه من خلال تقصيرها وإهمالها". ^{[ 26 ]} كما حمّل إدارة السينما مسؤولية إضاعة وقت ثمين في تنبيه فرق الإطفاء، وعدم الحفاظ على المسافة المناسبة بين غرفة المحولات وموقف السيارات. ^{[ 27 ]} وأضاف التقرير: "عندما اندلع الحريق في الساعة 4:45 مساءً، لم يتم إيقاف الفيلم ولم يُعلن عن إخلاء الجمهور. لم تكن لافتات المخارج تعمل بالبطاريات، وبمجرد انطفاء الأنوار، اضطر الناس المذعورون إلى البحث عن المخارج في الظلام، وكان العديد منها مسدودًا بالمقاعد". ^{[ 26 ]} لاحقًا، أصدرت المحاكم أوامر اعتقال غير قابلة للإفراج بكفالة بحق سوشيل أنسال، وشقيقه جوبال، ومفتش مجلس كهرباء دلهي، واثنين من مسؤولي الإطفاء. بعد التهرب من الاعتقال لعدة أيام، أُلقي القبض أخيرًا على سوشيل وابنه براناف أنسال، مالكي شركة أنسالز ثياترز آند كلوب هوتيلز المحدودة، التي كانت تمتلك سينما أوبهار، في مومباي في 27 يوليو 1997، وأُودعا الحبس الاحتياطي، قبل أن يُفرج عنهما بكفالة. وكان من بين المعتقلين أيضًا مدير الشركة، في كي أغاروال. ^{[ 28 ]}

عقب التحقيق، أحالت وزارة الداخلية الاتحادية التحقيق إلى مكتب التحقيقات المركزي ( CBI ) وسط اتهامات من عائلات الضحايا بالتستر، ^{[ 28 ]} والذي قدم في 15 نوفمبر 1997 لائحة اتهام ضد 16 متهمًا، من بينهم مالكا دار السينما سوشيل وجوبال أنسال، بتهمة التسبب في الوفاة بالإهمال، وتعريض حياة الآخرين للخطر، وانتهاك أحكام قانون السينما لعام 1952. وبحلول عام 2000، أكملت النيابة العامة تسجيل الأدلة بشهادة 115 شاهدًا. استمرت القضية لأكثر من عقد، وعقدت المحكمة أكثر من 344 جلسة استماع خلال السنوات السبع الأولى. توفي أربعة من المتهمين، ^{[ 29 ]} وانقلب ثمانية شهود، معظمهم من أقارب عائلة أنسال ، على شهادتهم ، ^{[ 30 ]} على الرغم من استجابة المحكمة العليا لطلب منظمة AVUT ومطالبتها محكمة البداية في عام 2002 بتسريع البت في القضية. ^{[ 5 ]} وفي غضون ذلك، ومع استمرار المحاكمة الجنائية، علّق أحد القضاة في عام 2003 على الطلبات المتكررة (للتأجيل) بأنها تهدف إلى تأخير القضية. ^{[ 31 ]}

بعد مرور تسع سنوات تقريبًا على المأساة، زار قاضٍ من محكمة ابتدائية دار سينما أوبهار في أغسطس/آب 2006، برفقة مسؤولين من مكتب التحقيقات المركزي الذين تولوا التحقيق في القضية، وذلك للاطلاع مباشرةً على ترتيبات المقاعد وإجراءات السلامة من الحرائق، والتي يُعتقد أنها كانت سببًا في وقوع المأساة. وقد حُفظ الموقع كـ"دليل مادي" منذ وقوع المأساة. وجاءت هذه الزيارة بناءً على أمر من المحكمة العليا، طُلب فيه من المحكمة الابتدائية فحص جميع الأدلة المتاحة في القضية، مع اقتراب انتهاء الإجراءات القضائية. ولاحظت المحكمة في تقريرها أنه في شرفة الطابق الثاني من دار السينما، حيث اختنق الضحايا، "وُجد أن المساحة المخصصة لمراوح الشفط على الجدران مسدودة بقطعة من الورق المقوى". ^{[ 32 ] [ 33 ]}

في قضية مدنية ذات صلة، طالبت "جمعية ضحايا كارثة حريق سينما أوبهار" (AVUT) بتعويض مدني من شركة أنسال للمسرح والفنادق المحدودة، المالكة للسينما، بينما ادعت حكومة دلهي أن "إهمالها" أدى إلى الحريق في قاعة السينما. صدر الحكم في هذه القضية بتاريخ 24 أبريل/نيسان 2003، حيث وجدت محكمة دلهي العليا مالكي سينما أوبهار، وهم بلدية دلهي ، وهيئة كهرباء دلهي ، وهيئة الترخيص، "مذنبين بالإهمال " ، وقضت بتعويض مدني قدره 25 كرور روبية (250 مليون روبية) لأقارب الضحايا، ^{[ 5 ]} بما في ذلك 15 لاخ روبية لكل من أقارب الضحايا الذين تقل أعمارهم عن 20 عامًا وقت وقوع الكارثة، و18 لاخ روبية لكل من تزيد أعمارهم عن 20 عامًا. تضمنت التعويضات مبلغ 2.5 كرور روبية لإنشاء مركز لعلاج الإصابات بالقرب من مستشفى صفدرجانج في نيودلهي ، المجاور لدار السينما. ^{[ 29 ]} وأمرت المحكمة مالكي السينما بدفع 55% من التعويضات، كونهم المستفيدين الرئيسيين من أرباح السينما، على أن تتحمل بلدية دلهي وهيئة البث الرقمي وهيئات الترخيص النسبة المتبقية البالغة 45% بالتساوي، بواقع 15% لكل منها. ^{[ 34 ]}

في 13 أكتوبر 2011، خفّضت المحكمة العليا مبلغ التعويضات المستحقة لضحايا حريق سينما أوبهار المأساوي عام 1997. فقد خُفّض التعويض لأسر المتوفين الذين تزيد أعمارهم عن 20 عامًا من 18 لاخ روبية إلى 10 لاخ روبية لكل أسرة، أما المتوفين الذين تقل أعمارهم عن 20 عامًا، فقد خُفّض من 15 لاخ روبية إلى 7.5 لاخ روبية.

في عام ٢٠٠٣، أفاد المدعي العام في القضية بفقدان العديد من الوثائق المهمة المرفقة بلائحة الاتهام من سجلات المحكمة، أو بتعرضها للتلاعب أو التشويه. وأمرت المحكمة بإجراء تحقيق، وقامت بفصل كاتب المحكمة. وفي عام ٢٠٠٦، سجل قسم الجرائم الاقتصادية التابع لشرطة دلهي القضية بناءً على توجيه من محكمة دلهي العليا، بناءً على التماس قدمته نيلام كريشنامورثي، منسقة "جمعية ضحايا مأساة أوبهار".

في فبراير 2008، وبناءً على لائحة الاتهام التي قدمتها وحدة الجرائم الاقتصادية التابعة لشرطة دلهي بتهمة إزالة وتلاعب وتشويه وثائق مهمة تتعلق بقضية حريق أوبهار المأساوي بالتآمر مع كاتب في محكمة ابتدائية هناك عام 2003، استدعت محكمة دلهي مالكي دار سينما أوبهار، سوشيل أنسال وجوبال أنسال، وأربعة آخرين في قضية التلاعب بالأدلة، بموجب المواد 120-ب (التآمر الجنائي)، و201 (إخفاء الأدلة أو تقديم معلومات كاذبة للتستر على المجرمين)، و409 (خيانة الأمانة) من قانون العقوبات الهندي. ^{[ 35 ]}

صدر الحكم النهائي بعد أربع سنوات، في 20 نوفمبر/تشرين الثاني 2007، وصدرت الأحكام في 23 نوفمبر/تشرين الثاني، حيث أدين 12 شخصًا، من بينهم الشقيقان أنسال، بتهم مختلفة، من بينها التسبب في الوفاة بالإهمال ^{[ 36 ]} ، وحُكم عليهم بأقصى عقوبة وهي السجن المشدد لمدة عامين. كما غُرِّم كل منهم 1000 روبية لمخالفته المادة 14 من قانون السينما. وأمرت المحكمة أيضًا مكتب التحقيقات المركزي بالتحقيق في دور مسؤولين آخرين كانوا يمنحون تراخيص مؤقتة لسينما أوبهار لمدة 17 عامًا. ^{[ 37 ]}

أُدين المتهمون السبعة الآخرون، وهم ثلاثة مديرين سابقين لسينما أوبهار، وحارس البوابة، وثلاثة مسؤولين من هيئة الإذاعة والتلفزيون، وحُكم عليهم جميعًا بالسجن سبع سنوات مع الأشغال الشاقة، بموجب المادة 304-أ (التسبب في الوفاة بالإهمال) من قانون العقوبات الهندي ، وأُودعوا سجن تيهار . ^{[ 29 ] [ 38 ]} كما غرمت المحكمة جميع المتهمين الاثني عشر مبلغ 5000 روبية لكل منهم، وحكمت عليهم جميعًا بالسجن سنتين مع الأشغال الشاقة، لإدانتهم بتعريض السلامة الشخصية للآخرين للخطر، على أن تُنفذ العقوبتان في آن واحد. ^{[ 37 ]} المصدر: أخبار ABP. ولكن في جلسة المحكمة، عوقب الموظفون والمدير فقط، ولم يُعاقب مشرف هيئة الإذاعة والتلفزيون وعمالها. ^{[ 39 ]}

بعد مرور عام على صدور الحكم، توفي أحد المديرين، الذي يُزعم أنه فرّ من القاعة فور اندلاع الحريق دون اتباع إجراءات السلامة من الحرائق، في أحد مستشفيات دلهي في 6 ديسمبر/كانون الأول 2008. ^{[ 40 ]} وفي ديسمبر/كانون الأول 2008، أيدت المحكمة العليا حكم محكمة الدرجة الأولى بإدانة الأخوين أنسال، وخففت عقوبتهما بالسجن من سنتين إلى سنة واحدة. ^{[ 41 ]} وفي 30 يناير/كانون الثاني 2009، منحت هيئة من المحكمة العليا الإفراج بكفالة لسوشيل أنسال وغوبال أنسال. ^{[ 42 ]} وفي 5 مارس/آذار 2014، أيدت المحكمة العليا إدانة الأخوين أنسال. وذكرت المحكمة العليا كذلك أن الأخوين أنسال كانا أكثر اهتمامًا بجني المال من ضمان سلامة رواد السينما. وأُحيلت مسألة مقدار العقوبة إلى هيئة من ثلاثة قضاة نظرًا لاختلاف الرأي بين القاضيين اللذين أصدرا الحكم.

في 26 مارس 2014، غادر سوشيل أنسال الهند دون الحصول على إذن من المحكمة العليا. وقد أعربت المحكمة العليا عن استيائها من مغادرة قطب العقارات سوشيل أنسال، المدان في قضية حريق أوبهار، البلاد دون إذنها. ومع ذلك، سمحت المحكمة العليا لأنسال بالبقاء في الخارج لتلقي العلاج الطبي بعد أن قدم ضمانًا بأنه سيعود في 11 أبريل. ^{[ 43 ]}

في 19 أغسطس/آب 2015، فرضت المحكمة العليا في الهند غرامة قدرها 30 كرور روبية على الأخوين أنسال، وقررت تخفيف مدة سجنهما إلى  المدة التي قضياها بالفعل في حال دفع الغرامة، نظرًا لكبر سنهما. ^{[ 44 ] [ 45 ]} وقد رأت المحكمة أن عدم وجود مركز متخصص في علاج الصدمات في مستشفى AIIMS القريب قد ساهم في ارتفاع عدد الضحايا في الحادث. ^{[ 34 ]} إلا أن هذا القرار لاقى انتقادات من عائلات الضحايا. ^{[ 46 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2021، حكمت محكمة دلهي على الأخوين بالسجن سبع سنوات وغرامة قدرها 2.25 كرور روبية (230 ألف دولار أمريكي) لكل منهما بتهمة التلاعب بالأدلة. ^{[ 47 ]} وفي يوليو/تموز 2022، أُفرج عن الأخوين أنسال مجدداً لكبر سنهما. لمزيد من التفاصيل، انظر المرجع. ^{[ 48 ]}

كشف الحريق عن تدني معايير السلامة في الأماكن العامة بالعاصمة. ^{[ 36 ] [ 49 ]} لم تكن هذه الحادثة الأولى من نوعها. ففي 6 يوليو/تموز 1989، اندلع حريق في سينما أوبهار نتيجة عطل في محطة التحويل. وبعد أن تسبب محول كهربائي سابق في حريق بأبراج غوبال، وهي مبنى شاهق في راجندرا بليس، نيودلهي عام 1983، تم إلغاء تراخيص 12 دار سينما، من بينها أوبهار. وقد سجل نائب مفوض الشرطة (لشؤون التراخيص)، الذي فتش أوبهار، عشر مخالفات جسيمة، إلا أنها ظلت جميعها دون تصحيح حتى اندلاع الحريق بعد 14 عامًا. ^{[ 50 ]}

مسلسل "محاكمة بالنار " ^{( Trial By Fire )} الهندي، من إنتاج نتفليكس عام 2023، ^من إخراج براشانت ناير وبطولة راجشري ديشباندي ، وأبهاي ديول ، وراجيش تايلانغ ، وأشيش فيديارثي ، وأنوبام خير ، وراتنا باثاك ، وشيلبا شوكلا ، وشاردول بهاردواج ، مستوحى من حريق سينما أوبهار، ويروي قصة زوجين فقدا طفليهما في الحريق. يركز المسلسل على معاناتهما ونضالهما من أجل تحقيق العدالة بعد مرور أكثر من عشرين عامًا. كما يسلط الضوء على تداعيات الحريق وتأثيره على عائلات الضحايا.

• كريشنامورثي، نيلام؛ كريشنامورثي، شيخار (1 يناير 2016). محنة النار: القصة المأساوية لحريق أوبهار . دار بنغوين إنديا للنشر . رقم ISBN 9780143425830.

• رابطة ضحايا مأساة أوفار (AVUT)، الصفحة الرئيسية
• الجدول الزمني لقضية مأساة Uphaar fi e على Sify.com
• كارثة حريق أوبهار: تسلسل الأحداث على موقع Rediff.com
• التقارير الإخبارية لمأساة حريق Uphaar