يوتا ضد إيفانز

في قضية يوتا ضد إيفانز ، 536 الولايات المتحدة 452 (2002)، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية حكمًا يقضي بأن استخدام بعض الأساليب الإحصائية في تعداد الولايات المتحدة لا يُخالف المادة 195 من الباب 13 من قانون الولايات المتحدة أو بند التعداد في الدستور. وقد رفعت ولاية يوتا هذه القضية ضد دونالد ل. إيفانز وآخرين؛ ^{[ 1 ] [ 2 ]} وكان إيفانز يشغل منصب وزير التجارة الأمريكي آنذاك. ^{[ 3 ]}

في الحالات التي لم يتأكد فيها مكتب الإحصاء من عدد السكان في عنوان ما بعد زيارة ميدانية، استنتج المكتب خصائص السكان بالاستناد إلى إحصاءات من أقرب جار مشابه، وهي ممارسة تُعرف باسم " التقدير الإحصائي ". وقد أدى استخدام التقدير الإحصائي في تعداد عام 2000 إلى زيادة عدد سكان ولاية كارولاينا الشمالية بنسبة 0.4% وولاية يوتا بنسبة 0.2%. ونتيجةً لهذه الممارسة، خلال إعادة توزيع مقاعد مجلس النواب الأمريكي، خسرت يوتا مقعدًا واحدًا، بينما كسبت كارولاينا الشمالية مقعدًا. سعت يوتا إلى الحصول على أمر قضائي يُلزم المكتب بتعديل نتائج التعداد المنشورة لتشمل النتائج التي لم تُستخدم فيها هذه الطريقة. تدخلت كارولاينا الشمالية، التي كانت ستخسر ممثلًا لها بموجب هذا الأمر، في القضية، معترضةً على حق يوتا في رفع الدعوى. رفضت محكمة يوتا الفيدرالية إصدار الأمر القضائي الذي طلبته الولاية، وحكمت لصالح مكتب الإحصاء.

استأنفت ولاية يوتا الحكم أمام المحكمة العليا، مدعيةً أن استخدام مكتب الإحصاء لأسلوب الإسناد يُخالف المادة 195 من الباب 13 من قانون الولايات المتحدة، التي تحظر استخدام " المعاينة " لتوزيع مقاعد مجلس النواب بين الولايات. كما جادلت بأن الإسناد لا يُلبي شرط دستور الولايات المتحدة المتمثل في "التعداد الفعلي" لغرض توزيع مقاعد مجلس النواب. وفي حكمٍ صدر بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة، رفضت المحكمة العليا حجج يوتا وأيدت رأي المحكمة الابتدائية. وفي رأي الأغلبية، أوضح القاضي بريير أن الإسناد باستخدام "البيانات المُعدّة مسبقًا" لا يُعد معاينة، إذ إن المعاينة هي محاولة لاستقراء إحصاءات حول مجتمع كبير من إحصاءات مجتمع أصغر، بل هي محاولة لتعويض الأفراد المفقودين من خلال المقارنة بين المجتمعات. علاوة على ذلك، لم يتم انتهاك بند التعداد في الدستور، حيث يجب إجراء التعداد الفعلي "بالطريقة التي" يُحددها الكونغرس نفسه "بموجب القانون"، وهي صياغة لا تمنع استخدام الأساليب الإحصائية لتحسين الدقة.

وتأتي هذه القضية في أعقاب العديد من القضايا الأخرى التي تحكم بشأن " أخذ العينات " في تعداد الولايات المتحدة، بما في ذلك قضية وزارة التجارة ضد مجلس النواب الأمريكي ، 525 الولايات المتحدة 316 (1999)، وهي دعوى قضائية أعقبت استخدام الرئيس كلينتون حق النقض ضد قانون أقره الكونجرس بهدف حظر أخذ العينات صراحة، وقضية ويسكونسن ضد مدينة نيويورك ، 517 الولايات المتحدة 1 (1996)، التي قضت بأن أخذ العينات لم يكن مطلوبًا بموجب بند التعداد.

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 536
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة

• يتوفر نص قضية يوتا ضد إيفانز ، 536 الولايات المتحدة 452 (2002) من: جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعوى)، جاستيا أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).