مؤسسة ويكيميديا ​​ضد وكالة الأمن القومي

رفعت مؤسسة ويكيميديا ​​وآخرون دعوى قضائية ضد وكالة الأمن القومي، نيابةً عن مؤسسة ويكيميديا ​​وعدد من المنظمات الأخرى، ضد وكالة الأمن القومي ووزارة العدل الأمريكية وأفرادآخرين، بدعوىقيام وكالة الأمن القومي بمراقبة مستخدمي ويكيبيديا على نطاق واسع . [ ^{2 ] [ 3 ] [ 4 ] وتزعم} الدعوى أن نظام المراقبة، الذي تسميه وكالة الأمن القومي " أبستريم "، ينتهك التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة ، الذي يحمي حرية التعبير، والتعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة ، الذي يحظر عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة. ^{[ 5 ]}

رُفعت الدعوى في محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة ماريلاند، حيث يقع مقر وكالة الأمن القومي في فورت ميد، ماريلاند . ^{[ 5 ]} رُفضت الدعوى في أكتوبر/تشرين الأول 2015 من قِبل القاضي تي إس إليس الثالث ؛ واستأنفت مؤسسة ويكيميديا ​​هذا القرار بعد أربعة أشهر أمام محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة. ^{[ 6 ]} رأت محكمة الاستئناف أن قرار الرفض كان صحيحًا لجميع المدعين باستثناء المؤسسة، التي وجدت المحكمة أن ادعاءاتها " معقولة " بما يكفي لمنحها صفة قانونية لإعادة القضية إلى المحكمة الأدنى. ^{[ 7 ]} وفي أحكام لاحقة، حكمت محكمة المقاطعة ومحكمة الاستئناف والمحكمة العليا الأمريكية (برفضها النظر في القضية واستنادها إلى امتياز أسرار الدولة ) لصالح وكالة الأمن القومي، منهيةً بذلك التقاضي. ^{[ 8 ]}

إلى جانب مؤسسة ويكيميديا، كان المدعون الأصليون هم الرابطة الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي ، وهيومن رايتس ووتش ، ومنظمة العفو الدولية في الولايات المتحدة الأمريكية ، ومركز PEN الأمريكي ، والصندوق العالمي للمرأة ، ومجلة ذا نيشن ، ^{[ 9 ]} ومعهد روثرفورد ، ومكتب واشنطن لشؤون أمريكا اللاتينية . ^{[ 5 ] [ 10 ]}

كُشِفَ عن المراقبة الاستباقية لأول مرة في مايو 2013 على يد إدوارد سنودن ، المحلل السابق في وكالة الأمن القومي الأمريكية. ^{[ 11 ]} وقد رُفِضَت دعوى قضائية سابقة رفعتها منظمة الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) في قضية كلابر ضد منظمة العفو الدولية بالولايات المتحدة الأمريكية لعدم الاختصاص . وفي ضوء بعض التسريبات التي نشرها سنودن، والتي تضمنت شريحة سرية للغاية تابعة لوكالة الأمن القومي تشير تحديدًا إلى ويكيبيديا كهدف للمراقبة عبر بروتوكول الإنترنت (HTTP)، مضت مؤسسة ويكيميديا ​​قدمًا في تقديم شكوى قانونية ضد وكالة الأمن القومي لانتهاكها حقوق مستخدميها المنصوص عليها في التعديلين الأول والرابع للدستور الأمريكي. ^{[ 12 ]}

منذ قضية كلابر ، أكدت الحكومة نفسها العديد من الحقائق الأساسية حول برنامج المراقبة الاستباقية التابع لوكالة الأمن القومي، بما في ذلك قيامها بعمليات تفتيش دون وجود شبهة . ^{[ 13 ]} وأشار باتريك تومي، محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، إلى أن الدعوى القضائية ذات أهمية خاصة لأن المدعين يُجرون "مئات المليارات من الاتصالات الدولية" سنويًا. ولا بد لأي برنامج مراقبة استباقية أن يشمل جزءًا كبيرًا من هذه الاتصالات. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

في 6 أغسطس/آب 2015، قدم المدعى عليهم (وكالة الأمن القومي وآخرون ) طلبًا لرفض الدعوى، بحجة أن المدعين لم يثبتوا بشكل معقول تعرضهم لأي ضرر جراء جمع شركة أبستريم للبيانات، وبالتالي لا يحق لهم رفع الدعوى. ردًا على ذلك، قدمت مؤسسة الحدود الإلكترونية مذكرة قانونية بصفتها صديقًا للمحكمة نيابةً عن مجموعة من المكتبات وبائعي الكتب. ^{[ 15 ]} قدم كلا الطرفين مرافعات شفهية في جلسة استماع عُقدت في 25 سبتمبر/أيلول 2015. ^{[ 16 ]}

في 23 أكتوبر/تشرين الأول 2015، رفضت محكمة مقاطعة ماريلاند الدعوى لعدم أهلية المدعين . وقد حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ، تي إس إليس الثالث ، بأن المدعين لم يتمكنوا من إثبات تعرضهم لمراقبة برنامج "أبستريم" بشكل معقول، وهو ما يتوافق مع قرار عام 2013 في قضية كلابر ضد منظمة العفو الدولية في الولايات المتحدة . ^{[ 17 ] [ 1 ]} وأعلنت مؤسسة ويكيميديا ​​أنها تعتزم استئناف القرار. وأكدت المؤسسة أن شكواها لها أساس من الصحة، وأنه لا شك في أن مراقبة "أبستريم" قد رصدت اتصالات كل من مجتمع مستخدميها ومؤسسة ويكيميديا ​​نفسها. ^{[ 18 ]} وقالت مؤسسة الحدود الإلكترونية، التي قدمت مذكرة قانونية داعمة للمدعين، إنه من غير المنطقي رفض دعوى لعدم كفاية الأدلة (الأهلية) في حين أن برنامج المراقبة محل الشكوى كان سريًا، وحثت المحاكم الفيدرالية على معالجة القضايا الدستورية الخطيرة التي تطرحها مراقبة "أبستريم". ^{[ 19 ]} قدم المدعون استئنافًا إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة في 17 فبراير 2016. ^{[ 20 ]}

في 23 مايو/أيار 2017، نقضت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة قرار المحكمة الأدنى برفض دعاوى ويكيميديا. ^{[ 21 ] [ 22 ]} وقضت محكمة الاستئناف بأن ادعاءات المؤسسة بشأن انتهاكات وكالة الأمن القومي للتعديل الرابع للدستور الأمريكي كانت معقولة بما يكفي "لتجاوز الطعن الظاهري في أهلية التقاضي"، وخلصت إلى أن الضرر المحتمل الناجم عن جمع وكالة الأمن القومي للبيانات الخاصة لم يكن مجرد تكهنات. ^{[ 6 ] [ 21 ]} وبناءً على ذلك، أعادت المحكمة الدعوى التي رفعتها المؤسسة إلى المحكمة الأدنى وأمرت محكمة مقاطعة ماريلاند بمواصلة الإجراءات. ^{[ 7 ]} وفي المقابل، أيدت المحكمة قرار إليس برفض دعاوى المدعين الآخرين؛ وأشارت في حكمها إلى أن المدعين من غير ويكيميديا ​​لم يقدموا أدلة كافية تثبت تأثر عملياتهم بنطاق شركة أبستريم. ^{[ 6 ] [ 21 ]}

في 16 ديسمبر/كانون الأول 2019، قضت المحكمة الجزئية بأن مؤسسة ويكيميديا ​​لا تملك الحق في متابعة دعواها. وفي 14 فبراير/شباط 2020، قدمت مؤسسة ويكيميديا ​​إشعار استئناف في هذه القضية أمام محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة. ^{[ 23 ]} نُظِر في الاستئناف في مارس/آذار 2021 ^{[ 24 ]} ورُفِضَ مرة أخرى في سبتمبر/أيلول من العام نفسه. ^{[ 25 ]}

في فبراير 2023، رفضت المحكمة العليا الأمريكية النظر في القضية. ^{[ 8 ]}

• جويل ضد وكالة الأمن القومي

• غورسيهاج سينغ، الولاءات المنقسمة، والاحترام المطلق: عدم التوازن بين السرية والشفافية عند تطبيق امتياز أسرار الدولة، 32 مجلة كورنيل للقانون والسياسة العامة 427 (2023)
• لورا ك. دونوهيو، المراقبة، أسرار الدولة، ومستقبل الحقوق الدستورية، 2022 مراجعة المحكمة العليا 351 (2022)
• كريس باومول، اختراق الحجاب: التوفيق بين قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية وامتياز أسرار الدولة في عهد شريمز الثاني، 71 Am. UL Rev. 235 (2021)
• جينيفر ستيسا غرانيك، لغة الذكاء: كيف تخفي ألعاب الكلمات المراقبة عن الرقابة العامة (تحديث 2019)، 76 NYU Ann. Surv. Am. L. 423 (2021)
• كيفن بيرنز، قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية القسم 702: الجيد والسيئ واقتراح لجعله أقل سوءًا، 34 مجلة فوردهام للاستخبارات والملكية والإعلام والترفيه 689 (2024)
• درو روزانسكي، قانون السجلات العامة المفتوحة: حصن الشعب ضد سوء سلوك الشرطة في نيوجيرسي، 16 مجلة روتجرز للقانون والسياسة العامة 83 (2019)

• صفحة معلومات ويكيميديا ​​ضد وكالة الأمن القومي من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU).
• شكوى من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية
• أسئلة وأجوبة حول قضية مؤسسة ويكيميديا ​​ضد وكالة الأمن القومي
• وكالة الأمن القومي - لماذا نهتم ببروتوكول HTTP؟ (شريحة كشف عنها إدوارد سنودن تُظهر ويكيبيديا كهدف للمراقبة)