ياسم محمد بصردة

أقرّ الكونغرس الأمريكي قانون معاملة المحتجزين لعام 2005 وقانون اللجان العسكرية لعام 2006. وتضمن كلا القانونين أحكاماً تقضي بمنع معتقلي غوانتانامو من تقديم التماسات الإفراج المشروط. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

تضمن قانون معاملة المحتجزين بندًا يمنع معتقلي غوانتانامو الذين لم يسبق لهم تقديم التماس إحضار أمام القضاء من تقديم التماسات جديدة. ^{[ 5 ]} كما تضمن القانون بندًا يسمح للمحتجزين بتقديم استئناف محدود أمام هيئات مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة استئناف بواشنطن العاصمة. وكانت هذه الاستئنافات محدودة، إذ لا يجوز أن تستند إلى مبادئ عامة لحقوق الإنسان، بل تقتصر على حجج مفادها أن محكمة مراجعة وضع المقاتلين لم تلتزم بالقواعد المنصوص عليها لعمل هذه المحاكم.

بعد تسعة أشهر، أقرّ الكونغرس قانون اللجان العسكرية. ^{[ 5 ]} تضمن هذا القانون بندًا يقضي بإغلاق جميع طلبات الإفراج المشروط المتبقية. بعد إغلاق هذه الطلبات، قُدّمت استئنافات نيابةً عن بعض معتقلي غوانتانامو في محكمة واشنطن العاصمة، وفقًا لما هو منصوص عليه في قانون معاملة المحتجزين.

سارت إجراءات الاستئناف في قضية إدارة خدمات الاحتجاز (DTA) ببطء شديد. ^{[ 5 ]} في البداية، جادلت وزارة العدل بأن محامي المحتجزين والقضاة في هيئة المحكمة ليسوا ملزمين بالنظر في أدلة أكثر من "مذكرات ملخص الأدلة" المُعدة لمحاكم مراجعة خدمات الاحتجاز (CSR) الخاصة بالمحتجزين. وبحلول سبتمبر/أيلول 2007، قضت محكمة واشنطن العاصمة بضرورة إتاحة الأدلة التي شكلت أساس تلك الملخصات.

ثم زعمت الإدارة أنه لم يكن من الممكن تقديم الأدلة التي نظرت فيها المحاكم في عام 2004، لأن الأدلة لم يتم حفظها. ^{[ 5 ]}

لم تُستكمل إجراءات استئناف قضية الاحتجاز لدى محكمة مكافحة الإرهاب إلا لأسير واحد، وهو أسير من الإيغور يُدعى حفيظة بارحات . في 20 يونيو/حزيران 2008، خلصت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة إلى أن المحكمة قد أخطأت، وأنه ما كان ينبغي أبدًا تصنيفه كمقاتل عدو .

في 12 يونيو/حزيران 2008، قضت المحكمة العليا الأمريكية ، في قضية بومدين ضد بوش ، بأن قانون اللجان العسكرية لا يجوز له سلب حق معتقلي غوانتانامو في اللجوء إلى نظام المحاكم الفيدرالية الأمريكية. كما نصّ الحكم على إمكانية إعادة النظر في جميع طلبات الإفراج المشروط المقدمة سابقًا من معتقلي غوانتانامو. وسينظر القضاة في طلبات الإفراج المشروط المقدمة من المعتقلي ما إذا كانت الأدلة المستخدمة في صياغة الادعاءات بأن الرجال والفتيان كانوا مقاتلين أعداء تبرر تصنيفهم كـ"مقاتلين أعداء". ^{[ 7 ]}

علّقت هيئة محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، التي كانت تنظر في قضيته، استئناف باساردا بموجب قانون معاملة المحتجزين. ^{[ 8 ] [ 9 ]} وفي 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2008، علّقت الهيئة استئنافه لأسباب تتعلق بالاختصاص القضائي. وذكرت الهيئة أنه عندما أقرّ الكونغرس قانون معاملة المحتجزين، الذي سلب الأسرى حقهم في المثول أمام القضاء، لم يتوقع أن تعيد المحكمة العليا هذا الحق، وأن اتباع آليتين منفصلتين لتحقيق الغاية نفسها كان خطأً.

علّق لايل دينستون ، في مدونته على موقع سكوتس بلوغ ، بأن هذا الحكم يعني ضمناً إغلاق باب الطعن في قضايا ضريبة التأخير أمام جميع مقدمي الالتماسات مستقبلاً. ^{[ 10 ]} وتوقع أن تعتبر الطعون المتبقية البالغ عددها 190 طعناً في هذه القضية سابقةً قضائية. وكتب دينستون أن باساردا كان ينتظر النظر في طعنه في قضية ضريبة التأخير، رقم 07-cv-1192 ، منذ يونيو 2007.