يونغر ضد هاريس

في قضية يونغر ضد هاريس ، 401 الولايات المتحدة 37 (1971)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن المحاكم الفيدرالية الأمريكية ملزمة بالامتناع عن النظر في أي دعاوى تتعلق بالحقوق المدنية يرفعها شخص يخضع حاليًا للمقاضاة بشأن مسألة ناشئة عن تلك الدعوى. ^{[ 1 ]} وقد سُميت هذه القضية باسم مبدأ الامتناع عن النظر في الدعاوى المدنية (يونغر) .

في عام 1966، وبعد عدة أشهر من أعمال شغب واتس ورداً على مقتل ليونارد ديدويلر (رجل أسود أطلق عليه رجال الشرطة النار أثناء نقله زوجته الحامل إلى المستشفى)، تم القبض على جون هاريس الابن أثناء توزيعه منشورات قالت، من بين أمور أخرى، "مطلوب بتهمة قتل ليونارد ديدويلر، بوبو الشرطي". ^{[ 2 ]}

وُجهت إلى هاريس، العضو في حزب العمل التقدمي ، تهمتان بانتهاك قانون النقابات الإجرامية في كاليفورنيا ، المادتين 11400 و11401. تحظر هاتان المادتان الدعوة إلى "أعمال غير قانونية من القوة أو العنف [بهدف] إحداث تغيير سياسي". وكان هاريس يواجه عقوبة السجن لمدة 14 عامًا عن كل تهمة. ^{[ 2 ]}

أثناء نظر الدعوى، رفع هاريس دعوى قضائية بموجب المادة 1983 من قانون الولايات المتحدة رقم 42 للحصول على أمر قضائي يمنع المدعي العام إيفيل ج. يونغر من إنفاذ القانون بدعوى انتهاكه لضمان حرية التعبير. وانضم إليه في هذه الدعوى كل من جيم دان وديان هيرش، عضوا حزب العمال التقدمي، وفاريل بروسلاوسكي، مدرس التاريخ. وفي قضية هاريس ضد يونغر، 281 F. Supp. 507 (CD Cal. 1968)، قضت محكمة المقاطعة بعدم دستورية القانون، وأمرت الولاية بالتوقف عن مقاضاة هاريس. ^{[ 3 ]} استأنف يونغر الحكم.

في قرار صدر بأغلبية 8 أصوات مقابل صوت واحد، قضت المحكمة بأنه لا يجوز للمحاكم الفيدرالية النظر في القضية إلا بعد إدانة الشخص أو تبرئته من الجريمة، ما لم يتعرض المتهم لضرر لا يمكن إصلاحه ويكون "كبيرًا وفوريًا". إن مجرد تحمل الملاحقة الجنائية لا يُعد ضررًا لا يمكن إصلاحه.

هناك ثلاثة استثناءات لامتناع يونغر عن التصويت:

1. عندما تكون النيابة العامة بسوء نية (أي أن الدولة تعلم ببراءة الشخص) - كما هو مطبق في قضية دومبروفسكي ضد فايستر ؛ أو
2. حيث تكون الملاحقة القضائية جزءًا من نمط معين من المضايقات ضد فرد ما؛ أو
3. حيث يكون القانون الذي يتم تطبيقه غير دستوري بشكل كامل ولا يمكن إصلاحه (على سبيل المثال، إذا أصدرت الدولة قانونًا يجعل من الجريمة قول أي شيء سلبي عن حاكمها تحت أي ظرف من الظروف).

وأشار القاضي دوغلاس في رأيه المخالف إلى ما يلي :

لو كانت "الدعوة" التي استخدمها هاريس محاولةً للإقناع عبر استخدام الرصاص والقنابل والحرق العمد، لكانت القضية مختلفة. لكن هاريس متهم فقط بتوزيع منشورات تدعو إلى عمل سياسي لتحقيق هدفه...

لطالما كان الإغراء الدائم، بطبيعة الحال، هو اعتقال المتحدث بدلاً من تصحيح الأوضاع التي يشكو منها. لا أرى أي مبرر لإجبار هؤلاء المستأنفين على خوض غمار هذه القوانين. فهم، كغيرهم من المواطنين، بحاجة إلى حماية التعديل الأول للدستور وهم يدرسون ويحللون ويناقشون ويتحاورون بشأن مشاكل هذه الأيام. عندما تُرفع ضدهم دعاوى جنائية لمجرد تعبيرهم عن آراء غير شائعة، فإن مجتمع الحوار يصبح في خطر.

تم توسيع نطاق هذا المبدأ لاحقًا ليشمل الحالات التي تسعى فيها الدولة إلى فرض غرامة مدنية على شخص ما، أو سجنه بتهمة ازدراء المحكمة . وينطبق هذا المبدأ حتى في حال عدم قيام الدولة برفع دعوى إلا بعد أن يكون الشخص قد رفع دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية، شريطة ألا تكون المحكمة الفيدرالية قد اتخذت أي إجراء بشأن الدعوى. علاوة على ذلك، ينطبق مبدأ الامتناع عن النظر في بعض الإجراءات الإدارية التي تتخذها الدولة.

وفيما يتعلق بالاستثناءات التي حددتها محكمة يونغر ، فإن القرارات اللاحقة توضح أن هذه الاستثناءات يصعب تلبيتها للغاية.

1. الملاحقة القضائية بسوء النية : لم تجد المحكمة العليا، منذ صدور حكم قضية يونغر، في أي قضية، وجود ملاحقة قضائية بسوء نية كافية لتبرير إصدار أمر قضائي من محكمة اتحادية ضد إجراءات المحاكم الولائية. وقد رفضت المحكمة تحديدًا اعتبار الملاحقة القضائية بسوء نية حتى في الظروف التي تكررت فيها الملاحقات القضائية. وكما ذكر المعلق إروين شيميرينسكي ، يبدو أن استثناء الملاحقة القضائية بسوء النية يقتصر بشكل ضيق على وقائع مثل تلك الواردة في قضية دومبروفسكي . ^{[ 4 ]} بل إن باحثين آخرين أكدوا أن النطاق المحتمل للقضايا التي قد تتناسب مع نموذج دومبروفسكي وتسمح باستثناء من قاعدة عدم إصدار أمر قضائي محدود للغاية لدرجة أنه "عالم فارغ". ^{[ 5 ]}
2. القانون غير الدستوري بشكل واضح : لم تجد المحكمة العليا في أي قضية منذ صدور حكم قضية يونغر قانونًا غير دستوري بشكل واضح يكفي لتبرير إصدار أمر قضائي من محكمة اتحادية ضد إجراءات محكمة الولاية. وقد رفضت المحكمة تحديدًا إيجاد مثل هذا القانون غير الدستوري بشكل واضح في قضية واحدة على الأقل (تراينور ضد هيرنانديز) ^{[ 6 ].}
3. عدم كفاية المحكمة الولائية : وجدت المحكمة العليا أن المحكمة الولائية المعنية غير كافية في عدد قليل من المناسبات. ^{[ 7 ]}

• مبدأ الامتناع
• قانون منع إصدار الأوامر القضائية (1793)

• أعمال متعلقة بقضية يونغر ضد هاريس على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية يونغر ضد هاريس ، 401 الولايات المتحدة 37 (1971) من: CourtListener و Findlaw و Google Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).