ازدراء المحكمة

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

ازدراء المحكمة ، والذي يُشار إليه غالبًا ببساطة بـ" الازدراء "، هو جريمة عصيان أو عدم احترام المحكمة وموظفيها، وذلك من خلال سلوك يُعارض أو يتحدى سلطة المحكمة وعدالتها وكرامتها. [ 1 ] [ 2 ] ويُطلق على الموقف المماثل تجاه هيئة تشريعية اسم ازدراء البرلمان أو ازدراء الكونغرس . ويُطلق على فعل "ارتكاب الازدراء" اسم "الازدراء" (كما في "ازدراء أمر قضائي")، ويُطلق على الشخص المُذنب بارتكاب هذا الفعل اسم " المُزدري " . [ 3 ]

يُصنّف الازدراء عمومًا إلى فئتين: عدم احترام السلطات القانونية في قاعة المحكمة، أو الامتناع المتعمد عن الامتثال لأمر قضائي. [ 4 ] تُستخدم إجراءات الازدراء بشكل خاص لإنفاذ سبل الانتصاف العادلة ، مثل الأوامر القضائية . [ 5 ] في بعض الأنظمة القضائية، يُعدّ رفض الاستجابة لأمر استدعاء ، أو الإدلاء بشهادة، أو الوفاء بالتزامات عضو هيئة المحلفين، أو تقديم معلومات معينة، ازدراءً للمحكمة.

عندما تقرر المحكمة أن فعلاً ما يُعدّ ازدراءً لها، يجوز لها إصدار أمرٍ في سياق محاكمة أو جلسة استماع يُعلن فيه أن شخصاً أو منظمةً قد عصت أو استهانت بسلطة المحكمة، ويُسمى هذا الأمر "يُثبت" أو "يُحكم" بازدراء المحكمة. وهذه هي أقوى صلاحيات القاضي لفرض عقوبات على الأفعال التي تُعطّل سير العمل الطبيعي للمحكمة.

قد يُدان الشخص بازدراء المحكمة نتيجة عدم امتثاله لأمر قضائي قانوني، أو إظهاره عدم احترام للقاضي، أو تعطيله للإجراءات بسلوك غير لائق، أو نشره أو إخفاءه مواد يُحتمل أن تُعرّض محاكمة عادلة للخطر . ويجوز للقاضي فرض عقوبات، كالغرامة أو السجن أو الخدمة الاجتماعية، على من يُدان بازدراء المحكمة، مما يجعل هذا الفعل جريمة إجرائية . ويتمتع القضاة في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام عادةً بصلاحيات أوسع لإعلان ازدراء المحكمة مقارنةً بالقضاة في الأنظمة القانونية المدنية .

قيد الاستخدام اليوم

يُنظر إلى ازدراء المحكمة أساسًا على أنه شكل من أشكال الإخلال الذي قد يعيق سير عملها. ويجوز للقاضي فرض غرامات و/أو السجن على أي شخص يرتكب ازدراءً للمحكمة. وعادةً ما يُفرج عن الشخص بعد موافقته على تنفيذ أوامر المحكمة. [ 6 ] قد ينطوي الازدراء المدني على أفعال الامتناع. ويلجأ القاضي في معظم الحالات إلى الإنذارات، التي قد تؤدي إلى اتهام الشخص بالازدراء إذا تجاهلها. ومن النادر نسبيًا أن يُتهم شخص بالازدراء دون أن يتلقى إنذارًا واحدًا على الأقل من القاضي. [ 7 ] أما الازدراء الضمني، أو ما يُسمى أيضًا بالازدراء التبعي ، فهو عندما يُخفق الشخص في تنفيذ أوامر المحكمة فيما يتعلق بالتزاماته الخارجية. وفي معظم الحالات، يُعتبر الازدراء الضمني ضمن نطاق الازدراء المدني نظرًا لطبيعته السلبية.

يُعدّ الازدراء غير المباشر سلوكًا مرتبطًا بالازدراء المدني والبناء، وينطوي على عدم الامتثال لأوامر المحكمة. أما الازدراء الجنائي فيشمل أي سلوك يُعتبر مُخلًا ​​بالنظام، كالتحدث المتكرر دون إذن، أو تقديم أدلة سبق حظرها، أو مضايقة أي طرف آخر في قاعة المحكمة، بما في ذلك الاعتداء على المتهم في قضية جنائية. وقد سُجّلت حالات خلال محاكمات القتل قام فيها أفراد من عائلات ضحايا القتل المفجوعة بالاعتداء على المتهمين في قاعات المحاكم أمام القضاة والمحضرين وهيئة المحلفين، ما أدى إلى اتهام هؤلاء الأفراد بالازدراء. [ 6 ] أما الازدراء المباشر فهو فعل غير مقبول أمام القاضي ( ظاهريًا )، ويبدأ عادةً بتحذير، وقد يُصاحبه فرض عقوبة فورية. [ 8 ]

أستراليا

في أستراليا ، يجوز للقاضي فرض غرامة أو السجن بتهمة ازدراء المحكمة. [ 9 ] [ 10 ]

بلجيكا

يجوز لقاضي إصلاحي أو مدني بلجيكي أن يحاكم الشخص فوراً بتهمة إهانة المحكمة. [ 11 ]

جزر الهند الغربية البريطانية

في عام ١٨٨٨، غُرِّم لويس دي سوزا ، وهو محامٍ شاب في غيانا البريطانية، ٥٠٠ دولار وسُجن لمدة ستة أشهر بتهمة ازدراء المحكمة لانتقاده علنًا قرارات قضائية. [ ١٢ ] تقدم دي سوزا بطلب للحصول على إذن خاص لاستئناف قضيته أمام المجلس الخاص، لأن القرارات التي انتقدها لم تكن قضايا جارية أو لم يمثل فيها، وبالتالي فإن التهمة أوسع نطاقًا من مجرد عدم احترام السلطات القانونية في قاعة المحكمة. قبل ذلك بسنوات قليلة، في غرينادا، عوقبت صحيفة أيضًا لتشويهها سمعة قاضٍ بنشرها تعليقات حول إحدى القضايا. [ ١٣ ]

منح المجلس الخاص دي سوزا الإذن بالمغادرة، [ 14 ] وعلق القضاة على ما يبدو بأن القضاة في إنجلترا يتعرضون لما هو أسوأ بكثير. [ 15 ] إلا أن دي سوزا أصيب بمرض السل أثناء وجوده في السجن وتوفي بعد ثلاثة أشهر من إطلاق سراحه. [ 16 ] انتشر خبر سجنه في جميع أنحاء جزر الهند الغربية ، وأثارت وفاته غضبًا عارمًا. [ 16 ] كتب فالنس غيل ، وهو صحفي من بربادوس ، بحماس عن الأحداث التي سبقت وفاة دي سوزا. [ 17 ] [ 18 ] يُنسب إلى إحدى مقالاته الفضل في تمهيد الطريق لإقرار قانون ازدراء المحكمة في بربادوس لعام 1891، [ 17 ] وهو أول قانون من بين العديد من القوانين المماثلة في جزر الهند الغربية .

كندا

جريمة بموجب القانون العام

في كندا، يُعدّ ازدراء المحكمة استثناءً من المبدأ العام الذي ينصّ على أن جميع الجرائم الجنائية منصوص عليها في القانون الجنائي الاتحادي . ويُعتبر ازدراء المحكمة الجريمة الوحيدة المتبقية بموجب القانون العام في كندا.

يشمل ازدراء المحكمة السلوكيات التالية:

  • عدم الحفاظ على موقف محترم، أو عدم التزام الصمت، أو عدم الامتناع عن إظهار الموافقة أو عدم الموافقة على الإجراء.
  • رفض أو إهمال الامتثال لأمر استدعاء
  • مخالفة متعمدة لإجراءات أو أوامر المحكمة
  • التدخل في سير العدالة بشكل منظم أو المساس بسلطة المحكمة أو كرامتها
  • التقصير في أداء الواجبات كموظف في المحكمة
  • لا يقوم الشريف أو المحضر بتنفيذ أمر المحكمة فوراً أو لا يقدم رداً عليه.

المحاكم الفيدرالية الكندية

ينطبق هذا القسم فقط على محكمة الاستئناف الفيدرالية والمحكمة الفيدرالية .

بموجب قواعد المحكمة الفيدرالية، القاعدتين 466 و467، يجب أولاً إبلاغ الشخص المتهم بازدراء المحكمة بأمر الازدراء، ثم مثوله أمام المحكمة للرد على التهم الموجهة إليه. ولا تُصدر الأحكام إلا بعد إثبات التهمة بما لا يدع مجالاً للشك. [ 19 ]

إذا كان الأمر عاجلاً أو وقع الازدراء أمام قاضٍ، يُمكن معاقبة الشخص فوراً. وتتراوح العقوبة بين السجن لمدة تقل عن خمس سنوات أو حتى امتثال الشخص للأمر أو دفع غرامة.

محكمة الضرائب الكندية

بموجب قواعد محكمة الضرائب الكندية وقانون محكمة الضرائب الكندية ، يجوز سجن الشخص الذي يُدان بازدراء المحكمة لمدة تقل عن سنتين أو تغريمه. وتُستخدم إجراءات مماثلة لتبليغ الأمر أولاً في محكمة الضرائب.

المحاكم الإقليمية

تختلف الإجراءات باختلاف المحاكم الإقليمية. فعلى سبيل المثال، في مقاطعة كولومبيا البريطانية ، لا يجوز لقاضي الصلح إلا إصدار استدعاء للمخالف بتهمة ازدراء المحكمة، والتي يتولى القاضي النظر فيها، حتى لو ارتكبت المخالفة أمام القاضي نفسه. [ 20 ]

هونغ كونغ

يتمتع قضاة محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ ، والمحكمة العليا في هونغ كونغ ، والمحكمة الجزئية ، إلى جانب أعضاء من مختلف المحاكم ومحكمة الطب الشرعي، بسلطة فرض عقوبات فورية على ازدراء المحكمة، سواء بموجب التشريعات أو من خلال القانون العام :

  • إهانة قاضٍ أو شاهد أو موظفين في المحكمة
  • يعطل إجراءات المحكمة
  • التدخل في سير العدالة
  • يسيء التصرف في المحكمة (مثل استخدام الهاتف المحمول أو أجهزة التسجيل بدون إذن)
  • عضو هيئة محلفين يغادر دون إذن من المحكمة أثناء سير الإجراءات
  • مخالفة حكم قضائي أو أمر قضائي
  • الإخلال بالتعهد
  • الإخلال بواجب مفروض على المحامي بموجب قواعد المحكمة

إن استخدام لغة مهينة أو تهديدية في محاكم الصلح أو ضد قاضٍ يعتبر انتهاكاً للمادة 99 من قانون الصلح (الفصل 227) التي تنص على أنه يجوز للقاضي "أن يحكم على المخالف بإجراءات موجزة بغرامة من المستوى 3 وبالسجن لمدة 6 أشهر".

إضافةً إلى ذلك، تتمتع بعض هيئات الاستئناف بصلاحية قانونية للنظر في قضايا الازدراء (مثل دور رعاية المسنين، والفنادق ودور الضيافة، ومكافحة تلوث الهواء، وما إلى ذلك). وفي حالة الازدراء أمام هذه الهيئات، يُحيل رئيس الهيئة واقعة الازدراء إلى محكمة الدرجة الأولى التي بدورها تعقد جلسة استماع وتحدد العقوبة.

إنجلترا وويلز

في إنجلترا وويلز (نظام قانوني قائم على القانون العام )، يُحدد قانون ازدراء المحكمة جزئيًا في السوابق القضائية (القانون العام)، وجزئيًا في قانون ازدراء المحكمة لعام ١٩٨١. ويمكن تصنيف ازدراء المحكمة إلى جنائي أو مدني . وتصل أقصى عقوبة للازدراء الجنائي بموجب قانون ١٩٨١ إلى السجن لمدة سنتين.

يجوز مقاضاة أي سلوك غير منضبط أو ازدرائي أو وقح تجاه القاضي أو القضاة أثناء انعقاد الجلسة، مما قد يعرقل سير المحاكمة أو أي إجراء قضائي آخر، باعتباره ازدراءً مباشراً. ويعني مصطلح "مباشر" أن المحكمة نفسها تُدين الشخص المُخالف بالازدراء من خلال وصف السلوك المُسجل في محضر الجلسة. ويختلف الازدراء المباشر اختلافاً واضحاً عن الازدراء غير المباشر، حيث يجوز لشخص آخر تقديم دعوى قضائية تتهم شخصاً بالازدراء لمجرد انتهاكه أمراً قضائياً قانونياً عن عمد.

توجد حدود لسلطات ازدراء المحكمة المنصوص عليها في أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان . وفي تقريرها عن ازدراء المحكمة، علّقت لجنة القانون قائلةً: "إن معاقبة المحامي على ما يقوله في المحكمة، سواء أكان ذلك انتقادًا للقاضي أو المدعي العام، يُعدّ انتهاكًا لحقوقه بموجب المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان"، وأن هذه الحدود يجب أن تكون "منصوصًا عليها في القانون" و" ضرورية في مجتمع ديمقراطي "، [ 21 ] مستشهدةً بقضية نيكولا ضد فنلندا. [ 22 ]

ازدراء المحكمة الجنائي

تُعتبر محكمة التاج محكمةً عليا بموجب قانون المحاكم العليا لعام ١٩٨١، وبالتالي فهي تتمتع بسلطة معاقبة ازدراء المحكمة. وقد قضت المحكمة الجزئية، بصفتها جزءًا من المحكمة العليا، بأن هذه السلطة يمكن تطبيقها في الحالات الثلاث التالية:

  1. الازدراء "أمام المحكمة" (لا ينبغي أخذها حرفياً؛ فالقاضي ليس بحاجة إلى رؤيتها، شريطة أن تكون قد حدثت داخل أسوار المحكمة أو تتعلق بقضية معروضة حالياً أمام تلك المحكمة)؛
  2. مخالفة أمر قضائي؛ و
  3. انتهاكات التعهدات المقدمة للمحكمة.

عندما يكون من الضروري التصرف بسرعة، يجوز للقاضي أن يتصرف بفرض عقوبة الحبس (بالسجن) بتهمة الازدراء.

في الحالات التي لا تستدعي الاستعجال، أو في حال وقوع ازدراء غير مباشر، يجوز للنائب العام التدخل، وتقوم النيابة العامة برفع دعوى جنائية نيابةً عنه أمام محكمة تابعة لشعبة محكمة الملك في المحكمة العليا لإنجلترا وويلز . على سبيل المثال، في يناير/كانون الثاني 2012، سُجنت ثيودورا دالاس، وهي محلفة بحثت عن معلومات على الإنترنت، بتهمة ازدراء المحكمة. فبعد أن بدأت بالبحث عن معنى مصطلح " الأذى الجسدي الجسيم "، أضافت معايير بحث حددت نطاق بحثها وكشفت عن تهمة أخرى موجهة ضد المتهم. ولأنها شاركت هذه المعلومات مع المحلفين الآخرين، رأى القاضي أنها قد أخلّت بحق المتهم في محاكمة عادلة، فتمّ التخلي عن الدعوى. [ 23 ] (اليوم، يمكن التعامل مع هذا السلوك، بموافقة النائب العام، كجريمة بموجب المادة 20أ من قانون المحلفين لعام 1974 ، بصيغته المعدلة بموجب قانون العدالة الجنائية والمحاكم لعام 2015 ).

تتمتع محاكم الصلح أيضاً، بموجب قانون عام 1981، بصلاحيات تقتضي احتجاز أي شخص "يهين المحكمة" أو يعطل سير جلساتها بأي شكل من الأشكال حتى نهاية الجلسة. وعند إثبات الازدراء، يجوز للقاضي (الذي يرأس محكمة الصلح عادةً ) أن يأمر بالحبس لمدة أقصاها شهر واحد، أو بفرض غرامة تصل إلى 2500 جنيه إسترليني، أو بكليهما.

يُعدّ إدخال أي جهاز تسجيل صوتي أو جهاز تصوير من أي نوع إلى محكمة إنجليزية دون موافقة المحكمة ازدراءً لها. [ 24 ]

لن يعتبر رفض الصحفي الكشف عن مصادره ازدراءً وفقًا للمادة 10 من القانون، إلا إذا نظرت المحكمة في الأدلة المتاحة وقررت أن المعلومات "ضرورية لتحقيق العدالة أو الأمن القومي أو لمنع الفوضى أو الجريمة".

المسؤولية المطلقة عن ازدراء المحكمة

بموجب قانون ازدراء المحكمة، يُعدّ نشر أي شيء يُشكّل خطرًا حقيقيًا على سير العدالة في الإجراءات القضائية جريمة ازدراء جنائي. ولا يسري هذا القانون إلا في حال كانت الإجراءات القضائية جارية، وقد أصدر النائب العام توجيهات بشأن الحالات التي يرى فيها أن هذه هي الحالة، بالإضافة إلى وجود توجيهات قانونية أخرى. ويمنع هذا البند الصحف ووسائل الإعلام من نشر مواد متطرفة أو مثيرة للجدل حول قضية جنائية إلى حين انتهاء المحاكمة أو المحاكمات المرتبطة بها وإصدار هيئة المحلفين أحكامها.

يحد القسم 2 من القانون من نطاق المسؤولية الصارمة عن الازدراء (الذي كان يستند سابقًا إلى افتراض أن أي سلوك يمكن اعتباره ازدراءً، بغض النظر عن النية) إلى الحالات التي يمكن فيها إثبات وجود خطر كبير لحدوث إعاقة خطيرة أو تحيز في إدارة العدالة (مثل سير المحاكمة) والتي نشأت أثناء سير الإجراءات.

ازدراء مدني

في الإجراءات المدنية، هناك طريقتان رئيسيتان لارتكاب جريمة الازدراء:

  1. عدم الحضور إلى المحكمة رغم وجود استدعاء يلزم بالحضور. فيما يتعلق بالمحكمة العليا، كان يُصدر سابقًا أمر إحضار ، أما الآن فيُصدر أمر ضبط وإحضار ، يُخوّل الموظفين المختصين بترتيب إلقاء القبض على الشخص وسجنه حتى تاريخ ووقت الجلسة التالية التي تحددها المحكمة. عمليًا، تكفي رسالة اعتذار مُذلّة للمحكمة لتجنب هذا الاحتمال، وعلى أي حال، يكون أمر الضبط والإحضار عادةً "مُؤمَّنًا بالإفراج بكفالة" - أي تُمنح الكفالة بمجرد إلقاء القبض على الشخص وتحديد مكان وجوده مستقبلًا. [ 25 ]
  2. عدم الامتثال لأمر قضائي. تُسلّم نسخة من الأمر، مصحوبة بإشعار جزائي يُعلم المُتلقي بأنه في حال عدم الامتثال، فإنه يُعرّض نفسه للسجن. إذا خالف الأمر بعد ذلك، يُمكن اتخاذ الإجراءات القانونية، ونظريًا يُمكن سجن الشخص المعني. إلا أن هذا نادرًا ما يحدث عمليًا، نظرًا للتكلفة الباهظة التي يتكبدها المُدعي في رفع هذه الدعاوى، ونادرًا ما يُحكم بالسجن، إذ يُعتبر الاعتذار أو الغرامة عادةً عقوبةً مناسبة.

الهند

في الهند، يوجد نوعان من ازدراء المحكمة:

  1. الازدراء المدني: بموجب المادة 2 (ب) من قانون ازدراء المحاكم لعام 1971، تم تعريف الازدراء المدني بأنه عصيان متعمد لأي حكم أو قرار أو توجيه أو أمر أو مذكرة أو إجراء آخر صادر عن محكمة أو خرق متعمد لتعهد مقدم إلى محكمة.
  2. الازدراء الجنائي: بموجب المادة 2 (ج) من قانون ازدراء المحاكم لعام 1971، تم تعريف الازدراء الجنائي بأنه نشر (سواء بالكلمات، المنطوقة أو المكتوبة، أو بالعلامات، أو بالتمثيل المرئي، أو غير ذلك) أي مادة أو القيام بأي فعل آخر مهما كان من شأنه:
    1. يُثير الفضيحة أو يميل إلى إثارة الفضيحة، أو يُضعف أو يميل إلى إضعاف سلطة أي محكمة، أو
    2. يُلحق الضرر، أو يتدخل أو يميل إلى التدخل في سير أي إجراء قضائي، أو
    3. يتدخل أو يميل إلى التدخل في إقامة العدل، أو يعرقل أو يميل إلى عرقلة إقامة العدل بأي طريقة أخرى.

باكستان

سنغافورة

الولايات المتحدة

في النظام القضائي الأمريكي ، تُقسّم أفعال الازدراء عمومًا إلى مباشرة وغير مباشرة، ومدنية وجنائية. يقع الازدراء المباشر أمام القاضي، بينما يكون الازدراء المدني "قسريًا وعلاجيًا" وليس عقابيًا . في الولايات المتحدة، تشمل القوانين ذات الصلة المواد 401-403 من الباب 18  من قانون الولايات المتحدة، والقاعدة 42 من قواعد الإجراءات الجنائية الفيدرالية . [ 26 ]  

  1. يُعدّ الازدراء المباشر هو ما يحدث بحضور القاضي المُشرف ( ظاهريًا أمام المحكمة )، ويجوز التعامل معه بإجراءات موجزة: إذ يُخطر القاضي الطرف المُخالف بأنه قد تصرف بطريقة تُعطّل سير المحكمة وتُضرّ بإقامة العدل. وبعد منح الشخص فرصة الرد، يجوز للقاضي فرض العقوبة فورًا.
  2. يحدث الازدراء غير المباشر خارج نطاق حضور المحكمة المباشر، ويتمثل في مخالفة أمر قضائي سابق. وعادةً ما يُتهم أحد الأطراف بالازدراء غير المباشر من قِبل الطرف الذي صدر الأمر لصالحه. ويحق للشخص المُدان بالازدراء غير المباشر الحصول على إشعار بالتهمة وفرصة لسماع أدلة الازدراء، ونظرًا لعدم وجود إجراءات مكتوبة، فقد يُسمح له أو لا يُسمح له بتقديم أدلة للرد.

لا يُعتبر ازدراء المحكمة في الدعاوى المدنية جريمة جنائية في العادة، إذ يتحمل الطرف المستفيد من الأمر مسؤولية تنفيذه. مع ذلك، يُنظر إلى بعض حالات الازدراء المدني على أنها تهدف إلى الإضرار بسمعة المدعي، أو بدرجة أقل، بسمعة القاضي أو المحكمة.

قد تكون عقوبات ازدراء المحكمة جنائية أو مدنية. إذا كان الشخص سيُعاقب جنائيًا، فيجب إثبات الازدراء بما لا يدع مجالًا للشك ، ولكن بمجرد إثبات التهمة، تُفرض العقوبة (مثل الغرامة أو السجن في الحالات الأكثر خطورة) دون قيد أو شرط. أما العقوبة المدنية للازدراء (والتي تتمثل عادةً في الحبس تحت حراسة مأمور المحكمة أو موظف قضائي مماثل) فهي محدودة في فرضها طالما استمر عصيان أمر المحكمة: فبمجرد امتثال الطرف لأمر المحكمة، تُرفع العقوبة. ويُقال إن الطرف المُعاقَب "يملك مفاتيح" زنزانته، وبالتالي لا يُشترط اتباع الإجراءات القانونية الواجبة . في المحاكم الفيدرالية ومعظم محاكم الولايات، يكون عبء الإثبات في قضايا الازدراء المدني هو تقديم أدلة واضحة ومقنعة ، وهو معيار أقل صرامة من المعيار المُتبع في القضايا الجنائية. [ 27 ]

في قضايا ازدراء المحكمة المدنية، لا يوجد مبدأ التناسب . ففي قضية تشادويك ضد جانيكا (الدائرة الثالثة، 2002)، قضت محكمة استئناف أمريكية بأنه يمكن احتجاز إتش. بيتي تشادويك لأجل غير مسمى لعدم تقديمه مبلغ 2.5 مليون دولار أمريكي، كما أمرت محكمة ولاية في محاكمة مدنية. وكان تشادويك قد سُجن لمدة تسع سنوات آنذاك، واستمر احتجازه حتى عام 2009، حين أفرجت عنه محكمة ولاية بعد 14 عامًا، مما جعل مدة سجنه الأطول حتى الآن بتهمة ازدراء المحكمة.

لا يُعدّ الازدراء المدني مناسبًا إلا إذا كان الطرف المُلزَم بالأمر قادرًا على الامتثال للأمر الأصلي. [ 28 ] وقد ظهرت أحكام ازدراء مثيرة للجدل بشكل دوري في قضايا تتعلق بصناديق حماية الأصول ، حيث أمرت المحكمة مُنشئ صندوق حماية الأصول بإعادة الأصول إلى الوطن حتى تُتاح للدائن. [ 29 ] ولا يجوز للمحكمة الإبقاء على أمر الازدراء إذا لم يكن لدى الطرف المُلزَم بالأمر القدرة على الامتثال للأمر الأصلي. ويُعرف هذا الادعاء، عندما يُقدّمه الطرف المُلزَم بالأمر، بـ"دفاع الاستحالة". [ 30 ]

يُعتبر ازدراء المحكمة من صلاحياتها ، ولا يُشترط وجود هيئة محلفين في قضايا الازدراء التي تُرتكب عصيانًا لأي أمر أو إجراء أو قرار أو قاعدة أو مرسوم أو توجيه قانوني صادر في أي دعوى أو إجراء رُفع باسم الولايات المتحدة أو نيابةً عنها. إلا أن هذا الموقف لا يحظى بإجماع في مختلف الأوساط القانونية، وقد دعت أصوات عديدة إلى محاكمة قضايا الازدراء أمام هيئة محلفين بدلًا من قاضٍ، نظرًا لاحتمالية تضارب المصالح الناجم عن اتهام القاضي للمتهم وإصداره الحكم عليه في آنٍ واحد. وقد دعا أحد قضاة المحكمة العليا على الأقل إلى استبدال المحاكمات أمام القاضي بمحاكمات أمام هيئة محلفين في قضايا الازدراء. [ 31 ]

تُعدّ دائرة المارشالات الأمريكية الجهة المسؤولة عن احتجاز جميع السجناء الفيدراليين. وتستخدم نظام إدارة أعداد السجناء/نظام تتبع السجناء. ولا يُفصح عن وجود سوى سجلات "السجناء الفيدراليين المحتجزين رهن الإجراءات الجنائية". أما سجلات "المتهمين بارتكاب جرائم مدنية معاصرة" فلا تُدرج في السجل الفيدرالي، مما قد يُتيح إمكانية المطالبة بتعويضات بموجب قانون الخصوصية، 5  U.S.C § 552a(e)(4)(I) . [ 32 ]  

في قضية Ex parte Grossman (1925)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الرئيس الأمريكي يجوز له العفو عن ازدراء المحكمة الجنائي.

وسائل الإعلام الإخبارية في الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، وبفضل الحماية الواسعة التي يمنحها التعديل الأول للدستور ، وباستثناءات محدودة للغاية، لا يُمكن اعتبار وسيلة الإعلام مُخالفة لأمر المحكمة لمجرد نشرها تقريرًا عن قضية ما، إلا إذا كانت طرفًا في القضية. إذ لا يُمكن للمحكمة أن تأمر وسائل الإعلام عمومًا بعدم نشر تقرير عن قضية ما، أو أن تمنعها من نشر الحقائق التي تم اكتشافها علنًا. [ 33 ] ولا يُمكن إغلاق الصحف بسبب محتواها. [ 34 ]

نقد

وُجهت انتقادات لممارسة محاكمة قضايا ازدراء المحكمة من قبل القضاة. وعلى وجه الخصوص، كتب قاضي المحكمة العليا هوغو بلاك في رأي مخالف: "لقد آن الأوان، في رأيي، للقضاء نهائياً على الفكرة التي ابتدعها القضاة وحافظوا عليها، والتي مفادها أن بإمكان القضاة محاكمة قضايا ازدراء المحكمة الجنائية دون هيئة محلفين". [ 31 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "الازدراء: تعريف الازدراء في قاموس أكسفورد (الإنجليزية الأمريكية) (الولايات المتحدة)" . Oxforddictionaries.com. 2014-08-05. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2014. تم الاسترجاع في 2014-08-13 .
  2. ↑ ليمان، جيفري؛ فيلبس، شيريل (2005). موسوعة ويست للقانون الأمريكي، المجلد 3 ( الطبعة الثانية). ديترويت: تومسون/غيل. ص 155. ISBN   9780787663704.
  3. ↑ "ازدراء المحكمة المدني" . فايندلو . تم الاسترجاع في 1 مايو 2022 .
  4. ↑ "قاموس قانوني | Law.com" . Dictionary.law.com. 2010-12-09 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2014-08-13 .
  5. ↑ براي، صموئيل (2014). "أسطورة الحكم التقريري المعتدل". مجلة ديوك للقانون . 63 : 1091. SSRN 2330050 . 
  6. 1 2 هيل، ج. (2008). ازدراء المحكمة. تم استرجاعه في 12 أبريل 2008 من موقع Law.dictionary.com الإلكتروني:
  7. ↑ هيل، ج. (2008). ازدراء المحكمة. تم الاسترجاع في 12 أبريل 2008 من موقع Law.dictionary.com الإلكتروني:
  8. ↑ ليو، كايتلين (20 أبريل 2005)، "محلف نعسان يستيقظ على فظاظة" ، لوس أنجلوس تايمز
  9. ↑ "الازدراء والتغطية القضائية في أستراليا" . Thenewsmanual.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أغسطس 2014 .
  10. ↑ روبنسون، ناتاشا (9 ديسمبر 2016). "قد تُوجَّه أول تهمة لزوجة مُجنِّد تنظيم الدولة الإسلامية، موتيا الزاهد، بموجب قوانين السلوك غير اللائق" . أخبار هيئة الإذاعة الأسترالية (ABC). مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2016.
  11. ↑ المادة 181 من قانون القضاء البلجيكي.
  12. ^ "كارينتي كالامو" . محكمة المضخة . 8 (110): 49. 21 نوفمبر 1988.
  13. ↑ "ازدراء المحكمة" . جريدة سان فرناندو غازيت . 15 ديسمبر 1888. ص 3. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2025 . 
  14. ^ "كارينتي كالامو" . محكمة المضخة . 8 (115): 2. 29 ديسمبر 1888.
  15. ↑ «السيد دي سوزا يحقق انتصاراً على قضاة ديميرارا» . جريدة بورت أوف سبين . 29 ديسمبر 1888. ص 3. تاريخ الاطلاع: 9 فبراير 2025 . 
  16. 1 2 ""وفاة السيد إل دي سوزا" . ناسو جارديان . 17 أبريل 1889. ص.  2 . تم الاسترجاع في 30 يناير 2025 .
  17. 1 2 هويوس، FA (6 سبتمبر 1952). "تراثنا المشترك: فالنسيا غيل" . المحامي بربادوس . ص. 4 . تم الاسترجاع في 3 فبراير 2025 . 
  18. ↑ ستراكر، د. أوغسطس (1896). رحلة إلى جزر ويندوارد . ديترويت، ميشيغان: مطبعة جيمس هـ. ستون. ص 90. 
  19. ↑ "قواعد المحكمة الفيدرالية الفصل 12" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  20. ↑ "قانون المحكمة الإقليمية - اختصاص القضاء" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19-12-2008 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20-05-2009 .
  21. ↑ "ازدراء المحكمة: ورقة استشارية" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 2017-08-09.
  22. ↑ "نيكولا ضد فنلندا" .
  23. ↑ بوكوت، أ. (23 يناير 2012). "سجن أحد أعضاء هيئة المحلفين بسبب بحثه عبر الإنترنت" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2023 .
  24. ↑ "ازدراء المحكمة، وقيود النشر، وقيود حضور الجمهور للجلسات" . دائرة الادعاء الملكي. 11 مايو 2018. تاريخ الاطلاع: 8 يوليو 2019 .
  25. ↑ لوندونو، باتريشيا؛ إيدي، ديفيد؛ سميث، أ. ت. هـ؛ ماكاي، رونالد (2019). أرلدج، إيدي وسميث حول الازدراء ( الطبعة الخامسة). تومسون رويترز (بروفيشنال) أستراليا. 11-111. ISBN  9780414074507.
  26. ↑ دويل، سي. (2010). "عرقلة سير العدالة: نظرة عامة على بعض القوانين الفيدرالية التي تحظر التدخل في الأنشطة القضائية أو التنفيذية أو التشريعية" . خدمة أبحاث الكونغرس . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 يونيو 2013.
  27. ↑ فيشر، جيمس م. (2010-12-07). فهم سبل الانتصاف . ليكسيس نيكسيس. ISBN 9781422486559.
  28. ↑ انظر قضية "In re Marciano" . دونليفي-روزن وروزن، بنسلفانيا: ويستلو. مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 فبراير 2013 .
  29. ↑ هوارد روزن؛ باتريشيا دونليفي-روزن. "أهمية التصميم السليم لأنظمة الحماية المتقدمة من الاختراق والاستشارة القانونية" . أخبار حماية الأصول. مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يناير 2014 .
  30. ↑ فيليبس، سام. "في قضية مارسيانو - تحليل لدفاع الاستحالة في قضايا ازدراء المحكمة" . دونليفي-روزن وروزن، بنسلفانيا. مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 فبراير 2013 .
  31. 1 2 الولايات المتحدة ضد بارنيت ، 376 الولايات المتحدة 681 (1964) .
  32. ↑ السجل الفيدرالي بتاريخ 8 نوفمبر 1999 في المجلد 64، العدد 215، الصفحة 60836، "إشعار منقح بشأن نظام تتبع السجناء الخاص به"
  33. ↑ جمعية الصحافة في نبراسكا ضد ستيوارت ، 427 الولايات المتحدة 539 (1976) .
  34. ^ بالقرب من مينيسوتا ، 283 الولايات المتحدة 697 (1931) .

للمزيد من القراءة

  • سكارس، ريك. "ازدراء المحكمة: معركة باحث من أجل حرية التعبير من وراء القضبان" (2005) ( ISBN 0759106436).