انقلاب بيرو الذاتي عام 1992

في أكتوبر/تشرين الأول 1989، وضعت القوات المسلحة البيروفية، خلال الصراع الداخلي في بيرو ، خطة "بلان فيردي"، وهي عملية عسكرية سرية . تضمنت الخطة إبادة جماعية للفقراء والسكان الأصليين في بيرو، والسيطرة على وسائل الإعلام أو فرض رقابة عليها ، وإقامة اقتصاد نيوليبرالي في البلاد. ^{[ 8 ] [ 7 ] [ 9 ]} في البداية ، تضمنت الخطة انقلابًا عسكريًا، إلا أن أنتوني سي إي كوينتون ، سفير الولايات المتحدة لدى بيرو ، عارض ذلك . ^{[ 10 ]} كما قرر المخططون العسكريون عدم تنفيذ الانقلاب، لتوقعهم فوز مرشح نيوليبرالي في الانتخابات العامة البيروفية عام 1990. ^{[ 10 ]} يذكر ريندون أن الولايات المتحدة دعمت فوجيموري بسبب علاقته بفلاديميرو مونتيسينوس ، ضابط المخابرات البيروفي السابق الذي اتُهم بالتجسس على الجيش البيروفي لصالح وكالة المخابرات المركزية . ^{[ 11 ] [ 12 ]} يلخص ريندون الدعم المزعوم لترشيح فوجيموري من الولايات المتحدة، قائلاً: "إذا كان فارغاس يوسا، بسياساته الديمقراطية الليبرالية، مثيرًا للجدل ويشكل خطرًا على المصالح الأمريكية في المنطقة، فإن فوجيموري، بسياساته الاستبدادية، كان يحظى بتوافق كبير ويتماشى أكثر مع المصالح الأمريكية في بيرو والمنطقة". ^{[ 12 ]}

بحسب عالم الاجتماع والمحلل السياسي البيروفي فرناندو روسبيليوسي، كانت النخب التجارية في بيرو على صلة بالمخططين العسكريين، حيث كتب روسبيليوسي أن الشركات "ربما قدمت الأفكار الاقتصادية التي وافق عليها [الجيش]، وضرورة برنامج اقتصادي ليبرالي، فضلاً عن إقامة حكومة استبدادية لفرض النظام". ^{[ 10 ]} ويذكر روسبيليوسي أيضاً أنه "تم التوصل إلى تفاهم بين فوجيموري ومونتيسينوس وبعض الضباط العسكريين" المشاركين في خطة فيردي قبل تنصيب فوجيموري. ^{[ 10 ]} بعد توليه منصبه، تخلى فوجيموري عن البرنامج الاقتصادي الذي روج له خلال حملته الانتخابية، وتبنى سياسات نيوليبرالية أكثر تشدداً من تلك التي تبناها منافسه في الانتخابات. ^{[ 13 ]} ثم تبنى فوجيموري لاحقاً العديد من السياسات الواردة في خطة فيردي. ^{[ 11 ] [ 10 ]} وبموافقة فوجيموري، تم إعداد خطط انقلاب كما هو مصمم في الخطة الخضراء على مدى عامين قبل أبريل 1992. ^{[ 11 ] [ 14 ] [ 9 ]}

هيرناندو دي سوتو ، الذي أنشأ بمساعدة وتمويل شبكة أطلس معهد الحرية والديمقراطية (ILD)، أحد أوائل المنظمات النيوليبرالية في أمريكا اللاتينية ^{[ 15 ]} ، عمل بشكل غير رسمي كممثل شخصي لفوجيموري خلال السنوات الثلاث الأولى من حكمه، وأوصى بـ"صدمة" للاقتصاد البيروفي، مصرحًا: "هذا المجتمع ينهار، بلا شك... لكن المشاكل هنا متأصلة لدرجة أنه لا بد من حدوث انهيار قبل إمكانية تطبيق تغييرات جوهرية في النظام السياسي". ^{[ 16 ] [ 17 ]} أقنع دي سوتو فوجيموري بالسفر إلى مدينة نيويورك لحضور اجتماع نظمه البيروفي خافيير بيريز دي كوييار ، الأمين العام للأمم المتحدة ، حيث التقيا برؤساء صندوق النقد الدولي والبنك الدولي وبنك التنمية للبلدان الأمريكية ، الذين أقنعوا فوجيموري باتباع المبادئ التوجيهية للسياسة الاقتصادية التي وضعتها المؤسسات المالية الدولية. ^{[ 16 ] [ 18 ]} تضمنت السياسات زيادة ضريبية بنسبة 300%، وأسعاراً غير منظمة، وخصخصة 250 كياناً مملوكاً للدولة. ^{[ 16 ]}

خلال أول عامين من ولاية فوجيموري، منح الكونغرس - الذي كان يتألف في معظمه من أحزاب المعارضة - فوجيموري سلطة تشريعية في خمس عشرة مناسبة منفصلة، ​​مما سمح له بسنّ 158 قانونًا. ^{[ 19 ]} ومع ذلك، قاوم الكونغرس جهود فوجيموري لتبني سياسات دعا إليها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، وخاصة تدابير التقشف .

ورداً على ذلك، قام فوجيموري بانقلاب ذاتي ( بالإسبانية : autogolpe ، وأحياناً Fuji-coup أو fujigolpe ) يوم الأحد 5 أبريل 1992.

عقب الانقلاب، احتلت القوات المسلحة الصحف والإذاعات ومحطات التلفزيون البيروفية ابتداءً من الساعة 10:30 مساءً يوم 5 أبريل، واستمر الاحتلال لمدة أربعين ساعة حتى 7 أبريل، مما حدّ من ردود الفعل الأولية من وسائل الإعلام المحلية. ^{[ 21 ]} خلال تلك الفترة، سُمح لحكومة فوجيموري وحدها بالتواصل مع الجمهور، وطُبعت جميع الصحف تحت رقابة عسكرية، واحتوت على محتوى موحد؛ وأُمرت جميع المنشورات بعدم تضمين كلمة "انقلاب". ^{[ 21 ]}

كان استطلاع الرأي الوحيد المسموح بنشره بعد الانقلاب هو استطلاع أجرته مؤسسة "أبويو أوبينيون إي ميركادو"، حيث كتب ريندون أن حكومة فوجيموري "احتكرت المعلومات، واحتكرت شركة أبويو قياس آثار هذا الاحتكار على المواطنين". ^{[ 12 ]} وأظهر استطلاع أبويو أن 71% من المستطلعين أيدوا حل الكونغرس، و89% أيدوا إعادة هيكلة السلطة القضائية، وسارعت الحكومة ووسائل الإعلام إلى نشر النتائج. ^{[ 21 ] [ 12 ]} وصف ديفيد وود من جامعة شيفيلد الاستطلاع بأنه مثال على "التلاعب اللفظي" ^{[ 21 ]} ، بينما كتب ريندون أن "أبويو كانت تُجري استطلاعات الرأي التي يستخدمها النظام لصالحه، لإضفاء الشرعية على نفسه سياسيًا". ^{[ 12 ]} وفي السنوات التي تلت نشر الاستطلاع، استمر مدير أبويو، فيليبي أورتيز دي زيفالوس، في الدفاع عن فوجيموري، وشارك في برامج حكومته. ^{[ 12 ]}

بحسب مانويل دورنيلاس من صحيفة إكسبريسو عام 1994، لم تكن رقابة الجيش على وسائل الإعلام إلا مؤقتة بسبب الإدانة الدولية التي تلقاها فوجيموري. ^{[ 21 ]} وفي 13 نوفمبر، حاولت مجموعة أخرى من الضباط العسكريين بقيادة الجنرال خايمي ساليناس سيدو الإطاحة بفوجيموري.

تباينت ردود الفعل الدولية على الانقلاب الذاتي: فقد أرجأت المؤسسات المالية الدولية القروض المخطط لها أو المتوقعة، وعلّقت حكومة الولايات المتحدة جميع المساعدات المقدمة إلى بيرو باستثناء المساعدات الإنسانية، كما فعلت ألمانيا وإسبانيا. وقطعت فنزويلا علاقاتها الدبلوماسية مع بيرو، وسحبت الأرجنتين سفيرها. وانضمت تشيلي إلى الأرجنتين في طلب تعليق عضوية بيرو في منظمة الدول الأمريكية . وبدا أن الانقلاب يهدد استراتيجية الإنعاش الاقتصادي المتمثلة في إعادة دمج بيرو في الاتحاد الأوروبي، وعقد عملية تسوية المتأخرات مع صندوق النقد الدولي.

حتى قبل الانقلاب، كانت العلاقات مع الولايات المتحدة متوترة بسبب تردد فوجيموري في توقيع اتفاقية من شأنها زيادة الجهود العسكرية الأمريكية والبيروفية في القضاء على حقول الكوكا . ورغم أن فوجيموري وقّع الاتفاقية في نهاية المطاف في مايو/أيار 1991، سعياً وراء مساعدات كانت بيرو في أمسّ الحاجة إليها، إلا أن الخلافات لم تُسهم في تحسين العلاقات الثنائية. فقد اعتبر البيروفيون المخدرات مشكلة أمريكية بالدرجة الأولى، وأقل ما يشغل بالهم، في ظل الأزمة الاقتصادية، ونشاط حركة الدرب المضيء ( Sendero Luminoso )، وتفشي وباء الكوليرا الذي زاد من عزلة بيرو نتيجةً لحظر استيراد المواد الغذائية.

مع ذلك، وبعد أسبوعين من الانقلاب الذاتي، غيّرت إدارة بوش موقفها واعترفت رسميًا بفوجيموري زعيمًا شرعيًا لبيرو. واتفقت منظمة الدول الأمريكية والولايات المتحدة على أن انقلاب فوجيموري ربما كان متطرفًا، لكنهما لم ترغبا في عودة بيرو إلى حالتها المتدهورة السابقة. في الواقع، جاء الانقلاب بعد فترة وجيزة من شنّ الحكومة الأمريكية ووسائل الإعلام حملة إعلامية ضد حركة "الدرب المضيء" الريفية. في 12 مارس/آذار 1992، صرّح وكيل وزارة الخارجية لشؤون أمريكا اللاتينية ، برنارد آرونسون، أمام الكونغرس الأمريكي قائلًا : "يجب على المجتمع الدولي ومنظمات حقوق الإنسان المرموقة أن تُسلّط الضوء على الخطر الذي تُشكّله حركة "الدرب المضيء"... لقد شهدت أمريكا اللاتينية أعمال عنف وإرهاب، لكن لم يشهد العالم مثيلًا لما شهدته حركة "الدرب المضيء"... ولا شكّ في أنه إذا استولت حركة "الدرب المضيء" على السلطة، فسنشهد... إبادة جماعية". ونظرًا لمخاوف واشنطن، كانت التداعيات طويلة الأمد للانقلاب الذاتي محدودة.