2- يونيدا ليما

في الرياضيات، وخاصة في نظرية الفئات ، تُعدّ مبرهنة يونيدا-2 تعميمًا لمبرهنة يونيدا على الفئات الثنائية . تحديدًا، بالنظر إلى دالة زائفة متغايرة،F{\displaystyle F}فيما يتعلق بالفئة C ، ينص على ما يلي: [ 1 ] لكل عنصرx{\displaystyle x}في لغة C ، الدالة الطبيعية (التقييم عند عنصر الهوية)

هوم_(حx،F)F(x){\displaystyle {\underline {\operatorname {Hom} }}(h_{x},F)\to F(x)}

هو تكافؤ بين الفئات ، حيثهوم_(-،-){\displaystyle {\underline {\operatorname {Hom} }}(-,-)}يشير (تقريبًا) إلى فئة التحويلات الطبيعية بين الدوال الزائفة على C وحx=هوم(-،x){\displaystyle h_{x}=\operatorname {Hom} (-,x)}.

في ظل مشروع بناء غروتينديك ،حx{\displaystyle h_{x}}يتوافق مع فئة الفاصلةجx{\displaystyle C\downarrow x}لذلك، تُذكر اللمة أيضًا بشكل متكرر على النحو التالي: [ 2 ]

F(x)هوم_(جx،F)،{\displaystyle F(x)\simeq {\underline {\operatorname {Hom} }}(C\downarrow x,F),}

أينF{\displaystyle F}يُصنف ضمن فئة الألياف المرتبطة بـF{\displaystyle F}.

كتطبيق لهذه اللمة، فإن نظرية التماسك للفئات الثنائية صحيحة.

رسم تخطيطي للإثبات

أولاً، نُعرّف الدالة في الاتجاه المعاكس

μ:F(x)هوم_(حx،F){\displaystyle \mu :F(x)\to {\underline {\operatorname {Hom} }}(h_{x},F)}

كما يلي. بالنظر إلى كائنx¯{\displaystyle {\overline {x}}}فيF(x){\displaystyle F(x)}، تعريف التحول الطبيعي

μ(x¯):حxF،{\displaystyle \mu ({\overline {x}}):h_{x}\to F,}

إنه،μ(x¯)y:هوم(y،x)F(y)،{\displaystyle \mu ({\overline {x}})_{y}:\operatorname {Hom} (y,x)\to F(y),}بواسطة

μ(x¯)y(و)=(Fو)x¯.{\displaystyle \mu ({\overline {x}})_{y}(f)=(Ff){\overline {x}}.}

(فيما يلي، سنحذف غالبًا الرمز السفلي للتحويل الطبيعي .) بعد ذلك، بالنظر إلى تشاكلφ:x¯x{\displaystyle \varphi :{\overline {x}}\to x'} inF(x){\displaystyle F(x)}، لو:yx{\displaystyle f:y\to x}، نحن نتركμ(φ)(و){\displaystyle \mu (\varphi )(f)}يكون

(Fو)φ:(Fو)x¯(Fو)x.{\displaystyle (Ff)\varphi :(Ff){\overline {x}}\to (Ff)x'.}

ثمμ(φ):μ(x¯)μ(x){\displaystyle \mu (\varphi ):\mu ({\overline {x}})\to \mu (x')}هو تشاكل (تشاكل ثنائي تحديدًا أو تعديل في مصطلحات بينابو). ويتمثل باقي البرهان في إثبات

  1. ما سبقμ{\displaystyle \mu }هو دالة،
  2. هـμبطاقة تعريف{\displaystyle e\circ \mu \simeq \operatorname {id} }، أينهـ{\displaystyle e}التقييم عند الهوية؛ أيهـ(λ)=λ(بطاقة تعريفx)،{\displaystyle e(\lambda )=\lambda (\operatorname {id} _{x}),}هـ(α:λρ)=α(بطاقة تعريفx):λ(بطاقة تعريفx)ρ(بطاقة تعريفx)،{\displaystyle e(\alpha :\lambda \to \rho )=\alpha (\operatorname {id} _{x}):\lambda (\operatorname {id} _{x})\to \rho (\operatorname {id} _{x}),}
  3. μهـبطاقة تعريف.{\displaystyle \mu \circ e\simeq \operatorname {id} .}

الادعاء الأول واضح. أما الادعاء الثاني،

هـ(μ(x¯))=μ(x¯)(بطاقة تعريفx)=F(بطاقة تعريفx)x¯بطاقة تعريفF(x)x¯=x¯{\displaystyle e(\mu ({\overline {x}}))=\mu ({\overline {x}})(\operatorname {id} _{x})=F(\operatorname {id} _{x}){\overline {x}}\simeq \operatorname {id} _{F(x)}{\overline {x}}={\overline {x}}}

حيث يأتي التماثل هنا من حقيقة أنF{\displaystyle F}هو دالة زائفة. وبالمثل،هـ(μ(φ))φ.{\displaystyle e(\mu (\varphi ))\simeq \varphi .} بالنسبة للمطالبة رقم 3، لدينا:

μ(هـ(λ))(و)=(Fوλ)(بطاقة تعريفx)(λحxو)(بطاقة تعريفx)=λ(و).{\displaystyle \mu (e(\lambda ))(f)=(Ff\circ \lambda )(\operatorname {id} _{x})\simeq (\lambda \circ h_{x}f)(\operatorname {id} _{x})=\lambda (f).}

وبالمثل بالنسبة للتشاكلα:λρ.{\displaystyle \alpha λ → ρ .} {\displaystyle \square }

∞-يونيدا

بفرض وجود فئة ∞- C ، ليكنج^=هوم_(جoص،كان){\displaystyle {\widehat {C}}={\underline {\operatorname {Hom} }}(C^{op},{\textbf {Kan}})}لتكن الفئة اللانهائية للحزم المسبقة عليها بقيم في Kan = الفئة اللانهائية لمركبات Kan . عندئذٍ، النسخة اللانهائية من تضمين Yonedaجج^{\displaystyle C\hookrightarrow {\widehat {C}}}يتضمن ذلك خياراً (غير ضار) على النحو التالي.

أولاً، لدينا دالة التجانس

هوم:جoص×جكان{\displaystyle \operatorname {Hom} :C^{op}\times C\to {\textbf {Kan}}}

التي تتميز بخاصية عالمية معينة (مثل التليف الأيسر العالمي ) وتكون فريدة حتى تماثل فريد في فئة التماثلهوهوم_(ج×جoص،كان).{\displaystyle \operatorname {ho} {\underline {\operatorname {Hom} }}(C\times C^{op},{\textbf {Kan}}).}[ 3 ] [ 4 ] ثبت أحد هذه الدوال. ثم نحصل على دالة تضمين يونيدا بالطريقة المعتادة:

y:جج^،أهوم(-،أ)،{\displaystyle y:C\to {\widehat {C}},\,a\mapsto \operatorname {Hom} (-,a),}

والذي تبين أنه متطابق تمامًا (أي، تكافؤ على مستوى Hom). [ 5 ] علاوة على ذلك، وبشكل أقوى، لكل كائنF{\displaystyle F}فيج^{\displaystyle {\widehat {C}}}وشيءأ{\displaystyle a}فيج{\displaystyle C}التقييمهـ{\displaystyle e}عند الهوية (انظر أدناه)

هوم(y(أ)،F)F(أ){\displaystyle \operatorname {Hom} (y(a),F)\to F(a)}

قابلة للعكس في فئة ∞ من مجمعات كان الكبيرة (أي مجمعات كان الموجودة في كون أكبر من الكون المعطى). [ 6 ] هنا، خريطة التقييمهـ{\displaystyle e}يشير إلى التركيب

هوم(y(أ)،F)-(أ)هوم(y(أ)(أ)،F(أ))=هوم(هوم(أ،أ)،F(أ))F(أ){\displaystyle \operatorname {Hom} (y(a),F){\overset {-(a)}{\to }}\operatorname {Hom} (y(a)(a),F(a))=\operatorname {Hom} (\operatorname {Hom} (a,a),F(a))\to F(a)}

حيث تمثل الخريطة الأخيرة قيدًا على الهويةبطاقة تعريفأ{\displaystyle \operatorname {id} _{a}}[ 7 ]

ترتبط نظرية يونيدا اللانهائية ارتباطًا وثيقًا بمسألة التقويم وعدم التقويم.

ملحوظات

مراجع

للمزيد من القراءة