سؤال ماساتشوستس الثاني لعام 2020

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

مبادرة التصويت الترتيبي في ماساتشوستس ، والمعروفة أيضًا باسم السؤال الثاني ، كانت مبادرة طُرحت في الانتخابات العامة لعام 2020 في ماساتشوستس، وكان من شأنها تغيير نظام الانتخابات التمهيدية والانتخابات العامة في الولاية من نظام الأغلبية البسيطة إلى نظام التصويت الترتيبي لجميع المناصب على مستوى الولاية، والمناصب التشريعية، والمناصب في الكونغرس الفيدرالي، وبعض المناصب الأخرى، بدءًا من عام 2022. ولم يكن من المقرر تطبيق نظام التصويت الترتيبي على انتخابات الرئاسة، أو مفوضي المقاطعات، أو أعضاء لجان المدارس الإقليمية. وقد فشلت المبادرة، حيث صوّت 54.8% من الناخبين بـ"لا" و45.2% بـ"نعم". [ 1 ]

لو تم إقرار هذا القانون، لكانت ولاية ماساتشوستس ثاني ولاية تتبنى نظام التصويت التفضيلي للمناصب الحكومية والفيدرالية، بعد إقرار ولاية مين للسؤال رقم 5 في عام 2016 وإقرار السؤال رقم 1 في يونيو 2018. وتشمل المبادرات الأخرى لتطبيق نظام التصويت التفضيلي في عام 2020 اقتراح الاقتراع رقم 2 في ألاسكا . [ 2 ]

ملخص

مثال على انتخابات افتراضية بنظام الاختيار الترتيبي

نظام التصويت الترتيبي هو نظام انتخابي يُمكّن الناخبين من ترتيب عدة مرشحين حسب تفضيلهم، ويُستخدم لضمان انتخاب المرشح الحائز على أغلبية الأصوات. يستطيع الناخبون الذين يدعمون مرشحين أقل أداءً كخيارهم الأول إعادة توزيع أصواتهم على مرشحين أكثر جدارة، متجنبين بذلك مشكلة تشتيت الأصوات وظهور مرشحين مُفسدين. يُستخدم نظام التصويت الترتيبي في انتخابات ولاية مين (منذ عام ٢٠١٨؛ تم اعتماده عام ٢٠١٦)، [ ٣ ] ومجلس النواب الأسترالي (منذ عام ١٩١٨)، [ ٤ ] وانتخابات الرئاسة الأيرلندية (منذ عام ١٩٣٨)، [ ٥ ] وفي العديد من المدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة. [ ٦ ]

عملية التصويت

في نظام التصويت الترتيبي، تُملأ أوراق الاقتراع بترتيب المرشحين حسب تفضيل الناخب، بدءًا من خياره الأول. ويحق للناخبين ترتيب أي عدد من المرشحين حسب رغبتهم، وإضافة مرشحين آخرين إلى أوراق اقتراعهم. إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية أصوات الخيار الأول، يُجرى اقتراع ثانٍ فوري. يُستبعد المرشح الحاصل على أقل عدد من أصوات الخيار الأول، وتُعاد توزيع أصواته على خيارات مؤيديه الثانية. إذا لم يحصل أي مرشح على الأغلبية بعد هذه الجولة، تستمر العملية حتى يتم العثور على مرشح يحظى بأغلبية الأصوات. [ 7 ]

التأييدات

تُعدّ منظمة "اختيار الناخبين في ماساتشوستس" الراعي الرئيسي لحملة "نعم على القرار رقم 2". إضافةً إلى ذلك، تحظى المنظمة بتأييد رسمي من الحزب الديمقراطي في ماساتشوستس ، والحزب الليبرتاري في ماساتشوستس ، وحزب الخضر-قوس قزح ، ومنظمة "المصلحة العامة" ، ورابطة الناخبات ، ومنظمة "مثّلنا" ، والعديد من المنظمات الأخرى. [ 8 ] [ 9 ]

في مقال افتتاحي نُشر في صحيفة بوسطن غلوب في سبتمبر 2020 ، أيدت السيناتور إليزابيث وارين نظام التصويت التفضيلي، قائلةً: "يضمن نظام التصويت التفضيلي، من خلال اشتراط حصول الفائز على أكثر من 50% من الأصوات، أن يكون المرشح الفائز هو صاحب الشعبية الأوسع لدى غالبية الناخبين. إن القدرة على حشد أوسع وأعمق قاعدة شعبية بين الناخبين ستحل محل القدرة على استهداف فئة قليلة من الناخبين المتحمسين، والتي قد تكون متطرفة أو غير ممثلة من وجهة نظر معظم الناخبين، باعتبارها المفتاح للفوز." [ 10 ]

في 11 أكتوبر، نشرت هيئة تحرير صحيفة بوسطن غلوب مقالاً بعنوان " صوّت بنعم على السؤال 2" ، وكتبت: "مع السؤال 2، يمكن لناخبي ولاية ماساتشوستس أن يجعلوا حكومتنا أكثر تمثيلاً لإرادة الشعب". [ 11 ]

استطلاعات الرأي

مصدر الاستطلاعتاريخ (تواريخ) الإدارةحجم العينة [ أ ]مجموعةهامش الخطأنعم (للمبادرة)لا (ضد المبادرة)آخرغير محدد
YouGov/UMass Amherst14-21 أكتوبر 2020713 (LV)الجميع± 4.5%48%43%–9%
إيبسوس/سبكتروم نيوز7-15 أكتوبر 20201001 (أ)الجميع± 3.5%45%34%–21%
ماس إنك/دبليو بي يو آر6-9 أغسطس 2020501 (LV)الجميع± 4.4%36%36%1% [ ب ]27%
323 (LV)المستجيبون الذين يقولون إنهم يفهمون نظام التصويت الترتيبي جيداً جداً أو جيداً إلى حد ما± 5.6%48%35%2% [ ج ]15%
161 (LV)المستجيبون الذين يقولون إنهم لا يفهمون نظام التصويت الترتيبي جيداً أو لا يفهمونه على الإطلاق± 7.9%14%38%0%48%

نتائج

السؤال الثاني
خيارالأصوات%
ل1,549,91945.22
ضد1,877,44754.78
المجموع3,427,366100.00
الناخبون المسجلون / نسبة المشاركة4,812,90976.00
المصدر: [ 12 ] [ 13 ]

ملحوظات

  1. ↑ المفتاح:أ – جميع البالغين، ر.ف – الناخبون المسجلون، ل.ف – الناخبون المحتملون،ف – غير واضح
  2. ↑ "مرفوض" بنسبة 1%
  3. ↑ "مرفوض" بنسبة 2%

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ سيمون ريوس (4 نوفمبر 2020). "الناخبون يرفضون نظام التصويت الترتيبي في ماساتشوستس" . WBUR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2020 .
  2. ↑ "فيما يتعلق بالاقتراح رقم 2 لإصلاح الانتخابات، لا يلتزم المؤيدون والمعارضون بالانتماءات الحزبية" . صحيفة أنكوراج ديلي نيوز . 10 سبتمبر 2020. تاريخ الاطلاع: 25 سبتمبر 2020 .
  3. ↑ "التصويت الترتيبي في ولاية مين | الهيئة التشريعية لولاية مين" . legislature.maine.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2020 .
  4. ↑ "تاريخ موجز للإصلاح الانتخابي الفيدرالي في أستراليا" . اللجنة الانتخابية الأسترالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2020 .
  5. ↑ "انتخابات البرلمان منذ عام 1918" . www.ark.ac.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2020 .
  6. ↑ "مقدمة في نظام التصويت التفضيلي" . فير فوت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2020 .
  7. ↑ «ناخبو مدينة نيويورك يتبنون نظام التصويت الترتيبي في الانتخابات» . مجلة تايم . 6 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2020 .
  8. ↑ "السؤال الثاني في ولاية ماساتشوستس، مبادرة التصويت الترتيبي (2020)" . بالوتيبيديا . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2020 .
  9. ↑ "من يؤيد التصويت بنعم على الاقتراح رقم 2؟" . التصويت التفضيلي بنعم على الاقتراح رقم 2. لجنة التصويت التفضيلي لعام 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2020 .
  10. ↑ وارين، إليزابيث؛ راسكين، جيمي (18 سبتمبر 2020). "التصويت الترتيبي هو طريقة أفضل للتصويت - صحيفة بوسطن غلوب" . BostonGlobe.com . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر 2020 .
  11. ↑ "صوّت بنعم على السؤال الثاني - صحيفة بوسطن غلوب" . BostonGlobe.com . ١١ أكتوبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١١ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٥ أكتوبر ٢٠٢٠ .
  12. ↑ "PD43+ » 2020 - على مستوى الولاية - السؤال 2: هل توافق على قانون مُلخص أدناه، لم يُجرَ عليه تصويت من قبل مجلس الشيوخ أو مجلس النواب في موعد أقصاه 5 مايو 2020؟" . PD43+ . تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2021 . .
  13. ↑ "إحصائيات إقبال الناخبين" . www.sec.state.ma.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يناير 2021 ..

للمزيد من القراءة