فوضى الإنتاج

في النظرية الماركسية ، تُعدّ فوضى الإنتاج سمةً مميزةً لجميع عمليات إنتاج السلع القائمة على الملكية الخاصة ، والتي تُمثّل النمط الأساسي للإنتاج في اقتصاد السوق الرأسمالي . ^{[ 1 ]} غالبًا ما يُستخدم هذا المصطلح كنقدٍ لاقتصادات السوق ، مُؤكّدًا على طبيعتها الفوضوية والمتقلبة، على عكس الطبيعة المستقرة للاقتصادات المخططة ، كما اقترحها الماركسيون.

يصف هذا المصطلح اقتصادًا لا تُنسقه سلطة توجيهية واحدة ، على عكس التوزيع المركزي المتعمد للموارد الذي يُتصور في ظل الاشتراكية . وبما أن الأفراد والشركات يتخذون قرارات الإنتاج والاستثمار بشكل مستقل، استجابةً لإشارات الأسعار والمعلومات المتاحة لهم تحسبًا للأرباح، يرى الماركسيون أن النمط الإجمالي للإنتاج معيبٌ جوهريًا ولا يُنسق بين ما يُنتج وما يحتاجه المجتمع.

تتجلى نتائج "الفوضى" غير المخطط لها في نظام السوق الرأسمالي في أزمة الإنتاج الزائد والاستهلاك الناقص . ومن الأمثلة على ذلك، وفقًا للحزب الاشتراكي البريطاني ، الأزمة المالية لعام 2008. ^{[ 2 ]}

لطالما شكك الاقتصاديون في فرضية أن الإنتاج اللامركزي "فوضوي"، بحجة أن شكلاً أو نظاماً ينشأ من تفاعلات العديد من الأفراد دون الحاجة إلى مخطط مركزي. وعلى وجه الخصوص، انتقد الاقتصاديان النمساويان فريدريك هايك ولودفيج فون ميزس هذه النظرية.

جادل هايك بأن أسعار السوق تعمل كآلية اتصال لا مركزية، تنقل إلى المنتجين والمستهلكين المعلومات التي يحتاجونها لتنسيق خططهم مع الآخرين. ^{[ 3 ]} هذه المعرفة ضمنية، وتعتمد على الزمان والظروف، وتتغير باستمرار. وبالتالي، لا يمكن لأي سلطة مركزية امتلاك هذه المعرفة اللازمة لتوجيه الاقتصاد ^{[ 3 ]} ، الذي هو "نتيجة للفعل البشري وليس للتصميم البشري". ^{[ 4 ]} جادل ميزس بأنه بدون الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، والتبادل السوقي الذي يُتيحها، لا يوجد سعر حقيقي للسلع الرأسمالية، وبالتالي لا توجد طريقة للمخططين المركزيين لحساب ما إذا كان استخدام معين للموارد فعالاً أم مُهدراً. ^{[ 5 ]}

• مناهضة الرأسمالية
• انتقاد الرأسمالية
• الماركسية

• https://www.marxists.org/archive/marx/works/1880/soc-utop/ch03.htm