أبل ضد إيبك جيمز

قضية Apple v. Epic Games هي قضية معلقة أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق بتهم ازدراء المحكمة في دعوى مدنية.

تمتد هذه القضية إلى قضية Epic Games ضد Apple ؛ حيث ادّعت شركة Epic Games، ناشرة ألعاب الفيديو ، أن شركة Apple Inc. تحتكر متجر تطبيقاتها App Store بمنعها استخدام متاجر التطبيقات الخارجية. رفضت القاضية إيفون غونزاليس روجرز، قاضية المحكمة الجزئية الفيدرالية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، معظم ادعاءات Epic، لكنها أيدت استخدام Apple لممارسات تحييد التطبيقات لتثبيط استخدام متاجر التطبيقات البديلة، وكحلٍّ، أمرت Apple بالسماح لمتاجر التطبيقات الخارجية. وقد صمد هذا الأمر أمام استئنافات Apple.

أجرت آبل تعديلاتٍ للسماح بمتاجر التطبيقات الخارجية، لكنها أصرّت على اقتطاع آبل نسبة 27% من إجمالي المبيعات عبر هذه المتاجر، بدلاً من النسبة المعتادة البالغة 30% للمشتريات عبر متجر التطبيقات، إلى جانب قيودٍ إضافيةٍ أعاقت عمل هذه المتاجر. قدّمت شركة إيبك دعوى قضائية بدعوى أن هذه التعديلات تُعدّ انتهاكًا لأمر القاضية روجرز، التي وافقت عليه عام 2025، وأصدرت أمرًا قضائيًا يمنع آبل من تحصيل أي رسوم من متاجر التطبيقات الخارجية إلى حين التوصل إلى حلّ مناسب. بعد أن رفضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة تعليق هذا الأمر القضائي في مايو 2026، استأنفت آبل أمام المحكمة العليا، مدعيةً أنها التزمت بروح الأمر القضائي، وليس بأي تعليماتٍ صريحةٍ صادرةٍ عن روجرز، وبالتالي لا يمكن اعتبارها مُخالفةً له. وافقت المحكمة العليا على طلب الاستئناف في يونيو 2026 للنظر في القضية خلال دورة عام 2026.

إيبك غيمز هي شركة نشر ألعاب فيديو، تشتهر بلعبة فورتنايت . فورتنايت لعبة مجانية ، مدعومة بنظام ربحي يعتمد على عملة "في-باكس" التي تتيح للاعبين شراء أزياء الشخصيات وعناصر تخصيص أخرى لشخصياتهم داخل اللعبة. تبيع إيبك عملة "في-باكس" مباشرةً عبر موقعها الإلكتروني أو متجرها داخل اللعبة. عندما قامت الشركة بنقل اللعبة إلى نظام iOS ونشرها عبر متجر تطبيقات آبل ، اعتمدت في البداية على متجر التطبيقات لمعالجة مبيعات "في-باكس"، نظرًا لعدم سماح آبل بأنظمة دفع بديلة لأي تطبيق. كان متجر التطبيقات يقتطع 30% من إجمالي إيرادات جميع المشتريات، وهو رقم شائع في العديد من متاجر ألعاب الفيديو الأخرى، ويعكس تكلفة إنتاج الوسائط المادية للألعاب، مثل الخراطيش والأقراص الضوئية، التي كانت تفرضها شركات تصنيع أجهزة ألعاب الفيديو. ^{[ 1 ]} انتقد تيم سويني، الرئيس التنفيذي لشركة إيبك ، هذه النسبة، معتقدًا أنه مع التوزيع الرقمي، يمكن أن تكون حصة المتاجر من الإيرادات أقل بكثير مع الحفاظ على الربحية. ^{[ 2 ]}

أطلقت شركة Epic Games مشروع "Project Liberty" في أغسطس 2020 بتحديث نسخة Fortnite على متجر التطبيقات ، حيث وجّهت هذه النسخة، بعد تحديث عاجل ، المستخدمين إلى متجر Epic Games الإلكتروني لشراء عملات V-Bucks. واتخذت Epic Games إجراءً مماثلاً مع Google ومتجرها Play Store ، مما أدى إلى رفع دعوى قضائية في قضية Epic Games ضد Google . ^{[ 3 ]} قامت Apple على الفور بسحب تطبيق Fortnite لمخالفته شروط استخدام متجر التطبيقات، وهو ما توقعته Epic Games، مما سمح لها برفع دعوى قضائية في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ، متهمةً Apple بممارسات احتكارية منافية للمنافسة عبر متجر التطبيقات. لم تسعَ Epic Games إلى الحصول على تعويضات مالية، بل إلى حكم يُلزم Apple بتغيير سياسات متجر التطبيقات. ^{[ 4 ] [ 5 ]} ترأست القاضية إيفون غونزاليس روجرز جلسات المحاكمة في مايو 2021، وأصدرت حكمها في سبتمبر 2021. رفض القاضي روجرز تسعًا من أصل عشر شكاوى في دعوى إيبك، وحكم لصالح آبل، لكنه قضى بأن ممارسة آبل المانعة للتوجيه، والتي تقيّد التطبيقات على متجر التطبيقات من الربط بمتاجر خارجية، تُعدّ ممارسةً منافيةً للمنافسة. وأصدر روجرز أمرًا قضائيًا أوليًا يُلزم آبل برفع بنود منع التوجيه من متجر التطبيقات. ^{[ 6 ]} استأنفت آبل الحكم أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة ، والتي أيدت حكم روجرز في أبريل 2023. ^{[ 7 ] [ 8 ]} استأنفت آبل نتائج روجرز أمام المحكمة العليا، لكن طلبها رُفض. ^{[ 9 ]}

بحلول يناير 2024، أعلنت آبل أنها ستسمح بربط متاجر التطبيقات الخارجية بالتطبيقات امتثالاً لأمر المحكمة. ومع ذلك، اشترطت آبل على هذه المتاجر مشاركة 27% من إيراداتها معها، مقارنةً بنسبة 30% في متجر التطبيقات. كما اشترطت آبل عرض شاشات تحذير داخل التطبيق قبل مغادرة المستخدم إلى متجر التطبيقات الخارجي، لتحذيره من مسائل الخصوصية والأمان عند استخدام هذه المتاجر. ^{[ 10 ]} قدمت شركة إيبك التماسًا إلى القاضية روجرز بأن هذه التغييرات لا تتوافق مع أمر المحكمة الذي أصدرته ضد آبل، ^{[ 11 ]} وفي أبريل 2024، قضت روجرز بأن تغييرات آبل تُعد انتهاكًا متعمدًا لأمر المحكمة وازدراءً له. رتبت روجرز لمحاكمة جديدة لتحديد نسبة مشاركة الإيرادات المناسبة والقيود المفروضة على متجر التطبيقات، وأصدرت أمرًا قضائيًا آخر يلزم آبل بالاستمرار في السماح لمتاجر التطبيقات الخارجية، مع منعها من تحصيل أي حصص من إيرادات تلك المتاجر. ^{[ 12 ]}

استأنفت شركة آبل أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة استنادًا إلى هذا الأمر القضائي الجديد، كما طلبت تعليقًا عاجلًا للأمر القضائي. رفضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة طلب آبل بتعليق الأمر القضائي العاجل، وبعد جلسة استماع، قضت في أوائل عام 2026 بضرورة الإبقاء على الأمر القضائي الجديد ريثما تُبتّ المحكمة الابتدائية في سبل الانتصاف المناسبة. ^{[ 13 ]}

بعد صدور حكم الدائرة التاسعة الذي أيّد الأمر القضائي الذي يمنع آبل من تحصيل حصص الإيرادات من متاجر الطرف الثالث، سعت آبل إلى الحصول على أمر قضائي عاجل لوقف التنفيذ، وقدّمت التماسًا إلى المحكمة العليا للنظر في استئنافها بشأن إدانة روجرز لها بازدراء المحكمة. وادّعت آبل أن تعديلاتها على سياستها المتعلقة بمتاجر الطرف الثالث لم تنتهك روح الأمر القضائي الأولي الصادر عن روجرز، وليس أي بند صريح فيه، وبالتالي لا يمكن اعتبارها مُذنبة بازدراء المحكمة، كما قضت بذلك محاكم استئناف اتحادية أخرى. رفضت المحكمة العليا طلب وقف التنفيذ العاجل في مايو 2026، ولكن في اليوم الأخير من دورة عام 2025، قبلت المحكمة التماس آبل، وحددت موعدًا لنظر قضيتها خلال دورة عام 2026. ^{[ 14 ]} وقد اختارت المحكمة عدم البتّ في طلب آبل بحصر الأمر القضائي الذي يمنع تحصيل الإيرادات من متاجر الطرف الثالث على شركة إيبك غيمز فقط. ^{[ 15 ]}