المسح (علم الآثار)

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة
الرادار المخترق للأرض هو أداة تستخدم في المسوحات الميدانية الأثرية.

في علم الآثار ، يُعدّ المسح الميداني نوعًا من البحوث الميدانية التي يقوم بها علماء الآثار (وخاصةً علماء آثار المناظر الطبيعية ) للبحث عن المواقع الأثرية وجمع المعلومات حول موقع وتوزيع وتنظيم الحضارات البشرية القديمة عبر مساحة واسعة (عادةً ما تتجاوز هكتارًا واحدًا ، وغالبًا ما تتجاوز عدة كيلومترات مربعة ). يُجري علماء الآثار هذه المسوحات للبحث عن مواقع أثرية محددة أو أنواع معينة من المواقع، وللكشف عن أنماط توزيع الثقافة المادية في المناطق، ولوضع تعميمات أو اختبار فرضيات حول الحضارات القديمة، ولتقييم المخاطر التي قد تُسببها مشاريع التنمية من آثار سلبية على التراث الأثري.

قد تكون المسوحات الأثرية: (أ) تدخلية أو غير تدخلية ، وذلك بحسب احتياجات فريق المسح (ومخاطر إتلاف الأدلة الأثرية في حال استخدام الأساليب التدخلية)؛ و(ب) واسعة النطاق أو مكثفة ، وذلك بحسب نوع الأسئلة البحثية المطروحة على الموقع المعني. ويمكن أن تكون المسوحات وسيلة عملية لتحديد جدوى إجراء التنقيب (كطريقة لتسجيل التفاصيل الأساسية لموقع محتمل)، ولكنها قد تكون أيضاً غاية في حد ذاتها، إذ تُنتج معلومات مهمة عن الأنشطة البشرية السابقة في سياق إقليمي.

يتمثل أحد الأدوار الشائعة للمسح الميداني في تقييم الأهمية الأثرية المحتملة للمواقع التي يُقترح تطويرها. ويرتبط هذا عادةً بأعمال البناء وشق الطرق. ويحدد التقييم ما إذا كانت منطقة تأثير التطوير من المرجح أن تحتوي على موارد أثرية هامة، ويقدم توصيات بشأن إمكانية تجنب البقايا الأثرية أو ضرورة إجراء حفريات قبل بدء أعمال التطوير.

يستخدم علماء الآثار مجموعة متنوعة من الأدوات عند إجراء المسوحات، بما في ذلك نظم المعلومات الجغرافية ، ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، والاستشعار عن بعد ، والمسح الجيوفيزيائي ، والتصوير الجوي .

البحث والتخطيط

صورة فضائية لبلاد ما بين النهرين توضح المناطق التي خضعت لنوع من المسح الأثري (باللون الأزرق).

تُجرى أعمال المسح لأسباب متنوعة، بعضها مدفوع بتهديدات لحماية المواد الأثرية. قد تشمل هذه التهديدات مشاريع تطوير الأراضي المقترحة أو المخاطر المرتبطة بعمليات مثل التحلل أو التعرية. كما يمكن إجراء المسوحات في غياب أي تهديد كجزء من برنامج بحثي أو جهود صيانة. قبل الشروع في العمل الميداني، من المرجح إجراء تقييمات مكتبية، يتم خلالها جمع معلومات مكتوبة ومرئية وإلكترونية لغرض تقييم الوضع ووضع خطة للعمل الميداني المستقبلي. [ 1 ] ينبغي مراعاة طبيعة الموقع (الغطاء النباتي، والمستوطنات أو الصناعات القائمة، وعمق التربة، والمناخ) قبل اختيار مجموعة من التقنيات لتطبيقها ضمن منهجية شاملة مناسبة.

الأساس المنطقي

قد تُعتبر منطقة ما جديرة بالمسح بناءً على ما يلي:

  • القطع الأثرية التي تم العثور عليها : قام السكان المحليون بجمع قطع أثرية مادية، بعضها موجود في المتحف المحلي ولكن في أغلب الأحيان يتم جمعها في منازل خاصة أو مبانٍ قديمة مثل الكنائس والمعابد اليهودية، ومن غير الواضح من أين أتت.
  • المصادر الأدبية : زودت المصادر الأدبية القديمة علماء الآثار بمعلومات حول مواقع المستوطنات التي لم يتم توثيقها أثرياً. أحياناً تكون هذه النصوص حديثة نسبياً؛ على سبيل المثال، قد يذكر كتاب عن التاريخ المحلي منطقةً مثيرةً للاهتمام.
  • المصادر الشفوية : في كثير من المناطق، تحمل الحكايات المحلية لمحة عن ماضٍ عريق، وغالبًا ما تستند إلى التاريخ. على سبيل المثال، قد يتذكر أحدهم أن جده، الذي كان يرعى الأغنام في التلال، كان يتحدث عن أعمدة معبد قديم، مع أن حفيده لم يرَ تلك الآثار قط.
  • المعرفة المحلية : في كثير من الحالات، يعرف السكان المحليون أماكن وجود الأشياء التي تهم علماء الآثار. وقد لا يكونون قد أبلغوا عنها إما لاعتبارها جزءًا من عالمهم، أو خوفًا من التعدي على أراضيهم أو مجتمعهم.
  • الدراسات الاستقصائية السابقة : في بعض المواقع، ربما سُجّلت دراسة استقصائية سابقة في مجلة أكاديمية. وقد يُبرر استخدام التقنيات الحديثة والنتائج من مواقع أخرى إعادة فحص الموقع.
  • الحفريات السابقة : تُعرف الحفريات التي أُجريت قبل منتصف القرن العشرين بضعف توثيقها. وغالبًا ما كانت تُنفذ بأساليب تُهمل الكثير من الأدلة التي يبحث عنها علماء الآثار المعاصرون. وكان المنقبون الأوائل يهتمون في الغالب بالفخار والمجوهرات والتماثيل النفيسة فقط، ويُطلق عليهم اسم علماء الآثار الإنقاذيين.
  • نقص المعرفة : لا تزال المعرفة محدودة في العديد من مناطق العالم حول طبيعة وتنظيم النشاط البشري في الماضي على المستوى الإقليمي. (على الرغم من إمكانية معرفة موقع أو أكثر في منطقة ما، إلا أن المعلومات المتوفرة حول التوزيع الأوسع للمستوطنات المعاصرة، وكيفية تغير أنماط الاستيطان بمرور الوقت، غالباً ما تكون قليلة). يُعد المسح الميداني الأثري الأداة الأساسية لاكتشاف معلومات حول مناطق لم تُدرس من قبل.
  • الفرضيات الأثرية : يتم التحقيق في بعض أنواع النظريات الأثرية - حول التغيرات في الاستراتيجيات الزراعية أو الكثافة السكانية على سبيل المثال - أو اختبارها من خلال استخدام المسوحات الأثرية للمناطق التي ينبغي أو لا ينبغي أن تحتوي على أنواع معينة من المواد الأثرية إذا كانت النظرية صحيحة.

انحدار الخرائط

يمكن لتقنية تحليل الخرائط، التي تقارن خرائط من فترات زمنية مختلفة لنفس المنطقة، أن تكشف عن معالم أثرية سابقة سُجلت ولكنها لم تعد ظاهرة على سطح الأرض. ويمكن استخدام الخرائط الحديثة لنسخ أو إعادة إسقاط الخرائط القديمة للمساعدة في تحديد مواقع هذه المعالم باستخدام تقنيات المسح الحديثة.

التصوير الجوي

يُعدّ التصوير الجوي أداةً فعّالةً لتخطيط المسح. غالبًا ما تظهر بقايا المباني القديمة في الحقول على شكل علامات في المحاصيل؛ فأسفل التربة السطحية مباشرةً، قد تؤثر هذه البقايا على نمو المحاصيل أو الأعشاب. [ 2 ] يُفضّل أن تتوفر صورٌ للمنطقة نفسها في أوقاتٍ مختلفةٍ من السنة، ما يسمح للمحلل بتحديد أفضل وقتٍ لرؤية علامات المحاصيل.

الأعمال السابقة في المنطقة

إذا لم يكن المؤشر الذي بدأ العملية سجلاً لأعمال سابقة، فسيتعين على علماء الآثار التحقق مما إذا كان قد تم إنجاز أي عمل قبل بدء المشروع المُزمع. ونظرًا لأن العديد من الدراسات الاستقصائية والتنقيبات القديمة نُشرت في أوراق بحثية غير متاحة على نطاق واسع، فقد تكون هذه مهمة صعبة. ومن الطرق الشائعة للتعامل مع هذا الأمر زيارة المنطقة، والتواصل مع المتاحف المحلية والمؤرخين وكبار السن الذين قد يتذكرون شيئًا عن الأنشطة السابقة في موقع معين.

الأذونات

عادةً ما يكون الحصول على إذن لإجراء مسح ميداني ثقافي أمرًا يسيرًا، لا سيما المسح غير التدخلي. إذا كانت المنطقة مملوكة ملكية خاصة، فقد تشترط القوانين المحلية أو لا تشترط تعاون ملاك الأراضي. أما الحصول على إذن لإجراء مسح تدخلي فقد يكون أكثر صعوبة، نظرًا للخوف من إتلاف الأدلة أو التأثير سلبًا على قيمة العقار، فضلًا عن احتمال رفع دعوى قضائية من قبل مالك العقار للمطالبة بالتعويض عن هذه الأضرار.

الاستبيانات التطفلية مقابل الاستبيانات غير التطفلية

في المسح غير التدخلي، لا يتم لمس أي شيء، بل يتم تسجيله فقط. ويمكن للمسح الدقيق للأعمال الترابية وغيرها من المعالم أن يمكّن من تفسيرها دون الحاجة إلى الحفر . [ 3 ]

قد يحمل المسح التطفلي معاني مختلفة. ففي بعض الحالات، يتم جمع جميع القطع الأثرية ذات القيمة الأثرية. وهذا ما يحدث غالبًا في حالة المسح الإنقاذي، ولكنه أقل شيوعًا في المسح الاعتيادي.

يُعدّ حفر الآبار شكلاً آخر من أشكال البحث التنقيبي. تُحفر ثقوب صغيرة في الأرض، غالباً باستخدام مثاقب يدوية. تُفحص محتوياتها لتحديد الأعماق التي قد توجد عندها طبقات أثرية، وأين يُتوقع العثور على تربة بكر. يُمكن أن يكون هذا مفيداً في تحديد تكلفة التنقيب؛ فإذا تراكمت عدة أمتار من التربة فوق الطبقات التي يهتم بها عالم الآثار، فسيكون السعر أعلى بكثير مما لو عُثر على القطع الأثرية على عمق سنتيمترات قليلة تحت سطح الأرض.

المسح الشامل مقابل المسح المكثف

إحدى طرق تصنيف المسوحات الأثرية الميدانية هي تقسيمها إلى نوعين: مكثفة وشاملة . تتميز المسوحات المكثفة بتغطية كاملة أو شبه كاملة لمنطقة المسح بدقة عالية، وغالبًا ما يتم ذلك من خلال قيام فرق من علماء الآثار بالسير بشكل منهجي (مثلًا في مسارات متوازية ) على أجزاء من المنطقة المعنية، وتوثيق البيانات الأثرية كالأدوات الحجرية والخزفية و/أو بقايا المباني . مع ذلك، فإن التباينات في وضوح القطع الأثرية المرتبطة بالتضاريس والغطاء النباتي وخصائص التربة، فضلًا عن عدم دقة قدرات الكشف لدى المراقبين البشريين، تُشكك في مفهوم التغطية الكاملة. أما المسوحات الشاملة ، فتتميز بنهج منخفض الدقة على الأهداف داخل منطقة الدراسة (التي قد تشمل أحيانًا مئات الكيلومترات المربعة). يتضمن هذا أحيانًا أخذ عينات عشوائية أو أي نوع آخر من العينات الاحتمالية للحصول على عينة تمثيلية لمنطقة الدراسة. [ 4 ] قد تُصمَّم المسوحات الشاملة لتحديد المواقع الأثرية في منطقة واسعة، بينما تُصمَّم المسوحات المكثفة لتوفير صورة أشمل لموقع المواقع وطبيعة البيانات الخارجية (مثل أنظمة الحقول ، واللقى الأثرية المنفردة، وما إلى ذلك). يُعدّ المسح المكثف أكثر تكلفةً ووقتًا، ولكنه في نهاية المطاف أكثر فائدةً من بين النهجين، على الرغم من أن المسوحات الشاملة قد تُوفِّر معلومات مهمة عن مناطق غير معروفة سابقًا.

المسح الهادف مقابل المسح القائم على أخذ العينات

يمكن تصنيف المسوحات الميدانية الأثرية إلى نوعين: مسوحات هادفة ومسوحات معاينة . النوع الأول، والذي يُطلق عليه أحيانًا " التنقيب الأثري "، يتضمن بحث علماء الآثار عن موقع أثري محدد أو نوع معين من المواد الأثرية. على سبيل المثال، قد يبحثون عن حطام سفينة أو حصن تاريخي لم يعد موقعه الدقيق معروفًا. كما قد يبحثون عن مواد أثرية في مواقع محددة لاختبار فرضيات حول استخدام تلك المواقع في الماضي. أما مسوحات المعاينة ، فتهدف إلى الحصول على عينة تمثيلية من مجموعة من المواقع أو القطع الأثرية لاستخلاص تعميمات حول تلك المجموعة. ويتضمن ذلك أخذ عينات احتمالية من وحدات مكانية، مثل أخذ عينات عشوائية أو عشوائية طبقية من وحدات مكانية هندسية (غالبًا مربعة) أو غير منتظمة.

المسح الميداني (المسارات العرضية)

تقليديًا، شكّل السير الميداني في شبكات أو على طول خطوط تُسمى المقاطع العرضية الركيزة الأساسية للمسح الأثري الميداني، على الأقل في المناطق ذات الرؤية الجيدة نسبيًا. يسير باحث واحد أو فريق ببطء عبر المنطقة المستهدفة بحثًا عن القطع الأثرية أو غيرها من المؤشرات الأثرية على السطح، وغالبًا ما يسجلون جوانب البيئة في ذلك الوقت. [ 5 ] تُجدي هذه الطريقة نفعًا أكبر على الأراضي المحروثة أو الأسطح قليلة الغطاء النباتي. فعلى الأسطح المحروثة، ومع تقليب التربة بانتظام، تنتقل القطع الأثرية إلى السطح. أما في الأراضي غير المزروعة أو قليلة الغطاء النباتي (كما هو الحال في البيئات شبه القاحلة)، فقد يتسبب التعرية وفقدان التربة في صعود القطع الأثرية إلى السطح أيضًا.

حتى مع توفر أفضل الظروف السطحية، تتفاوت فعالية المسح الميداني تبعًا لاستخدام الأراضي على المدى الطويل، والتضاريس، والظروف الجوية، ومهارة وخبرة القائمين على المسح، وعوامل أخرى. فالزراعة المكثفة على قمم التلال تكشف أولًا عن القطع الأثرية، مثل الفخار وحتى رقائق الحجر المشذب (عادةً الصوان أو الصوان الصخري أو حجر السبج)، ثم تسحقها. [ 6 ] [ 7 ] في المقابل، تتحرك تربة الهضبة والمنحدرات العليا أو جوانب الوديان إلى أسفل المنحدر، مشكلةً طبقة سميكة فوق الرواسب الأثرية المنخفضة، مما يجعلها غير قابلة للوصول للمسح السطحي. ومع ذلك، حتى القطع الأثرية الموجودة على السطح والتي تتمتع برؤية عالية نسبيًا (أي، مع قلة الغطاء النباتي الذي يحجبها)، لا يكتشفها المساحون باستمرار. وبالتالي، من غير الواقعي توقع استعادة جميع القطع الأثرية أو حتى المواقع الأثرية بنسبة 100%. يمكننا تقييم فعالية المساحين في الكشف عن القطع الأثرية باستخدام "عرض المسح"، وهو العرض النظري لخط المسح الذي يتساوى فيه عدد القطع الأثرية المكتشفة خارج نطاق المسح مع عدد القطع التي لم تُكتشف داخله. وكلما كانت الرؤية أضعف، أو كان التباين بين القطع الأثرية المستهدفة ومحيطها أقل وضوحًا، أو كانت مهارة المساح أو انتباهه أقل، كلما ضاق عرض المسح.

لقد سهّلت التقنيات الحديثة، مثل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، عملية تسجيل البيانات في المسوحات بشكل كبير، إذ يُمكن تحديد مواقع القطع الأثرية أو مجموعات القطع الأثرية ("المواقع") بدقة عالية ضمن حدود الدقة والوضوح اللازمين لأعمال المسح. وقد ساهمت واجهات الحوسبة المحمولة القابلة للتخصيص، أو نظم المعلومات الجغرافية المتنقلة ( GIS )، في تسريع عملية تسجيل مواقع وخصائص المعالم الأثرية. [ 8 ] ويمكن تحميل قواعد البيانات التي تحتوي على بيانات أثرية إقليمية موجودة، بالإضافة إلى طبقات نظم المعلومات الجغرافية الأخرى للمناظر الطبيعية، مثل التربة والنباتات والمعالم الحديثة وخطط التنمية، على نظام معلومات جغرافية متنقل لأغراض المرجعية وأخذ العينات وتحديث البيانات الميدانية مباشرةً في الموقع، مما يُسهم في تحسين عملية المسح الأثري.

الهياكل المرئية فوق سطح الأرض واختبارات باطن الأرض

يتضمن المسح الميداني جمع القطع الأثرية المتناثرة في الحقول المحروثة. في المناطق كثيفة الأشجار، مثل الدول الاسكندنافية أو شمال شرق أمريكا الشمالية، أو المناطق ذات الترسيبات العميقة كما هو الحال في هولندا، لا يُعد المسح الميداني دائمًا أسلوبًا عمليًا. فقد يُخفي الدبال وأوراق الشجر المتساقطة في المناطق الحرجية، والطمي على المراوح الفيضية، أو العشب في الأحياء السكنية، القطع الأثرية والمواقع القريبة من السطح حتى من مسافات قصيرة. في مثل هذه الحالات، قد يُركز الباحثون الأثريون على الهياكل الظاهرة فوق سطح الأرض، مثل ركامات الدفن، وجدران الحقول المنهارة، ولوحات الفن الصخري، أو يبحثون عن تغيرات غير طبيعية في الغطاء النباتي والمناظر الطبيعية لتحديد ما قد يكون مخفيًا تحت النباتات، أو يُجرون مسحًا باستخدام اختبارات تحت السطح. قد تتكون هذه الاختبارات من سلسلة من حفر الاختبار التي تخترق طبقة الدبال أو العشب، أو، في حال وجود رواسب لاحقة كبيرة تُغطي المواد الأثرية، من سلسلة من حفر المثقاب أو الحفر الأساسية. تُعدّ عمليات المسح باستخدام أجهزة المسح السطحي (SSTs) أكثر تكلفة بكثير من المسح الميداني، وعادةً ما تكون احتمالية اكتشاف البقايا الأثرية باستخدام هذه الأجهزة منخفضة للغاية، إلا إذا كانت كثافة أجهزة المسح (SSTs) وبالتالي تكلفتها باهظة للغاية. [ 9 ] [ 10 ] وتُدرج سجلات المواقع والمعالم الإسكندنافية المختلفة بشكل أساسي المعالم الأثرية الظاهرة فوق سطح الأرض، وليس المواقع المحروثة التي تحتوي على قطع فخارية متناثرة.

تضييق نطاقها

نظراً للتكاليف الباهظة لبعض أنواع المسوحات، غالباً ما يكون من المفيد استخدام " النمذجة التنبؤية " لتضييق نطاق البحث عن المواد الأثرية. يُعدّ هذا الأمر بالغ الأهمية في المسوحات الهادفة، كما يُمكن استخدامه لتوجيه مسوحات أخذ العينات، إذ يُغني عن مسح المناطق التي يُتوقع فيها، لأسباب جيولوجية أو غيرها، أن تكون جميع الآثار القديمة قد دُمّرت (مثلاً بفعل التعرية) أو دُفنت على أعماق كبيرة (مثلاً بفعل الطمي) بحيث يتعذر اكتشافها. وتعتمد النماذج التنبؤية الحديثة في علم الآثار على نظم المعلومات الجغرافية (GIS).

المسح الجيوفيزيائي

تُستخدم المسوحات الجيوفيزيائية لرسم خرائط باطن الأرض للمواقع الأثرية. وقد شهد هذا المجال تطورات كبيرة في السنوات الأخيرة، وأصبح أداةً فعّالة من حيث التكلفة وذات فائدة متزايدة في علم الآثار. تستطيع الأجهزة الجيوفيزيائية الكشف عن المعالم الأثرية المدفونة عندما تتباين خصائصها الكهربائية أو المغناطيسية بشكل ملحوظ مع محيطها. وفي بعض الحالات، يمكن الكشف عن القطع الأثرية الفردية، وخاصة المعدنية منها. تُشكّل القراءات المُسجلة وفق نمط منهجي مجموعة بيانات يمكن عرضها على شكل خرائط صورية لتفسيرها. ويمكن استخدام نتائج المسح لتوجيه عمليات التنقيب ومنح علماء الآثار فهمًا أفضل لأنماط الأجزاء غير المنقبة من الموقع. وعلى عكس الطرق الأثرية الأخرى، لا تُعدّ المسوحات الجيوفيزيائية تدخلية أو مُدمرة. ولهذا السبب، تُستخدم غالبًا عندما يكون الهدف من المشروع هو الحفاظ على الموقع (بدلًا من التنقيب) والامتثال للقوانين المعمول بها.

تُعدّ أجهزة قياس المغناطيسية ، وأجهزة قياس المقاومة الكهربائية ، والرادار المخترق للأرض ، والتوصيل الكهرومغناطيسي من أكثر الطرق الجيوفيزيائية شيوعًا في علم الآثار . توفر هذه الطرق دقةً فائقةً للعديد من أنواع المعالم الأثرية، وهي قادرة على إجراء مسوحات بكثافة عينات عالية لمساحات شاسعة جدًا، والعمل في ظل ظروف متنوعة. في حين أن أجهزة الكشف عن المعادن الشائعة تُعتبر مجسات جيوفيزيائية، إلا أنها لا تُنتج صورًا عالية الدقة. كما تُستخدم تقنيات أخرى راسخة وناشئة في التطبيقات الأثرية.

على الرغم من استخدام المسح الجيوفيزيائي في الماضي بنجاح متقطع، إلا أن النتائج الجيدة واردة جدًا عند تطبيقه بالشكل الأمثل. ويكون أكثر فائدة عند استخدامه ضمن تصميم بحثي متكامل يسمح باختبار التفسيرات وتحسينها. [ 11 ] يتطلب التفسير معرفة كلٍ من السجل الأثري وكيفية التعبير عنه جيوفيزيائيًا. وتُعد الأجهزة المناسبة، وتصميم المسح الميداني، ومعالجة البيانات عناصر أساسية للنجاح، ويجب تكييفها مع الخصائص الجيولوجية والأثرية الفريدة لكل موقع. وفي الميدان، يُعد التحكم في جودة البيانات ودقتها المكانية أمرًا بالغ الأهمية لإتمام المهمة بنجاح.

التحليل والتقييم

يُعدّ التحليل والتقييم أهمّ جوانب المسح. ومن بين الأسئلة التي يطرحها علماء الآثار عادةً على بيانات المسح: ما هي الأدلة على أول استيطان في منطقة ما؟ متى سُكنت هذه المنطقة؟ كيف تتوزع المواقع الأثرية؟ أين تقع هذه المواقع؟ ما هي الأدلة على وجود تسلسل هرمي للاستيطان؟ ما هي المواقع المعاصرة لبعضها البعض؟ كيف أثّر المشهد الطبيعي الحديث على وضوح البقايا الأثرية؟ ما هي أنواع الأنشطة التي يمكن تمييزها (مثل المساكن والمقابر وأنظمة الحقول)؟ كم عدد الأشخاص الذين عاشوا في هذه المنطقة في أي وقت، أو كيف تغيّرت الكثافة السكانية بمرور الوقت؟ لماذا اختار الناس العيش في تلك الأماكن؟ كيف تغيّر المشهد الطبيعي بمرور الوقت؟ ما هي التغييرات التي طرأت على أنماط الاستيطان؟ مع ذلك، فإنّ الإجابة على هذه الأسئلة تعتمد على جودة الأدلة، ولذلك من المهم تقييم فعالية وشمولية المسح أو المسوح التي تُسهم في جمع هذه الأدلة.

في بعض الأحيان، قد لا يُسفر جزءٌ من المسح عن الدليل المنشود. على سبيل المثال، قد لا يُعثر إلا على القليل خلال جولة ميدانية، بينما تُشير دلائل قوية من المسح الجيوفيزيائي والروايات المحلية إلى وجود مبنى تحت الحقل. في مثل هذه الحالة، فإن السبيل الوحيد لتحديد جدوى التنقيب هو تحليل الأدلة بدقة لتحديد أيّها جدير بالثقة. فمن جهة، قد تُظهر الجيوفيزياء مجرد أنبوب مياه قديم منسي، ومن جهة أخرى، قد تُظهر جدار المبنى الذي كان علماء الآثار يبحثون عنه.

لذا، يشمل التحليل فحصًا دقيقًا لجميع الأدلة التي جُمعت. ومن الطرق الشائعة لتحديد قيمتها مقارنتها بمواقع من نفس الفترة. ومع ازدياد عدد الدراسات الاستقصائية الموثقة جيدًا، تصبح هذه المهمة أسهل نسبيًا، إذ يسهل أحيانًا مقارنة نتيجتي دراستين استقصائيتين بدلًا من مقارنة نتيجة دراسة استقصائية بموقع مُنقّب. ومع ذلك، يبقى من الصعب مقارنة مجموعات البيانات التي أنتجتها فرق بحثية مختلفة. [ 12 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ معيار وإرشادات للتقييم المكتبي للبيئة التاريخية (ملف PDF) . المعهد المعتمد لعلماء الآثار. 2014. الصفحات 1-16 . 
  2. ↑ ويمستر، ر. (1989). الماضي الناشئ: التصوير الجوي والمناظر الطبيعية المدفونة . لندن: RCHM(E). ISBN 978-0-9507236-9-3.
  3. ↑ تايلور، كريستوفر (1974). العمل الميداني في علم الآثار في العصور الوسطى . باتسفورد. ص 59-60 . ISBN  978-0-7134-2850-6.
  4. ↑ فولي، روبرت (1981). علم الآثار خارج الموقع والتكيف البشري في شرق أفريقيا . أكسفورد: سلسلة التقارير الأثرية البريطانية الدولية 97. ص 8-12 . ISBN  978-0-86054-114-1.
  5. ↑ سكوفيلد، أ. ج. (1991). تفسير تناثر القطع الأثرية: مساهمات في علم آثار منطقة المحراث . أكسفورد: أوكس بو. ISBN 978-0-946897-25-4.
  6. ↑ تابور، ريتشارد (2004). منظورات إقليمية في علم الآثار: من الاستراتيجية إلى السرد . أكسفورد: سلسلة التقارير الأثرية البريطانية الدولية 1203. ص 48-52 . ISBN  1-84171-350-3.
  7. ↑ تابور، ريتشارد (2008). قلعة كادبوري: حصن تل ومناظر طبيعية . ستراود: دار التاريخ للنشر. ص 32-33 . ISBN  978-0-7524-4715-5.
  8. ↑ تريبسيفيتش، نيكولاس (2004). "المرونة بالتصميم: كيف تلبي نظم المعلومات الجغرافية المتنقلة احتياجات المسح الأثري" . علم الخرائط ونظم المعلومات الجغرافية . 31 (3): 137-151 . Bibcode : 2004CGISc..31..137T . doi : 10.1559/1523040042246025 . S2CID 73534049 . 
  9. ↑ شوت، مايكل (1989). "أخذ العينات باستخدام المجرفة في المسح الأثري: تعليقات على نانس وبول ولايتفوت". مجلة العصور القديمة الأمريكية . 54 (2): 396-404 . doi : 10.2307/281714 . JSTOR 281714. S2CID 163372346 .  
  10. ↑ فيرهاجن، فيليب (2013). سي. كورسي؛ وآخرون (محررون). "اكتشاف المواقع وتقييمها من خلال الحد الأدنى من التدخلات: أخذ عينات اللب، وحفر الاختبار، وخنادق التجربة". الممارسات الجيدة في التشخيص الأثري . ص 209-225 .  
  11. ↑ تابور، ريتشارد (2004). منظورات إقليمية في علم الآثار: من الاستراتيجية إلى السرد . أكسفورد: سلسلة التقارير الأثرية البريطانية الدولية 1203. ص 41-46 . ISBN  1-84171-350-3.
  12. ↑ نيهيمي ستروبلر (14 يونيو 2021). "إعادة اكتشاف الاكتشافات الأثرية: تجارب في إعادة إنتاج تحليل المسح الأثري" . علم الآثار على الإنترنت (56). doi : 10.11141/IA.56.6 . ISSN 1363-5387 . Wikidata Q110811952 .