مؤشر قوة بانزهاف

نموذج حاسوبي لمؤشر قوة بانزهاف من مشروع وولفرام التجريبي

مؤشر بانزهاف للقوة ، الذي سمي على اسم جون بانزهاف (اخترعه ليونيل بينروز في عام 1946 ويسمى أحيانًا مؤشر بينروز-بانزهاف ؛ والمعروف أيضًا باسم مؤشر بانزهاف-كولمان نسبة إلى جيمس صموئيل كولمان ) ، هو مؤشر قوة يُعرَّف باحتمالية تغيير نتيجة التصويت حيث لا يتم بالضرورة تقسيم حقوق التصويت بالتساوي بين الناخبين أو المساهمين .

لحساب قوة الناخب باستخدام مؤشر بانزهاف، يتم سرد جميع التحالفات الفائزة، ثم حساب الناخبين المؤثرين. الناخب المؤثر هو الناخب الذي إذا غيّر تصويته من نعم إلى لا، فسيتسبب في فشل الإجراء. تُقاس قوة الناخب بنسبة الأصوات المتأرجحة التي قد يدلي بها من إجمالي الأصوات المتأرجحة. توجد عدة خوارزميات لحساب مؤشر القوة، مثل تقنيات البرمجة الديناميكية ، وطرق التعداد، وطرق مونت كارلو . [ 1 ]

أمثلة

لعبة التصويت

لعبة تصويت بسيطة

لعبة تصويت بسيطة، مأخوذة من كتاب نظرية اللعبة والاستراتيجية لفيليب د. سترافين: [ 2 ]

[6; 4, 3, 2, 1]

تشير الأرقام بين قوسين إلى أن القرار يتطلب 6 أصوات لتمريره، ويمكن للناخب (أ) الإدلاء بأربعة أصوات، وللناخب (ب) ثلاثة أصوات، وللناخب (ج) صوتين، وللناخب (د) صوت واحد. وفيما يلي المجموعات الفائزة، مع وضع خط تحت أصوات الناخبين المترددين:

AB ، AC ، ABC ، ABACBCD ، ABCD

يوجد 12 صوتًا حاسمًا إجمالًا، لذا وفقًا لمؤشر بانزهاف، يتم تقسيم السلطة على النحو التالي:

أ = ٥/١٢، ب = ٣/١٢، ج = ٣/١٢، د = ١/١٢

المجمع الانتخابي الأمريكي

لنأخذ مثالاً على ذلك نظام المجمع الانتخابي في الولايات المتحدة . لكل ولاية مستوى مختلف من القوة التصويتية. يبلغ إجمالي الأصوات الانتخابية 538 صوتًا . ويُعتبر الحصول على أغلبية الأصوات 270 صوتًا. يُمثل مؤشر بانزهاف للقوة تمثيلاً رياضيًا لمدى قدرة ولاية واحدة على تغيير نتيجة الانتخابات. فعلى سبيل المثال، ولاية كاليفورنيا ، التي تملك 55 صوتًا انتخابيًا، لديها فرصة أكبر لتغيير نتيجة الانتخابات من ولاية مونتانا ، التي تملك 3 أصوات انتخابية.

لنفترض أن الولايات المتحدة تجري انتخابات رئاسية بين مرشح جمهوري (R) ومرشح ديمقراطي (D). ولتبسيط الأمر، لنفترض أن ثلاث ولايات فقط تشارك في الانتخابات: كاليفورنيا (55 صوتًا انتخابيًا)، وتكساس (38 صوتًا انتخابيًا)، ونيويورك (29 صوتًا انتخابيًا).

النتائج المحتملة للانتخابات هي:

كاليفورنيا (55)تكساس (38)نيويورك (29)أصوات Rأصوات الفئة دالولايات التي قد تحسم نتيجة التصويت
RRR1220لا أحد
RRد9329كاليفورنيا (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 84-38)، تكساس (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 67-55)
RدR8438كاليفورنيا (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 93-29)، نيويورك (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 67-55)
Rدد5567تكساس (سيفوز الجمهوريون بنتيجة 93-29)، نيويورك (سيفوز الجمهوريون بنتيجة 84-38)
دRR6755تكساس (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 93-29)، نيويورك (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 84-38)
دRد3884كاليفورنيا (سيفوز الجمهوريون بنتيجة 93-29)، نيويورك (سيفوز الجمهوريون بنتيجة 67-55)
ددR2993كاليفورنيا (سيفوز الجمهوريون 84-38)، تكساس (سيفوز الجمهوريون 67-55)
ددد0122لا أحد

مؤشر بانزهاف لقوة الولاية هو نسبة النتائج المحتملة التي قد تُرجّح كفة تلك الولاية في الانتخابات. في هذا المثال، تتساوى جميع الولايات الثلاث في هذا المؤشر: 4/12 أو 1/3.

لكن إذا تم استبدال نيويورك بجورجيا، التي لا تملك سوى 16 صوتًا انتخابيًا، فإن الوضع يتغير بشكل كبير.

كاليفورنيا (55)تكساس (38)جورجيا (16)أصوات Rأصوات الفئة دالولايات التي قد تحسم نتيجة التصويت
RRR1090كاليفورنيا (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 55-54)
RRد9316كاليفورنيا (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 71-38)
RدR7138كاليفورنيا (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 93-16)
Rدد5554كاليفورنيا (سيفوز الديمقراطيون بنتيجة 109-0)
دRR5455كاليفورنيا (سيفوز الجمهوريون بنتيجة 109-0)
دRد3871كاليفورنيا (سيفوز الجمهوريون بنتيجة 93-16)
ددR1693كاليفورنيا (سيفوز الجمهوريون بنتيجة 71-38)
ددد0109كاليفورنيا (سيفوز الجمهوريون بنتيجة 55-54)

في هذا المثال، يعطي مؤشر بانزهاف كاليفورنيا 1 والولايات الأخرى 0، لأن كاليفورنيا وحدها لديها أكثر من نصف الأصوات.

تاريخ

ما يُعرف اليوم بمؤشر بانزهاف للقوة، قدّمه ليونيل بنروز لأول مرة عام 1946 [ 3 ] ، ثم طواه النسيان إلى حد كبير. [ 4 ] أعاد جون إف. بانزهاف الثالث ابتكاره عام 1965، [ 5 ] ولكن كان لا بد من إعادة ابتكاره مرة أخرى على يد جيمس صموئيل كولمان عام 1971 [ 6 ] قبل أن يصبح جزءًا من الأدبيات السائدة.

أراد بانزهاف أن يثبت بموضوعية أن نظام التصويت في مجلس مقاطعة ناسو غير عادل. وكما ورد في كتاب "نظرية الألعاب والاستراتيجية" ، تم توزيع الأصوات على النحو التالي: [ 2 ]

  • هيمبستيد رقم 1: 9
  • هيمبستيد #2: 9
  • نورث هيمبستيد: 7
  • خليج أويستر: 3
  • جلين كوف: 1
  • لونغ بيتش: 1

هذا يعني 30 صوتاً إجمالاً، وكان يلزم الحصول على أغلبية بسيطة قدرها 16 صوتاً لتمرير الإجراء. [ أ ]

في تدوين بانزهاف، [هيمبستيد #1، هيمبستيد #2، نورث هيمبستيد، أويستر باي، جلين كوف، لونج بيتش] هي AF في [16؛ 9، 9، 7، 3، 1، 1]

هناك 32 ائتلافًا فائزًا، و48 صوتًا متأرجحًا:

AB AC BC ABC AB D AB E AB F AC D AC E AC F BC D BC E BC F ABCD ABCE ABCF AB DE AB DF AB EF AC DE AC DF AC EF BC DE BC DF BC EF ABCDE ABCDF ABCEF AB DEF AC DEF BC DEF ABCDEF

يعطي مؤشر بانزهاف هذه القيم:

  • هيمبستيد رقم 1 = 16/48
  • هيمبستيد رقم 2 = 16/48
  • شمال هيمبستيد = 16/48
  • خليج أويستر = 0/48
  • جلين كوف = 0/48
  • لونغ بيتش = 0/48

جادل بانزهاف بأن نظام التصويت الذي يمنح 16% من السكان 0% من السلطة هو نظام غير عادل. [ ب ]

يُعدّ مؤشر بانزهاف للقوة اليوم طريقةً معتمدةً لقياس قوة التصويت، إلى جانب مؤشر شابلي-شوبيك البديل . وقد طُبّق كلا المؤشرين على تحليل التصويت في مجلس الاتحاد الأوروبي . [ 7 ]

ومع ذلك، فقد تعرض تحليل بانزهاف لانتقادات باعتباره يتعامل مع الأصوات كما لو كانت رمي ​​عملة معدنية، كما أن النموذج التجريبي للتصويت بدلاً من نموذج التصويت العشوائي الذي استخدمه بانزهاف يؤدي إلى نتائج مختلفة. [ 8 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. لم يفهم بانزهاف آلية التصويت في مقاطعة ناسو. في البداية، خُصص 24 صوتًا لهيمبستيد، ليصبح المجموع 36 صوتًا. ثم خُفّض عدد أصوات هيمبستيد إلى النصف، أي 18 صوتًا، أو 9 أصوات لكل مشرف. لم تُحتسب الأصوات الستة المُلغاة، وبقي عدد الأصوات اللازمة لإقرار أي إجراء 19 صوتًا.
  2. تشير مصادر عديدة إلى أن بانزهاف رفع دعوى قضائية (وفاز بها). في الدعوى الأصلية التي رُفعت في مقاطعة ناسو، فرانكلين ضد ماندفيل 57 Misc.2d 1072 (1968)، قضت محكمة نيويورك بأن الناخبين في هيمبستيد حُرموا من المساواة في الحماية القانونية، لأنه على الرغم من أن المدينة كانت تضم أغلبية السكان، إلا أنها لم تكن تملك أغلبية الأصوات المرجحة. وظل نظام التصويت المرجح محل نزاع قضائي في مقاطعة ناسو لمدة 25 عامًا تالية، إلى أن تم إلغاؤه.

مراجع

الحواشي

فهرس